Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede Video > Schede Video - Discussioni generali

WoW Forever provato: il MMORPG che la community chiedeva da anni è arrivato
WoW Forever provato: il MMORPG che la community chiedeva da anni è arrivato
Abbiamo provato la beta di World of Warcraft: Forever, il Classic+ di Blizzard in arrivo il 4 novembre: la nuova razza Skyborne restituisce la sensazione di un gioco nuovo, ma le zone storiche conservano la noia divertita di Classic. Classi ribilanciate, sciamani anche nell'Alleanza e un motore grafico che in 4K gira bene anche su una RTX 3070. Cosa cambia in Forever? La risposta nell'articolo
TCL P80 Ultra: con un display AMOLED opaco è una gioia per gli occhi e per le dita
TCL P80 Ultra: con un display AMOLED opaco è una gioia per gli occhi e per le dita
TCL P80 Ultra abbina per la prima volta un pannello AMOLED alla tecnologia NXTPAPER con finitura opaca, affiancandoci una fotocamera periscopica da 50 MP con zoom ottico 3x, il SoC Dimensity 7400 Elite e una batteria da 5.800 mAh. Nella prova sul campo emergono luminosità di picco molto elevata, comparto fotografico solido per la fascia di prezzo e autonomia nella media, a fronte di velocità di scrittura dello storage piuttosto contenute
HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
HUAWEI MatePad Air combina diverse carte molto interessanti: un OLED PaperMatte da 12 pollici, un corpo sottile e una tastiera molto comoda. Durante la prova abbiamo apprezzato fluidità, audio e comfort visivo, mentre i test hanno chiarito pregi e qualche limite nelle prestazioni. L'autonomia ha convinto anche nell'uso intermittente; la scelta passa dalla compatibilità delle proprie app e dal valore del pacchetto con accessori, proposto a 749 euro
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 26-07-2007, 08:12   #1
DarKilleR
Senior Member
 
L'Avatar di DarKilleR
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Paesello fuori Pontedera
Messaggi: 6866
Scheda video su PCI-Ex 4X invece che 16 cosa cambia??

Allora...vi volefo fare una domanda....

Considerando che tra AGP4X e AGP 8X non cambia quasi niente, e che tra AGP 8X e PCI-Ex 16 X non cambia assolutamente niente se non il dispiacere del nostro portafoglio!!!!!!

Cosa succede se metto la VGA sullo slot PCI-Ex secondario che è PCI-ex 16X meccanico, ma un 4X elettrico??

Cosa mi perdo a livello di prestazioni???
__________________

"Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock"
i7 2600K@4500 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro | VTX HD7870 black edition 1240/1640 | Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled | Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP
DarKilleR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 08:27   #2
gianlu1993
Senior Member
 
L'Avatar di gianlu1993
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Milano
Messaggi: 1721
Quote:
Originariamente inviato da DarKilleR Guarda i messaggi
Allora...vi volefo fare una domanda....

Considerando che tra AGP4X e AGP 8X non cambia quasi niente, e che tra AGP 8X e PCI-Ex 16 X non cambia assolutamente niente se non il dispiacere del nostro portafoglio!!!!!!

Cosa succede se metto la VGA sullo slot PCI-Ex secondario che è PCI-ex 16X meccanico, ma un 4X elettrico??

Cosa mi perdo a livello di prestazioni???
anchio ho una ati radeon x1650 pro 512 mb ddr 2 pci express su uno slot PCI-E 4x e ho letto su internet che la perdita di prestazioni si aggira attorno al 70 %...
scherzoooo la perdita di prestazione si aggira intorno al 2 o 3 %...quasi nullO!!!
comunque non sono d'accordo che tra agp 4x e 8 x non cambia QUASI nulla...
con la mia vecchia ati radeon 9800 xt agp 8x giocavo a call of duty 2 con la risoluzione 800x600...poi un giorno controllai nel bios e vidi che lo slot era impostato 4x...io lo impostai a 8x..e puff!! nel gioco giocavo con la 1280*1024 senza alcun problema...
__________________
un pc decente ma non c'ho lo sbatti di scriverne le caratteristiche iPhone 4 16gb black [passione per PC & Meteorologia]
gianlu1993 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 08:38   #3
ATi7500
Senior Member
 
L'Avatar di ATi7500
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
Quote:
Originariamente inviato da gianlu1993 Guarda i messaggi
anchio ho una ati radeon x1650 pro 512 mb ddr 2 pci express su uno slot PCI-E 4x e ho letto su internet che la perdita di prestazioni si aggira attorno al 70 %...
scherzoooo la perdita di prestazione si aggira intorno al 2 o 3 %...quasi nullO!!!
comunque non sono d'accordo che tra agp 4x e 8 x non cambia QUASI nulla...
con la mia vecchia ati radeon 9800 xt agp 8x giocavo a call of duty 2 con la risoluzione 800x600...poi un giorno controllai nel bios e vidi che lo slot era impostato 4x...io lo impostai a 8x..e puff!! nel gioco giocavo con la 1280*1024 senza alcun problema...
piu' la scheda e' potente, piu' banda richiede. Assolutamente falso che passando da PCI Express 16x a 4x la perdita sia del 2%.. a tal proposito leggi questo articolo:

http://www.tomshardware.com/2007/03/...ling_analysis/

bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome.
ATi7500 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 09:04   #4
Jamax
Senior Member
 
L'Avatar di Jamax
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Monte Urano
Messaggi: 802
la perdita penso sia maggiore.
con la asrock 4coredual e6320@2000, 4x pci-ex, pov 8800 facevo 10000 punti 3dmark05 e 6800 al 3dmark06
ora su asus commando, e6320@2800, 16x pci-ex, pov 8800, faccio oltre 15000 punti 3dmark05 e 8800 al edmark06.

anche se il procio è ben diverso come clock, ma parliamo rispettivamente di +5000 (+50%) e +2000 (+30%) punti per i rispettivi bench.
__________________
Lavoro: Dell Studio 1749-lcd full hd-ssd 128gb+320gb-8gb ram

Casa: i5 4570-H81m s1-XFX R9 380 4gb-8gb Ddr3-SSD Evo 250gb+SSD Samsung 500gb+Hdd 2,5 1tb
Jamax è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 10:26   #5
khael
Senior Member
 
L'Avatar di khael
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11123
eggia'...
avevo letto quell'articolo, dovresti usare almeno uno slot 8x!
khael è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 11:18   #6
Bollit
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 416
Quote:
Originariamente inviato da khael Guarda i messaggi
eggia'...
avevo letto quell'articolo, dovresti usare almeno uno slot 8x!
Ho fatto molte prove col 4x, visto che anch'io ho la 4CoreDual, confrontandola con altre mainboard con slot 16x e cpu e vga uguali alle mie...la differenza maggiore a risoluzioni fino alla 1280*1024 si aggira sul 10% di prestazione in meno...non molto, se consideri a quanto fanno andare i giochi a quelle risoluzioni le 8800...
__________________
PC: CASE: Enermax Uber Chakra B/S MAINBOARD: Gigabyte GA-P35-DS3 CPU: Core 2 Duo [email protected] VGA: Zotac 8800GTS 320Mb 570/900
RAM: 2*1GB G.Skill PC6400 PHU2-NR 5-5-5-15 ALIMENTATORE: Enermax Noise Taker II 485W
Bollit è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 13:09   #7
DarKilleR
Senior Member
 
L'Avatar di DarKilleR
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Paesello fuori Pontedera
Messaggi: 6866
allora con E6600
P5B deluxe
2X1 GB DDR800 4-4-4-10
e 8800 GTX

tutto @ default al 3d mark 2005...facevo qualcosa del tipo 14.050 punti
E6600@ 3.2 Ghz e e tutto @ default al 3dmark 2005 ho fatto 18.800 punti

X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 16X 10950 punti
X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 4X 10230 punti

Come vedete la differenza è minima...
__________________

"Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock"
i7 2600K@4500 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro | VTX HD7870 black edition 1240/1640 | Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled | Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP
DarKilleR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 13:49   #8
gianlu1993
Senior Member
 
L'Avatar di gianlu1993
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Milano
Messaggi: 1721
Quote:
Originariamente inviato da DarKilleR Guarda i messaggi
allora con E6600
P5B deluxe
2X1 GB DDR800 4-4-4-10
e 8800 GTX

tutto @ default al 3d mark 2005...facevo qualcosa del tipo 14.050 punti
E6600@ 3.2 Ghz e e tutto @ default al 3dmark 2005 ho fatto 18.800 punti

X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 16X 10950 punti
X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 4X 10230 punti

Come vedete la differenza è minima...
infatti...2 o 3 % come si può vedere...
__________________
un pc decente ma non c'ho lo sbatti di scriverne le caratteristiche iPhone 4 16gb black [passione per PC & Meteorologia]
gianlu1993 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 14:43   #9
ATi7500
Senior Member
 
L'Avatar di ATi7500
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
Quote:
Originariamente inviato da DarKilleR Guarda i messaggi
allora con E6600
P5B deluxe
2X1 GB DDR800 4-4-4-10
e 8800 GTX

tutto @ default al 3d mark 2005...facevo qualcosa del tipo 14.050 punti
E6600@ 3.2 Ghz e e tutto @ default al 3dmark 2005 ho fatto 18.800 punti

X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 16X 10950 punti
X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 4X 10230 punti

Come vedete la differenza è minima...
cioe tu provi un solo programma e stabilisci che la differenza e' minima? ma non facciamo disinformazione va la..oltretutto il 3dmark senza filtri non satura per nulla la banda passante

bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome.
ATi7500 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:05   #10
DarKilleR
Senior Member
 
L'Avatar di DarKilleR
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Paesello fuori Pontedera
Messaggi: 6866
e chi fa disinformazione???

cmq giocando a css unico gioco installato ci sono sugli 8/10 fps di differenza a 1680*1050 tutti i dettagli al max.. AA 4x e aniso 16x

dai 160 di media ai 150 di media....

cmq ho risolto il problema che avevo...ora la posso rmettere pci-ex 16X
__________________

"Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock"
i7 2600K@4500 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro | VTX HD7870 black edition 1240/1640 | Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled | Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP
DarKilleR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:31   #11
ATi7500
Senior Member
 
L'Avatar di ATi7500
 
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Budapest
Messaggi: 19133
Quote:
Originariamente inviato da DarKilleR Guarda i messaggi
e chi fa disinformazione???

cmq giocando a css unico gioco installato ci sono sugli 8/10 fps di differenza a 1680*1050 tutti i dettagli al max.. AA 4x e aniso 16x

dai 160 di media ai 150 di media....

cmq ho risolto il problema che avevo...ora la posso rmettere pci-ex 16X
ma il link che ho postato l'hai quanto meno aperto? Si vede che la 1900 perde di meno, in proporzione, rispetto alla 8800.

bYeZ!
__________________
Improvise, adapt, overcome.
ATi7500 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:34   #12
Jamax
Senior Member
 
L'Avatar di Jamax
 
Iscritto dal: May 2005
Città: Monte Urano
Messaggi: 802
io da asrock 6320@2000 e 4x a asus commando 6320@2800 16x, scheda a default, su guild wars sono passato da 120 frame a 220 frame nello stesso posto. e tengo a 1680x1050. x cui , secondo me, ne risente da 4x a 16x. non penso che 800 mhz in + sul processore faccia 100 fps su un gioco.

poi ora testo anche altri giochi a fine settimana, e mi rendo meglio conto se ci sono differenze.
__________________
Lavoro: Dell Studio 1749-lcd full hd-ssd 128gb+320gb-8gb ram

Casa: i5 4570-H81m s1-XFX R9 380 4gb-8gb Ddr3-SSD Evo 250gb+SSD Samsung 500gb+Hdd 2,5 1tb
Jamax è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 15:36   #13
DarKilleR
Senior Member
 
L'Avatar di DarKilleR
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Paesello fuori Pontedera
Messaggi: 6866
ATI7500 guarda che io non ho affermato niente di niente, ho semplicemente postato i risultati che ho ottenuto con la mia X1950 Pro su una P5B Deluxe...

Non ho affermato niente di niente di strano o imporre niente a nessuno...

Cmq si il link l'ho postato...con la 8800 GTX questa prova non l'ho manco fatta perchè l'ho tenuta 2 giorni e poi venduta...

Avevo un problema di IRQ e ho provato a scambiare lo slot PCI-Ex dove avevo messo la VGA...poi ho scoperto che erano i driver canon dello scanner ultimi che smattavano...

Ho semplicemente fatto delle prove...

Ed ho notato che con una X1950 Pro la differenza è proprio poca...quindi ho confermato il link che hai mostrato te....

Con la 8800 BHOOO
__________________

"Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock"
i7 2600K@4500 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro | VTX HD7870 black edition 1240/1640 | Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled | Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP
DarKilleR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-07-2007, 22:26   #14
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9948
Quote:
Originariamente inviato da Jamax Guarda i messaggi
la perdita penso sia maggiore.
con la asrock 4coredual e6320@2000, 4x pci-ex, pov 8800 facevo 10000 punti 3dmark05 e 6800 al 3dmark06
ora su asus commando, e6320@2800, 16x pci-ex, pov 8800, faccio oltre 15000 punti 3dmark05 e 8800 al edmark06.

anche se il procio è ben diverso come clock, ma parliamo rispettivamente di +5000 (+50%) e +2000 (+30%) punti per i rispettivi bench.
Ciao,

il 3dmark2005 e 2006 sono talmente CPU limited con una 8800GTS da risultare ottimi benchmark..... della CPU

Potrai trovare tutte le prove che ho effettuato qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1514992

La differenza di punteggio è tutta data dalla frequenza del processore, questo ovviamente non implica che il passaggio da 4x a 16x sia inifluente, ma sarebbe opportuno utilizzare un altro test.
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2007, 00:12   #15
DarKilleR
Senior Member
 
L'Avatar di DarKilleR
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Paesello fuori Pontedera
Messaggi: 6866
Quote:
Originariamente inviato da blade9722 Guarda i messaggi
Ciao,

il 3dmark2005 e 2006 sono talmente CPU limited con una 8800GTS da risultare ottimi benchmark..... della CPU

Potrai trovare tutte le prove che ho effettuato qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1514992

La differenza di punteggio è tutta data dalla frequenza del processore, questo ovviamente non implica che il passaggio da 4x a 16x sia inifluente, ma sarebbe opportuno utilizzare un altro test.
Vero...ci son rimasto male sul 3dmark 2005 in quei pochi giorni che ho provato la 8800 GTX.....
@ default E6600 e tutto...ho fatto 14050 circa......
overcloccando solo la CPU 3200 Mhz 400X8...e VGA @ default....18900 punti...

Se mettevo CPU a 3.6 Gigi e overcloccavo la VGA da default a 675/2100 cosa succedeva?? 22 K a occhi chiusi??
__________________

"Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock"
i7 2600K@4500 MHz | AsRock Extreme 4 P67 | 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro | VTX HD7870 black edition 1240/1640 | Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled | Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP
DarKilleR è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-07-2007, 03:01   #16
Black Sabbath
Member
 
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Frosinone
Messaggi: 171
a me la 8800 non funzionave se il PCI-E non era settato minimo a 16x.. come mai a voi si?
__________________
MacBookPro 13" 2011
iPad2 16 Wifi+3g
Black Sabbath è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


WoW Forever provato: il MMORPG che la community chiedeva da anni è arrivato WoW Forever provato: il MMORPG che la community ...
TCL P80 Ultra: con un display AMOLED opaco è una gioia per gli occhi e per le dita TCL P80 Ultra: con un display AMOLED opaco &egra...
HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tast...
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito...
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato ...
Microsoft rilancia sulla sovranità...
GeForce RTX 6060: indiscrezioni sulla da...
Quattro agenti Gemini 4 Argon sono morti...
Il supercomputer europeo che sta accorci...
Agenti IA violano oltre 100 siti, coinvo...
Honor Magic V7, prime indiscrezioni sul ...
Amazon vuole 12 reattori nucleari, ma tr...
Antigravity A1, ecco il Remote Controlle...
DRAM e HBM introvabili, il CEO di Dell a...
Giochi Xbox One girano su iPhone in mani...
Google Cloud Londra in errore su 36 prod...
Claude Code trova un miner nascosto nel ...
Le offerte Amazon di oggi: caricatore Ga...
Litografia EUV, la Cina mostra una sorge...
Funzionari di Trump hanno chiesto a CISA...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:33.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v