Scheda video su PCI-Ex 4X invece che 16 cosa cambia??

DarKilleR · 26-07-2007, 09:12

Allora...vi volefo fare una domanda....

Considerando che tra AGP4X e AGP 8X non cambia quasi niente, e che tra AGP 8X e PCI-Ex 16 X non cambia assolutamente niente se non il dispiacere del nostro portafoglio!!!!!!

Cosa succede se metto la VGA sullo slot PCI-Ex secondario che è PCI-ex 16X meccanico, ma un 4X elettrico??

Cosa mi perdo a livello di prestazioni???

gianlu1993 · 26-07-2007, 09:27

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

Allora...vi volefo fare una domanda....

Considerando che tra AGP4X e AGP 8X non cambia quasi niente, e che tra AGP 8X e PCI-Ex 16 X non cambia assolutamente niente se non il dispiacere del nostro portafoglio!!!!!!

Cosa succede se metto la VGA sullo slot PCI-Ex secondario che è PCI-ex 16X meccanico, ma un 4X elettrico??

Cosa mi perdo a livello di prestazioni???

anchio ho una ati radeon x1650 pro 512 mb ddr 2 pci express su uno slot PCI-E 4x e ho letto su internet che la perdita di prestazioni si aggira attorno al 70 %...
scherzoooo

la perdita di prestazione si aggira intorno al 2 o 3 %...quasi nullO!!!
comunque non sono d'accordo che tra agp 4x e 8 x non cambia QUASI nulla...
con la mia vecchia ati radeon 9800 xt agp 8x giocavo a call of duty 2 con la risoluzione 800x600...poi un giorno controllai nel bios e vidi che lo slot era impostato 4x...io lo impostai a 8x..e puff!! nel gioco giocavo con la 1280*1024 senza alcun problema...

ATi7500 · 26-07-2007, 09:38

Quote:

Originariamente inviato da gianlu1993

anchio ho una ati radeon x1650 pro 512 mb ddr 2 pci express su uno slot PCI-E 4x e ho letto su internet che la perdita di prestazioni si aggira attorno al 70 %...
scherzoooo

la perdita di prestazione si aggira intorno al 2 o 3 %...quasi nullO!!!
comunque non sono d'accordo che tra agp 4x e 8 x non cambia QUASI nulla...
con la mia vecchia ati radeon 9800 xt agp 8x giocavo a call of duty 2 con la risoluzione 800x600...poi un giorno controllai nel bios e vidi che lo slot era impostato 4x...io lo impostai a 8x..e puff!! nel gioco giocavo con la 1280*1024 senza alcun problema...

piu' la scheda e' potente, piu' banda richiede. Assolutamente falso che passando da PCI Express 16x a 4x la perdita sia del 2%.. a tal proposito leggi questo articolo:

http://www.tomshardware.com/2007/03/...ling_analysis/

bYeZ!

Jamax · 26-07-2007, 10:04

la perdita penso sia maggiore.
con la asrock 4coredual e6320@2000, 4x pci-ex, pov 8800 facevo 10000 punti 3dmark05 e 6800 al 3dmark06
ora su asus commando, e6320@2800, 16x pci-ex, pov 8800, faccio oltre 15000 punti 3dmark05 e 8800 al edmark06.

anche se il procio è ben diverso come clock, ma parliamo rispettivamente di +5000 (+50%) e +2000 (+30%) punti per i rispettivi bench.

khael · 26-07-2007, 11:26

eggia'...
avevo letto quell'articolo, dovresti usare almeno uno slot 8x!

Bollit · 26-07-2007, 12:18

Quote:

Originariamente inviato da khael

eggia'...
avevo letto quell'articolo, dovresti usare almeno uno slot 8x!

Ho fatto molte prove col 4x, visto che anch'io ho la 4CoreDual, confrontandola con altre mainboard con slot 16x e cpu e vga uguali alle mie...la differenza maggiore a risoluzioni fino alla 1280*1024 si aggira sul 10% di prestazione in meno...non molto, se consideri a quanto fanno andare i giochi a quelle risoluzioni le 8800...

DarKilleR · 26-07-2007, 14:09

allora con E6600
P5B deluxe
2X1 GB DDR800 4-4-4-10
e 8800 GTX

tutto @ default al 3d mark 2005...facevo qualcosa del tipo 14.050 punti
E6600@ 3.2 Ghz e e tutto @ default al 3dmark 2005 ho fatto 18.800 punti

X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 16X 10950 punti
X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 4X 10230 punti

Come vedete la differenza è minima...

gianlu1993 · 26-07-2007, 14:49

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

allora con E6600
P5B deluxe
2X1 GB DDR800 4-4-4-10
e 8800 GTX

tutto @ default al 3d mark 2005...facevo qualcosa del tipo 14.050 punti
E6600@ 3.2 Ghz e e tutto @ default al 3dmark 2005 ho fatto 18.800 punti

X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 16X 10950 punti
X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 4X 10230 punti

Come vedete la differenza è minima...

infatti...2 o 3 % come si può vedere...

ATi7500 · 26-07-2007, 15:43

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

allora con E6600
P5B deluxe
2X1 GB DDR800 4-4-4-10
e 8800 GTX

tutto @ default al 3d mark 2005...facevo qualcosa del tipo 14.050 punti
E6600@ 3.2 Ghz e e tutto @ default al 3dmark 2005 ho fatto 18.800 punti

X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 16X 10950 punti
X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 4X 10230 punti

Come vedete la differenza è minima...

cioe tu provi un solo programma e stabilisci che la differenza e' minima? ma non facciamo disinformazione va la..oltretutto il 3dmark senza filtri non satura per nulla la banda passante

bYeZ!

DarKilleR · 26-07-2007, 16:05

e chi fa disinformazione???

cmq giocando a css unico gioco installato ci sono sugli 8/10 fps di differenza a 1680*1050 tutti i dettagli al max.. AA 4x e aniso 16x

dai 160 di media ai 150 di media....

cmq ho risolto il problema che avevo...ora la posso rmettere pci-ex 16X

ATi7500 · 26-07-2007, 16:31

Quote:

Originariamente inviato da DarKilleR

e chi fa disinformazione???

cmq giocando a css unico gioco installato ci sono sugli 8/10 fps di differenza a 1680*1050 tutti i dettagli al max.. AA 4x e aniso 16x

dai 160 di media ai 150 di media....

cmq ho risolto il problema che avevo...ora la posso rmettere pci-ex 16X

ma il link che ho postato l'hai quanto meno aperto? Si vede che la 1900 perde di meno, in proporzione, rispetto alla 8800.

bYeZ!

Jamax · 26-07-2007, 16:34

io da asrock 6320@2000 e 4x a asus commando 6320@2800 16x, scheda a default, su guild wars sono passato da 120 frame a 220 frame nello stesso posto. e tengo a 1680x1050. x cui , secondo me, ne risente da 4x a 16x. non penso che 800 mhz in + sul processore faccia 100 fps su un gioco.

poi ora testo anche altri giochi a fine settimana, e mi rendo meglio conto se ci sono differenze.

DarKilleR · 26-07-2007, 16:36

ATI7500 guarda che io non ho affermato niente di niente, ho semplicemente postato i risultati che ho ottenuto con la mia X1950 Pro su una P5B Deluxe...

Non ho affermato niente di niente di strano o imporre niente a nessuno...

Cmq si il link l'ho postato...con la 8800 GTX questa prova non l'ho manco fatta perchè l'ho tenuta 2 giorni e poi venduta...

Avevo un problema di IRQ e ho provato a scambiare lo slot PCI-Ex dove avevo messo la VGA...poi ho scoperto che erano i driver canon dello scanner ultimi che smattavano...

Ho semplicemente fatto delle prove...

Ed ho notato che con una X1950 Pro la differenza è proprio poca...quindi ho confermato il link che hai mostrato te....

Con la 8800 BHOOO

blade9722 · 26-07-2007, 23:26

Quote:

Originariamente inviato da Jamax

la perdita penso sia maggiore.
con la asrock 4coredual e6320@2000, 4x pci-ex, pov 8800 facevo 10000 punti 3dmark05 e 6800 al 3dmark06
ora su asus commando, e6320@2800, 16x pci-ex, pov 8800, faccio oltre 15000 punti 3dmark05 e 8800 al edmark06.

anche se il procio è ben diverso come clock, ma parliamo rispettivamente di +5000 (+50%) e +2000 (+30%) punti per i rispettivi bench.

Ciao,

il 3dmark2005 e 2006 sono talmente CPU limited con una 8800GTS da risultare ottimi benchmark..... della CPU

Potrai trovare tutte le prove che ho effettuato qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1514992

La differenza di punteggio è tutta data dalla frequenza del processore, questo ovviamente non implica che il passaggio da 4x a 16x sia inifluente, ma sarebbe opportuno utilizzare un altro test.

DarKilleR · 27-07-2007, 01:12

Quote:

Originariamente inviato da blade9722

Ciao,

il 3dmark2005 e 2006 sono talmente CPU limited con una 8800GTS da risultare ottimi benchmark..... della CPU

Potrai trovare tutte le prove che ho effettuato qua:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1514992

La differenza di punteggio è tutta data dalla frequenza del processore, questo ovviamente non implica che il passaggio da 4x a 16x sia inifluente, ma sarebbe opportuno utilizzare un altro test.

Vero...ci son rimasto male sul 3dmark 2005 in quei pochi giorni che ho provato la 8800 GTX.....
@ default E6600 e tutto...ho fatto 14050 circa......
overcloccando solo la CPU 3200 Mhz 400X8...e VGA @ default....18900 punti...

Se mettevo CPU a 3.6 Gigi e overcloccavo la VGA da default a 675/2100 cosa succedeva??

22 K a occhi chiusi??

Black Sabbath · 27-07-2007, 04:01

a me la 8800 non funzionave se il PCI-E non era settato minimo a 16x.. come mai a voi si?

26-07-2007, 09:12	#1
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	Scheda video su PCI-Ex 4X invece che 16 cosa cambia?? Allora...vi volefo fare una domanda.... Considerando che tra AGP4X e AGP 8X non cambia quasi niente, e che tra AGP 8X e PCI-Ex 16 X non cambia assolutamente niente se non il dispiacere del nostro portafoglio!!!!!! Cosa succede se metto la VGA sullo slot PCI-Ex secondario che è PCI-ex 16X meccanico, ma un 4X elettrico?? Cosa mi perdo a livello di prestazioni??? __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

26-07-2007, 10:04	#4
Jamax Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Monte Urano Messaggi: 802	la perdita penso sia maggiore. con la asrock 4coredual e6320@2000, 4x pci-ex, pov 8800 facevo 10000 punti 3dmark05 e 6800 al 3dmark06 ora su asus commando, e6320@2800, 16x pci-ex, pov 8800, faccio oltre 15000 punti 3dmark05 e 8800 al edmark06. anche se il procio è ben diverso come clock, ma parliamo rispettivamente di +5000 (+50%) e +2000 (+30%) punti per i rispettivi bench. __________________ Lavoro: Dell Studio 1749-lcd full hd-ssd 128gb+320gb-8gb ram Casa: i5 4570-H81m s1-XFX R9 380 4gb-8gb Ddr3-SSD Evo 250gb+SSD Samsung 500gb+Hdd 2,5 1tb

26-07-2007, 11:26	#5
khael Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Centro Italia Messaggi: 11111	eggia'... avevo letto quell'articolo, dovresti usare almeno uno slot 8x! __________________ Cerco: Raspberry Pi Model B+ (B Plus 512MB)

26-07-2007, 14:09	#7
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	allora con E6600 P5B deluxe 2X1 GB DDR800 4-4-4-10 e 8800 GTX tutto @ default al 3d mark 2005...facevo qualcosa del tipo 14.050 punti E6600@ 3.2 Ghz e e tutto @ default al 3dmark 2005 ho fatto 18.800 punti X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 16X 10950 punti X1950 Pro tutto @ default PCI-Ex 4X 10230 punti Come vedete la differenza è minima... __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

26-07-2007, 16:05	#10
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	e chi fa disinformazione??? cmq giocando a css unico gioco installato ci sono sugli 8/10 fps di differenza a 16801050 tutti i dettagli al max.. AA 4x e aniso 16x dai 160 di media ai 150 di media.... cmq ho risolto il problema che avevo...ora la posso rmettere pci-ex 16X __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock"* i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

26-07-2007, 16:34	#12
Jamax Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Monte Urano Messaggi: 802	io da asrock 6320@2000 e 4x a asus commando 6320@2800 16x, scheda a default, su guild wars sono passato da 120 frame a 220 frame nello stesso posto. e tengo a 1680x1050. x cui , secondo me, ne risente da 4x a 16x. non penso che 800 mhz in + sul processore faccia 100 fps su un gioco. poi ora testo anche altri giochi a fine settimana, e mi rendo meglio conto se ci sono differenze. __________________ Lavoro: Dell Studio 1749-lcd full hd-ssd 128gb+320gb-8gb ram Casa: i5 4570-H81m s1-XFX R9 380 4gb-8gb Ddr3-SSD Evo 250gb+SSD Samsung 500gb+Hdd 2,5 1tb

26-07-2007, 16:36	#13
DarKilleR Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Paesello fuori Pontedera Messaggi: 6866	ATI7500 guarda che io non ho affermato niente di niente, ho semplicemente postato i risultati che ho ottenuto con la mia X1950 Pro su una P5B Deluxe... Non ho affermato niente di niente di strano o imporre niente a nessuno... Cmq si il link l'ho postato...con la 8800 GTX questa prova non l'ho manco fatta perchè l'ho tenuta 2 giorni e poi venduta... Avevo un problema di IRQ e ho provato a scambiare lo slot PCI-Ex dove avevo messo la VGA...poi ho scoperto che erano i driver canon dello scanner ultimi che smattavano... Ho semplicemente fatto delle prove... Ed ho notato che con una X1950 Pro la differenza è proprio poca...quindi ho confermato il link che hai mostrato te.... Con la 8800 BHOOO __________________ "Fatti non foste per viver in default, ma per seguir virtude ed overclock" i7 2600K@4500 MHz \| AsRock Extreme 4 P67 \| 8GB DDR3 2133 Mhz CL9 Corsair Vengeance Pro \| VTX HD7870 black edition 1240/1640 \| Cooler Master Cosmos 1000 liquid cooled \| Dual monitor Samsung 226BW + DELL 1908FP

27-07-2007, 04:01	#16
Black Sabbath Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: Frosinone Messaggi: 171	a me la 8800 non funzionave se il PCI-E non era settato minimo a 16x.. come mai a voi si? __________________ MacBookPro 13" 2011 iPad2 16 Wifi+3g

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email