Nikon d40 vs. Canon EOS 350D... ennesime considerazioni...

insane_2k · 24-07-2007, 20:03

Lo so, lo so, è l'ennesimo post-contest, ho spulciato con la funzione "cerca" ma non ho trovato le impressioni che cercavo...

Finalmente mi sono deciso, ero intenzionato a comprare la D40 (ho già due obiettivi Nikkor AF, uno simile a quello del kit, l'altro è un 75-240 di un 4/5 anni fa) quando sono venuto a conoscenza del fatto che ci vuole un obiettivo dotato di motorino per l'autofocus...

Con questa premessa, diciamo che l'idea di restare fedele a Canon nel campo del digitale è tornata...

Prima questione... CMOS vs. CCD... è davvero una spanna sopra? I Mpixel mi interessano fino ad un certo punto, quello che mi preme è che la foto esca bene, pulita, con dei bei colori, bene o male in qualsiasi situazione (magari riducendo al minimo il "rumore" nelle situazioni di scarsa luce)...

A funzionalità come siamo messi?
A livello batterie?

Per quanto riguarda display e supporti di memorizzazione vince Nikon 2 a 0, ho visto... ma non credo siano dati estremamente rilevanti.

Non so, dopo la scoperta della "sorpresa" della D40 sono nuovamente indeciso....

Grazie a tutti!
Ciao!

ellerix · 24-07-2007, 21:46

Prima questione... CMOS vs. CCD... è davvero una spanna sopra? I Mpixel mi interessano fino ad un certo punto, quello che mi preme è che la foto esca bene, pulita, con dei bei colori, bene o male in qualsiasi situazione (magari riducendo al minimo il "rumore" nelle situazioni di scarsa luce)..

Le due tecnologie sono sostanzialmente equivalenti, non ci sono apprezzabili differenze di qualita' d'immagine fra i due apparecchi.

bye

(IH)Patriota · 24-07-2007, 23:19

Be' come rumore forse il CMOS un filo migliore ma IMHO indistinguibili ad 800ISO.

Come durata betterie visto che non parliamo di compatte e che l' LCD serve solo per la review della foto direi che non siamo messi male , 400 foto dovresti farle con tranquillita' , fino anche a 500/600 (quelle che faccio io con la 5D) , al massimo una batteria after market costa 11€

Riguardo ai colori scattando in RAW ed elaborandolo con la stessa procedura credo che le differenze tra nikon e canon siano trascurabili , i jpg forse si portano invece un po' l' eredita' del sw interno ma non saprei (chiedi a teod che ha avuto entrambe)

Ciauz
Pat

insane_2k · 25-07-2007, 11:01

Al 99% scelgo la EOS 350d.... poi, per quello che costa, compro un anello conversione Nikon --> EOS e provo a montare gli obiettivi che ho a casa

La EOS è motorizzata, no?

Ciao!

(IH)Patriota · 25-07-2007, 11:15

No , le Canon non sono motorizzate

Tutte le lenti canon hanno il motore interno all' ottica.

Ciauz
Pat

marklevi · 25-07-2007, 19:19

Quote:

Originariamente inviato da insane_2k

Al 99% scelgo la EOS 350d.... poi, per quello che costa, compro un anello conversione Nikon --> EOS e provo a montare gli obiettivi che ho a casa

!

io lo sconsiglio

i tuoi obiettivi dorebbero essere di pessima qualità. probabilmente vale di + l'anello e poi mettere a fuoco manualmente con i mirini delle moderne reflex è problematico.

con 300€ compri delle lenti simili e già adatte:
il 18-55 del kit ed il sigma 70-300 apo macro dg

24-07-2007, 20:03	#1
insane_2k Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Nord Milano Messaggi: 1534	Nikon d40 vs. Canon EOS 350D... ennesime considerazioni... Lo so, lo so, è l'ennesimo post-contest, ho spulciato con la funzione "cerca" ma non ho trovato le impressioni che cercavo... Finalmente mi sono deciso, ero intenzionato a comprare la D40 (ho già due obiettivi Nikkor AF, uno simile a quello del kit, l'altro è un 75-240 di un 4/5 anni fa) quando sono venuto a conoscenza del fatto che ci vuole un obiettivo dotato di motorino per l'autofocus... Con questa premessa, diciamo che l'idea di restare fedele a Canon nel campo del digitale è tornata... Prima questione... CMOS vs. CCD... è davvero una spanna sopra? I Mpixel mi interessano fino ad un certo punto, quello che mi preme è che la foto esca bene, pulita, con dei bei colori, bene o male in qualsiasi situazione (magari riducendo al minimo il "rumore" nelle situazioni di scarsa luce)... A funzionalità come siamo messi? A livello batterie? Per quanto riguarda display e supporti di memorizzazione vince Nikon 2 a 0, ho visto... ma non credo siano dati estremamente rilevanti. Non so, dopo la scoperta della "sorpresa" della D40 sono nuovamente indeciso.... Grazie a tutti! Ciao! __________________ :: InSaNe2k :: MacBook Pro 13" 2.5Ghz i5 - iPhone 2G & 3G & 4 - Canon EOS 600D

24-07-2007, 21:46	#2
ellerix Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Alessandria Messaggi: 745	Prima questione... CMOS vs. CCD... è davvero una spanna sopra? I Mpixel mi interessano fino ad un certo punto, quello che mi preme è che la foto esca bene, pulita, con dei bei colori, bene o male in qualsiasi situazione (magari riducendo al minimo il "rumore" nelle situazioni di scarsa luce).. Le due tecnologie sono sostanzialmente equivalenti, non ci sono apprezzabili differenze di qualita' d'immagine fra i due apparecchi. bye __________________ ellerix - - ALI Tagan 480W, XP 2500+ AQXA @ 3200+ , Abit KV7, 256 Kingmax DDR PC 3500, forse GeFORSE 6800 GT 128 MB, ELSA ECOMO 19, maxtor 40 GB + Samsung 120 GB + 2 * raptor 36 GB raid 0 (ancora da montare). Le mie galleries:http://www.hwupgrade.it/forum/search...chuser=ellerix

24-07-2007, 23:19	#3
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Be' come rumore forse il CMOS un filo migliore ma IMHO indistinguibili ad 800ISO. Come durata betterie visto che non parliamo di compatte e che l' LCD serve solo per la review della foto direi che non siamo messi male , 400 foto dovresti farle con tranquillita' , fino anche a 500/600 (quelle che faccio io con la 5D) , al massimo una batteria after market costa 11€ Riguardo ai colori scattando in RAW ed elaborandolo con la stessa procedura credo che le differenze tra nikon e canon siano trascurabili , i jpg forse si portano invece un po' l' eredita' del sw interno ma non saprei (chiedi a teod che ha avuto entrambe) Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

25-07-2007, 11:01	#4
insane_2k Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Nord Milano Messaggi: 1534	Al 99% scelgo la EOS 350d.... poi, per quello che costa, compro un anello conversione Nikon --> EOS e provo a montare gli obiettivi che ho a casa La EOS è motorizzata, no? Ciao! __________________ :: InSaNe2k :: MacBook Pro 13" 2.5Ghz i5 - iPhone 2G & 3G & 4 - Canon EOS 600D

25-07-2007, 11:15	#5
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	No , le Canon non sono motorizzate Tutte le lenti canon hanno il motore interno all' ottica. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email