Che metto sul serverino di casa???

Vash_85 · 18-07-2007, 16:26

Salve a tutti, ho assemblato insieme ad un' amico un' serverino domestico composto da:
Cpu: AMD sempron 2800+ AM2
Mobo: Gigabyte GA-MA69VM-S2 (una di quelle con tutto integrato) chipset ati 690V
Hd: 4x segate barracuda 7000.10 Sata II 250 GB in raid 0
Ram 4x1 gb pc 6400 (non ricordo di che marca)

Questo pc fa da nas, ftp server, e manda in streaming filmati in hd agli altri pc della casa (mi sembra fossero 5-6 fissi più qualche portatile in wireless) tutto ovviamente cablato in gbit.

Fino ad ora abbiamo usato win server 2003 x64 per "testare" tutta la baracca che fin' ora sembra fungere bene!

Adesso visto che non sono molto amante del win e che la nostra è una copia "valutativa"

che cosa dovremmo mettere su? Ci conviene continuare a lavorare con un os a 64 bit oppure tornare a 32? (tenendo poi conto che poi i 4 gb di ram non sarebbero più visti dal sistema)

Grazie!

Fil9998 · 18-07-2007, 17:03

64 bit va benissimo.
madriva, suse o fedora per stare sul facile e non rompersi le OO

Vash_85 · 18-07-2007, 17:19

E se optassi per ubuntu server 64 bit??

Vash_85 · 19-07-2007, 17:28

Quote:

Originariamente inviato da Vash_85

E se optassi per ubuntu server 64 bit??

Non è cosa..??

P.s. il raid 0 come faccio a configurarlo?

HexDEF6 · 20-07-2007, 15:28

per un server, vai sempre di 64 bit (dove e' possibile)
per quello che deve fare ha ram a sproposito... con 1Gb non avresti problemi.
Unico appunto serio che ti devo fare e':
SEI MATTO A METTERE UN RAID 0!!?!?!?!?!?!?!?
passa subito ad un raid 5, cosi stai un pochino piu' tranquillo...

credo che per poter configurare il raid con ubuntu tu debba usare la versione alternate

Ciao!

Gh0stRiDer · 20-07-2007, 15:51

Quote:

Originariamente inviato da Vash_85

Salve a tutti, ho assemblato insieme ad un' amico un' serverino domestico composto da:
Cpu: AMD sempron 2800+ AM2
Mobo: Gigabyte GA-MA69VM-S2 (una di quelle con tutto integrato) chipset ati 690V
Hd: 4x segate barracuda 7000.10 Sata II 250 GB in raid 0
Ram 4x1 gb pc 6400 (non ricordo di che marca)

Questo pc fa da nas, ftp server, e manda in streaming filmati in hd agli altri pc della casa (mi sembra fossero 5-6 fissi più qualche portatile in wireless) tutto ovviamente cablato in gbit.

Fino ad ora abbiamo usato win server 2003 x64 per "testare" tutta la baracca che fin' ora sembra fungere bene!

Adesso visto che non sono molto amante del win e che la nostra è una copia "valutativa"

che cosa dovremmo mettere su? Ci conviene continuare a lavorare con un os a 64 bit oppure tornare a 32? (tenendo poi conto che poi i 4 gb di ram non sarebbero più visti dal sistema)

Grazie!

come server io metterei debian, apt deb è comodissimo

Vash_85 · 20-07-2007, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da HexDEF6

per un server, vai sempre di 64 bit (dove e' possibile)
per quello che deve fare ha ram a sproposito... con 1Gb non avresti problemi.
Unico appunto serio che ti devo fare e':
SEI MATTO A METTERE UN RAID 0!!?!?!?!?!?!?!?
passa subito ad un raid 5, cosi stai un pochino piu' tranquillo...

credo che per poter configurare il raid con ubuntu tu debba usare la versione alternate

Ciao!

Tutti i file sono backuppati....quindi anche se salta qualcosa non è un problema...deve essere in raid 0 perché ci sono in media altri 5-6 pc che ciucciano, vero è che 4 hd in raid 0 è spropositato

però abbiamo avuto un' offerta paghi 3 e prendi 4 e non sapendo cosa fare abbiamo messo su un raid 0 da 1 tb... stesso discorso per la ram...

Per quanto riguarda il raid ho letto parecchi pareri contrastanti.. chi dice che metterlo con ubuntù e una pazzia.. chi dice che è una cavolata... chi che farlo via hw (fakeraid) è la scelta migliore.... onestamente non so che pesci prendere...

P.s. tenendo anche conto che il southbridge è un chip ati (sb600) e che i driver raid hw si trovano solo per win

HexDEF6 · 20-07-2007, 16:29

un raid software si fa in 5minuti con linux... e credo che l'installer dell'alternate te lo faccia fare senza problemi

Gh0stRiDer · 20-07-2007, 16:29

Quote:

Originariamente inviato da Vash_85

Tutti i file sono backuppati....quindi anche se salta qualcosa non è un problema...deve essere in raid 0 perché ci sono in media altri 5-6 pc che ciucciano, vero è che 4 hd in raid 0 è spropositato

però abbiamo avuto un' offerta paghi 3 e prendi 4 e non sapendo cosa fare abbiamo messo su un raid 0 da 1 tb... stesso discorso per la ram...

Per quanto riguarda il raid ho letto parecchi pareri contrastanti.. chi dice che metterlo con ubuntù e una pazzia.. chi dice che è una cavolata... chi che farlo via hw (fakeraid) è la scelta migliore.... onestamente non so che pesci prendere...

P.s. tenendo anche conto che il southbridge è un chip ati (sb600) e che i driver raid hw si trovano solo per win

è sconsigliato creare configurazioni raid hw per linux, anche se qualcuno ce la fa. Ti rimando qui

WebWolf · 20-07-2007, 16:56

1)
Allora, parlare di raid hardware e poi scrivere 'fakeraid' è un controsenso.

I fakeraid sono firmware. Non hanno nulla a che fare con i raid hardware.

Chi dice che il raid migliore è un raid hardware ha ragione: un controller raid scsi non sarà mai battuto da nessuno raid fake o software.

Ma le schede così costano dai 150/200 € in su.

2)
Mi associo sull'inutilità del raid 0. Se avete bisogno di spazio e velocità si va sullo scsi. Anche io farei un raid 5 con hot-swap. E dormo beato.

3)
Io mi sono trovato benissimo creando raid sia con la Debian che con la Ubuntu Server LTS.

4)
Molto IMHO : Alien Arena e giù di frag.

Vash_85 · 20-07-2007, 17:43

Sono daccordissimo con voi... il problema è che voi ce li spendereste altri 300-400€ (e voglio essere buono) per controller e dischi scsi su un sistema domestico?? Tutta la baracca è costata poco più di 400€ ed imho è il sistema migliore che potevamo fare con quei soldi...inoltre come ho già ripetuto prima il 95% di quello che c'è sui dischi ha il suo backup, quindi anche se si rompesse qualcosa (

) in una giornata si risistema tutto...

Però visto quello che mi state dicendo ho paura che dovrò passare al win

mettere su sto serverino sotto linux sta diventando un' impresa!!

Gh0stRiDer · 20-07-2007, 17:54

beh forse ti conveniva investire un po meno in ram e un po più in procio, un athlon64 3000+ a 40€ o un 3600+ x2 a 55€
se tieni win... ip?

Vash_85 · 20-07-2007, 19:38

Quote:

Originariamente inviato da †Gh0stRiDer†

beh forse ti conveniva investire un po meno in ram e un po più in procio, un athlon64 3000+ a 40€ o un 3600+ x2 a 55€
se tieni win... ip?

Beh 4 giga pc6400 a 100€ erano un affare.... comunque il 2800+ è più che sufficiente per quello scopo

Gh0stRiDer · 20-07-2007, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da Vash_85

Beh 4 giga pc6400 a 100€ erano un affare.... comunque il 2800+ è più che sufficiente per quello scopo

capisco che fossero un affare ma la cosa non è molto proporzionale, di solito chi monta un sempron ci mette al max 1gb di ram, secondo me con 2giga con un 3600+x2 era il top oppure 1gb con il 3000+ A64, oppure 1gb con il sempron 2800+. Sono punti di vista ampiamente personali e contestabili, ma da quello che ho capito non deve avere una potenza di elaborazione notevole

Vash_85 · 20-07-2007, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da †Gh0stRiDer†

capisco che fossero un affare ma la cosa non è molto proporzionale, di solito chi monta un sempron ci mette al max 1gb di ram, secondo me con 2giga con un 3600+x2 era il top oppure 1gb con il 3000+ A64, oppure 1gb con il sempron 2800+. Sono punti di vista ampiamente personali e contestabili, ma da quello che ho capito non deve avere una potenza di elaborazione notevole

Guarda c'è scritto sopra cosa deve fare

... se sarà utilizzato al 20% è anche troppo.

Ritornando IT, metto su win 2003 server 64 e vado tranquillo??!!

WebWolf · 20-07-2007, 21:04

Quote:

Originariamente inviato da Vash_85

Guarda c'è scritto sopra cosa deve fare

... se sarà utilizzato al 20% è anche troppo.

Ritornando IT, metto su win 2003 server 64 e vado tranquillo??!!

A che ti serve un dominio con active directory ?

Vash_85 · 25-07-2007, 10:49

Quote:

Originariamente inviato da WebWolf

A che ti serve un dominio con active directory ?

La risposta è semplice: non mi serve a nulla!! Il probleme è che su ubuntù mettere 4 hd in un raid funzionante è un impresa fuori dalle mie capacità, ed inoltre mi era venuta la malsana idea di far partire l'os dal server per tutte le macchine che sono in rete... e sotto linux non so come far partire win vista/xp sui client...

WebWolf · 25-07-2007, 11:38

Quote:

Originariamente inviato da Vash_85

La risposta è semplice: non mi serve a nulla!! Il probleme è che su ubuntù mettere 4 hd in un raid funzionante è un impresa fuori dalle mie capacità, ed inoltre mi era venuta la malsana idea di far partire l'os dal server per tutte le macchine che sono in rete... e sotto linux non so come far partire win vista/xp sui client...

Non so che dirti.

Noi possiamo aiutarti nel raid su Linux.

Se sei skilled con i sistemi windows e non vuoi impazzire, la soluzione è quella di optare per quell'O.S.

Vash_85 · 25-07-2007, 12:14

Quote:

Originariamente inviato da WebWolf

Non so che dirti.

Noi possiamo aiutarti nel raid su Linux.

Se sei skilled con i sistemi windows e non vuoi impazzire, la soluzione è quella di optare per quell'O.S.

A dire il vero c'è un modo di far partire sui client os win da server unix, infatti lo faceva un mio carissimo amico per alcune macchine (mi sembra che non avessero hd) che aveva in azienda... provai pure a farmelo spiegare ma non ci capii una mazza

.. comunque quella dell' os che parte sul server è un idea "secondaria" se già potessi configurare un raid 0 sotto ubuntù sarebbe una cosa grandissima...

Grazie per l'aiuto che mi stai dando!

DeusEx · 25-07-2007, 12:31

Quote:

Originariamente inviato da Vash_85

A dire il vero c'è un modo di far partire sui client os win da server unix, infatti lo faceva un mio carissimo amico per alcune macchine (mi sembra che non avessero hd) che aveva in azienda... provai pure a farmelo spiegare ma non ci capii una mazza

.. comunque quella dell' os che parte sul server è un idea "secondaria" se già potessi configurare un raid 0 sotto ubuntù sarebbe una cosa grandissima...

Grazie per l'aiuto che mi stai dando!

Il problema di fondo è che il raid 0 non è un vero raid....
raid ->Redundancy AID -> nel raid 0 dove stà la ridondanza?
Come ti hanno detto usa un raid 5 se vuoi tranquillità più prestazioni, altrimenti lascia stare il raid

Edit: con quattro dischi in raid 0 hai una probabilità 4 volte superiore che il sistema si guasti e che perdi i dati...

18-07-2007, 16:26	#1
Vash_85 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 10337	Che metto sul serverino di casa??? Salve a tutti, ho assemblato insieme ad un' amico un' serverino domestico composto da: Cpu: AMD sempron 2800+ AM2 Mobo: Gigabyte GA-MA69VM-S2 (una di quelle con tutto integrato) chipset ati 690V Hd: 4x segate barracuda 7000.10 Sata II 250 GB in raid 0 Ram 4x1 gb pc 6400 (non ricordo di che marca) Questo pc fa da nas, ftp server, e manda in streaming filmati in hd agli altri pc della casa (mi sembra fossero 5-6 fissi più qualche portatile in wireless) tutto ovviamente cablato in gbit. Fino ad ora abbiamo usato win server 2003 x64 per "testare" tutta la baracca che fin' ora sembra fungere bene! Adesso visto che non sono molto amante del win e che la nostra è una copia "valutativa" che cosa dovremmo mettere su? Ci conviene continuare a lavorare con un os a 64 bit oppure tornare a 32? (tenendo poi conto che poi i 4 gb di ram non sarebbero più visti dal sistema) Grazie!

18-07-2007, 17:03	#2
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11778	64 bit va benissimo. madriva, suse o fedora per stare sul facile e non rompersi le OO __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

20-07-2007, 15:28	#5
HexDEF6 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Trento Messaggi: 5917	per un server, vai sempre di 64 bit (dove e' possibile) per quello che deve fare ha ram a sproposito... con 1Gb non avresti problemi. Unico appunto serio che ti devo fare e': SEI MATTO A METTERE UN RAID 0!!?!?!?!?!?!?!? passa subito ad un raid 5, cosi stai un pochino piu' tranquillo... credo che per poter configurare il raid con ubuntu tu debba usare la versione alternate Ciao! __________________ Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++. HOWTO: SSH Firewall e DMZ ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ

20-07-2007, 16:29	#8
HexDEF6 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Trento Messaggi: 5917	un raid software si fa in 5minuti con linux... e credo che l'installer dell'alternate te lo faccia fare senza problemi __________________ Linux User #272700 >+++++++++[<+++++++++>-]<+.++.>++++[<---->-]<++.+++++++. HOWTO: SSH Firewall e DMZ ɐɹdosoʇʇos oʇuǝs ıɯ

20-07-2007, 16:56	#10
WebWolf Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Reggio Emilia e dintorni Messaggi: 3726	1) Allora, parlare di raid hardware e poi scrivere 'fakeraid' è un controsenso. I fakeraid sono firmware. Non hanno nulla a che fare con i raid hardware. Chi dice che il raid migliore è un raid hardware ha ragione: un controller raid scsi non sarà mai battuto da nessuno raid fake o software. Ma le schede così costano dai 150/200 € in su. 2) Mi associo sull'inutilità del raid 0. Se avete bisogno di spazio e velocità si va sullo scsi. Anche io farei un raid 5 con hot-swap. E dormo beato. 3) Io mi sono trovato benissimo creando raid sia con la Debian che con la Ubuntu Server LTS. 4) Molto IMHO : Alien Arena e giù di frag. __________________ Open CD ITA - Open DVD ITA - Linux da Zero - RFC1925 - O.S.: Debian & Slackware - Rule #1: It has to work ! AVERE DELLE CONOSCENZE E NON CONDIVIDERLE E' COME NON AVERE NULLA

18-07-2007, 17:19	#3
Vash_85 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 10337	E se optassi per ubuntu server 64 bit??

20-07-2007, 17:43	#11
Vash_85 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 10337	Sono daccordissimo con voi... il problema è che voi ce li spendereste altri 300-400€ (e voglio essere buono) per controller e dischi scsi su un sistema domestico?? Tutta la baracca è costata poco più di 400€ ed imho è il sistema migliore che potevamo fare con quei soldi...inoltre come ho già ripetuto prima il 95% di quello che c'è sui dischi ha il suo backup, quindi anche se si rompesse qualcosa ( ) in una giornata si risistema tutto... Però visto quello che mi state dicendo ho paura che dovrò passare al win mettere su sto serverino sotto linux sta diventando un' impresa!!

20-07-2007, 17:54	#12
Gh0stRiDer Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 356	beh forse ti conveniva investire un po meno in ram e un po più in procio, un athlon64 3000+ a 40€ o un 3600+ x2 a 55€ se tieni win... ip?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email