il nostro amico sole

[gigio2005]

stavo leggendo la voce "sole" su wikipedia

http://it.wikipedia.org/wiki/Sole

dove c'e' scritto che in 1 secondo il sole produce tanta energia quanta ne produrrebbero tutti gli impianti di produzione di energia elettrica terrestri se lavorassero a pieno regime per i prossimi 6.000.000 di anni!!!!!!!!!!

tutto cio' e'................ non trovo l'emoticons adatta....

[Siddhartha]

alla faccia del bicarbonato di sodioooooooo!!!

[T3d]

ed è pure una stella nana

uno dei motivi per il quale la comunità scientifica e i governi stanno spingendo per la realizzazione del reattore a fusione nucleare, l'iter.

[hibone]

boh... io non capisco che avrà di amichevole il sole...
per altro gli uragani sono dovuti al riscaldamento che esso produce sulla superficie terrestre...
bell'amico...

il sole sta li... se ce l'ha messo qualcuno o si è formato da solo non lo so...
ma non riesco a vederlo diversamente da una grossa lampadina...
ora se qualcuno di voi considera amica una lampadina... boh...
degustibus...

[tavano10]

beh, dai è l'attivatore che interviene nel metabolismo della vitamina d, responsabile della calcificazione di ossa ecc...
proprio male non fa se si filtrano i raggi uva

[hibone]

Originariamente inviato da tavano10

beh, dai è l'attivatore che interviene nel metabolismo della vitamina d, responsabile della calcificazione di ossa ecc...
proprio male non fa se si filtrano i raggi uva

ma infatti non dico che faccia male...
dico che il sole non ha una volontà propria da definirlo amico..
ovviamente era una str@nz@t@ tanto per dire...
mica era da prendere sul serio

[Capellone]

interessate la notizia, andiamo a costruire una zona industriale dalle parti del sole

[gianly1985]

Originariamente inviato da tavano10

beh, dai è l'attivatore che interviene nel metabolismo della vitamina d, responsabile della calcificazione di ossa ecc...
proprio male non fa se si filtrano i raggi uva

Bè ma prima di arrivare a questo ....direi che è la fonte di QUALSIASI forma di energia sulla terra eolica, idroelettrica, idrocarburi, chimica, il nostro stesso metabolismo, ecc. se risali la "scala" arrivi sempre al sole...e alla fusione...quindi si può dire che, alla lontana, tutto sulla terra funziona ad energia nucleare dalle piante ai mulini a vento....oddio qualche eccezione si potrebbe trovare, tipo l'energia ricavata dai geyser o dalle fissioni nucleari o direttamente dai radioisotopi come sullo shuttle, ma alla (molto molto) lontana anche quelle derivano dalla fusione avvenuta in qualche stella....è noto che gli atomi pesanti si sono formati per fusione nucleare a partire da un universo fatto di H, giusto?

ps: esperti correggetemi se ho detto cavolate cosa molto probabile

[MaxArt]

Originariamente inviato da T3d

ed è pure una stella nana

Perché nana? Le stelle nane hanno una loro definizione. Il Sole è di media grandezza, nella cosiddetta "sequenza principale".

Originariamente inviato da gianly1985

...è noto che gli atomi pesanti si sono formati per fusione nucleare a partire da un universo fatto di H, giusto?

Sì, ma questo processo non è sempre avvenuto in una stella, che può "fondere" elementi sino al ferro. Oltre tale numero atomico (26) la presenza di altri elementi è dovuta alle supernove, che tra l'altro preludono alla nascita di una stella successiva.
Dal fatto che sulla Terra esistono elementi di numero atomico superiore a 26, puoi dedurre che il Sole è una stella di II generazione: in questo senso siamo "polvere di stelle"

[gianly1985]

Originariamente inviato da MaxArt

Dal fatto che sulla Terra esistono elementi di numero atomico superiore a 26, puoi dedurre che il Sole è una stella di II generazione: in questo senso siamo "polvere di stelle"

Da cui poi la canzone "noi siamo figli delle stelle..."
Se penso al momento in cui i nostri atomi stavano esplodendo in una supernova...oppure a quando eravamo "vicini vicini" ( ) subito prima del big bang...grande giove (cit.)

[Siddhartha]

Originariamente inviato da gianly1985

grande giove (cit.)

presto marty, abbiamo bisogno di 1.21Gv per tornare al bigbang!!!

(cit.)

[gigio2005]

Originariamente inviato da Siddhartha

presto marty, abbiamo bisogno di 1.21GW per tornare al bigbang!!!

(cit.)

prego

[DarKilleR]

forse intendeva GV come differenza di potenziale per scoccare la scintilla per fare il big bang.. ^^

[xenom]

[stbarlet]

Originariamente inviato da MaxArt

Perché nana? Le stelle nane hanno una loro definizione. Il Sole è di media grandezza, nella cosiddetta "sequenza principale".

Sì, ma questo processo non è sempre avvenuto in una stella, che può "fondere" elementi sino al ferro. Oltre tale numero atomico (26) la presenza di altri elementi è dovuta alle supernove, che tra l'altro preludono alla nascita di una stella successiva.
Dal fatto che sulla Terra esistono elementi di numero atomico superiore a 26, puoi dedurre che il Sole è una stella di II generazione: in questo senso siamo "polvere di stelle"

dovrebbe succedere, quando le attrazioni gravitazionali sono in condizioni molto particolari, e i neutroni, che bombardano i nuclei riescono fondersi nel nucleo

[T3d]

Originariamente inviato da MaxArt

Perché nana? Le stelle nane hanno una loro definizione. Il Sole è di media grandezza, nella cosiddetta "sequenza principale".
....

mi pareva scontato che il termine "nana" non riguardava la grandezza intrinseca ma la sua definizione

[Jackari]

Originariamente inviato da hibone

boh... io non capisco che avrà di amichevole il sole...
per altro gli uragani sono dovuti al riscaldamento che esso produce sulla superficie terrestre...
bell'amico...

.

il sole tra l'altro è anche il primo imputato del riscaldamento globale del pianeta. la cui conseguenza è l'aumento di produzione della co2 che non è causa ma effetto, appunto, del riscaldamento globale.

[hibone]

Originariamente inviato da Jackari

il sole tra l'altro è anche il primo imputato del riscaldamento globale del pianeta. la cui conseguenza è l'aumento di produzione della co2 che non è causa ma effetto, appunto, del riscaldamento globale.

ah beh.. certo... non ci fosse il sole.. si starebbe freschi...
letteralmente...
scherzi a parte quello che dici tu è quanto succede su venere...
a causa del riscaldamento la co2 non si fissa,
ma si parla di oltre 400 gradi...
non credo sia questo il caso della terra...

in ogni caso stavo solo ironizzando sulla definizione di amico attribuita al sole...
anche una pianta è amica... finchè non ci sbatti contro...

[Siddhartha]

Originariamente inviato da gigio2005

prego

ma allora sono io che ho sempre capito 1.21GigaVolts??? in effetti è corretto giga watts, ma doc non dice gigavolts???

[Energy++]

Originariamente inviato da gigio2005

stavo leggendo la voce "sole" su wikipedia

http://it.wikipedia.org/wiki/Sole

dove c'e' scritto che in 1 secondo il sole produce tanta energia quanta ne produrrebbero tutti gli impianti di produzione di energia elettrica terrestri se lavorassero a pieno regime per i prossimi 6.000.000 di anni!!!!!!!!!!

tutto cio' e'................ non trovo l'emoticons adatta....

bah, e allora questa? http://it.wikipedia.org/wiki/VY_Canis_Majoris

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...e_e_VY_CMa.png