Tra Q6600 e E6600 configurati così, quale scegliere?

[zampu]

Ciao a tutti..

Secondo voi è meglio:

Configurazione 1

Q6600 con FSB a 400 moltiplicatore X7 (2800 MHz di clock) con ram pc6400 - 800MHz con timing 4-4-4-12

oppure

Configurazione 2

E6600 con FSB a 450 moltiplicatore X6 ( 2700 MHz di clock) con ram pc8000 -1000 MHz abbassate a 900 MHz per avere timing di 3-3-3-8

p.s. la frequnza di clock la terrei "bassa"solo per non dover overvoltare e per non avere problemi di calore eccessivo

[rera]

zampu, scrivi i titoli in minuscolo per cortesia.

[Dexther]

Dipende dalle applicazioni che usi : la differenza fra cas 4 e 3 è poco significante.
Devi più che altro vedere se ti servono 4 core o se te ne bastano 2 .

P.S. che le RAM siano certificate come PC8000 o PC6400 non conta nulla a parità di configurazione.

[zampu]

Originariamente inviato da Dexther

Dipende dalle applicazioni che usi : la differenza fra cas 4 e 3 è poco significante.
Devi più che altro vedere se ti servono 4 core o se te ne bastano 2 .

P.S. che le RAM siano certificate come PC8000 o PC6400 non conta nulla a parità di configurazione.

Grazie per la delucidazione sul timing

Io la macchina che sto mettendo insieme la dovrei usare per video editing,audio editing ed in fine i giochi

ma in che senso le ram non contano nulla a parita' di configurazione?

[Dexther]

se compri delle PC9200 o delle PC5300, nel momento in cui setti entrambi i moduli a 400 5-5-5 , il fatto che siano certificate per raggiungere freq più alte non avrà nessun significato , perchè tu cmq le stai utilizzando entrambe alle stesse freq.

[zampu]

Originariamente inviato da Dexther

se compri delle PC9200 o delle PC5300, nel momento in cui setti entrambi i moduli a 400 5-5-5 , il fatto che siano certificate per raggiungere freq più alte non avrà nessun significato , perchè tu cmq le stai utilizzando entrambe alle stesse freq.

AAA ok si questo lo sapevo,
la scelta di due differenti tipi di ram (pc6400 e pc8000) era solo per poter abbassare il timing,e con le pc8000 g.skill serie hz,sono sicuro che lavorano senza problemi a frequenza di 900 MHz e con latenze 3-3-3-8.
Per le pc6400 sempre g.skill/hz,non so come potrebbero comportarsi a 900 MHz con timing 3-3-3-8.

ma se tu mi dici che tra cas 4 e cas 3 cambia poco o nulla le pc8000 per quello che vorrei fare io sono sprecate o sbaglio?

Il discorso e che devo comprare il processore e mi interesserebbe sapere se con un Q6600 con FSB a 400 MHz e moltip. X7 ottengo piu prestazioni di un E6700 con FSB a 450 con moltip. X6

P.S. il moltiplicatore lo terrei basso in entrambi i casi per non salire di clock

[MM46]

Io aspetterei il 22 Luglio e andrei sul q6600

[zampu]

Ok aspettare dopo la fine di luglio...
Ma perche' il Q al posto del E?

[קñåkê×]

Originariamente inviato da zampu

Ok aspettare dopo la fine di luglio...
Ma perche' il Q al posto del E?

xke costerà come un E, ma sarà come averne 2

[Dexther]

Originariamente inviato da zampu

Ok aspettare dopo la fine di luglio...
Ma perche' il Q al posto del E?

penso la q stia per quad

[zampu]

Quindi per intenderci:

(stessa scheda madre,stessa ram,stesse impostazioni di FSB e MOLTIPLICATORE)

Un Q6600 dovrebbe rendere il doppio di un E6600 ho sto capendo male?

[zampu]

Originariamente inviato da Dexther

penso la q stia per quad

Si esatto Dexther

[Dexther]

Originariamente inviato da zampu

Quindi per intenderci:

(stessa scheda madre,stessa ram,stesse impostazioni di FSB e MOLTIPLICATORE)

Un Q6600 dovrebbe rendere il doppio di un E6600 ho sto capendo male?

se l'applicazione è in grado di utilizzare tutti e quattro i core la risposta è si

[zampu]

Quindi Dexther presumo che se uso applicazioni non predisposte per i quad ottengo gli stessi risultati che con un coreduo

[Dexther]

Originariamente inviato da zampu

Quindi Dexther presumo che se uso applicazioni non predisposte per i quad ottengo gli stessi risultati che con un coreduo

sulla singola applicazione avresti benefici molto inferiori al reale potenziale...

[zampu]

Originariamente inviato da Dexther

sulla singola applicazione avresti benefici molto inferiori al reale potenziale...

Potenziale... ma dici dell'applicazione o del procio?

Intendi che se apro 3/4 applicazioni in contemporanea su di un a CPU serie E ottengo X prestazioni

Ma che se invece le stesse 3/4 applicazioni le faccio girare su di un quad le x prestazioni migliorano?

[Dexther]

mi riferivo al ptenziale della CPU.

"Ma che se invece le stesse 3/4 applicazioni le faccio girare su di un quad le x prestazioni migliorano?" ---> si chiaro

[zampu]

Ooooo incredibile ma sto capendo...

Dexther,grazie per la pazienza lo so che possono sembrare domande banali ma siccome non è tantissimo che traffico con i pc ,prima di prendere materiale cosi',solo perche' tutti dicono che "è migliore",preferisco chiedere a persone molto + competenti di me un giorno ti paghero da bere

[Dexther]

ma figurati

i forum servono a questo
ho cominciato così anch'io e quel poco che sò lo condivido

[קñåkê×]

bè su un quad core, hai 4 core ogni core ha tot potenza, e può occuparsi ad esempio, di navigare in internet, masterizzare, ascoltare con wma, ora, con 4 core, ci fai un bel po di robe in contemporanea rispetto a un semplice dual, compreso giocare contemporaneamente a 4 giochi diversi (ram permettendo )