Foto alle stelle

Tinne · 11-07-2007, 12:54

ciao a tutti... sn niubbo di fotografia ma sto per comprare un macchina digitale e ininzio ad interessarmi...
oggi ho visto queste immagini

e mi sono chiesto: ma cosa serve in una macchina per fotografare il cielo stellato (sia nel caso di molta luce come nella prima immagine che di luce nulla comme di notte)?

abito in un paesino di montagna quindi le luci sn pochissime... non come in città che le stelle non ci sono (ora sto in città per studiare... che tristezza la sera senza stelle

!!!) quindi la sera si vede un cielo fantastico e qualche foto ci sta bene

mailand · 11-07-2007, 13:17

sicuramente un cavalletto e una macchina che faccia pose di almeno 30 secondi : nella foto scura, i dati exif dicono iso800, f/3.5 e un tempo di esposizione di 30 secondi

Tinne · 11-07-2007, 13:47

ma in 30 sec le nuvole vengono sfocate... se soffia un minimo di vento... o no?

bettola · 11-07-2007, 13:51

beh certo, i fattori per la riuscita della foto sono molteplici. La giornata deve essere adatta, puoi aprire il diaframma, aumentare iso e diminuire il tempo di esposizione...poi dipende da che obiettivo usi...l'unica cosa è provare e riprovare e vedere i diversi risultati

MacNeo · 11-07-2007, 13:54

mi pare che però ci fosse il problema che aumentando troppo il tempo le stelle si spostassero e venisse l'effetto scia... che può essere anche bello se è voluto, ma non in caso contrario.

Paganetor · 11-07-2007, 14:21

http://web.canon.jp/imaging/astro/index-e.html

marklevi · 11-07-2007, 15:12

Quote:

Originariamente inviato da Tinne

ma in 30 sec le nuvole vengono sfocate... se soffia un minimo di vento... o no?

ma devi fare una foto alle stelle o alle nuvole?

cmq... se le nuvole si spostano (veranno mosse, no sfocate

), peggio per loro!

continuiamocosì · 11-07-2007, 16:23

con il diaframma tutto aperto o quesi bastano anche 10-15 secondi senza andare fino a 30.
Poi ovviamente basta fare delle prove per vedere il compromesso migliore in funzione del meteo di quella sera.

Ad esempio quando voglio fotografare il cielo di notte ed immortalare moltissime stelle prendo la compatta da 200€ di mio fratello imposto il tempo a 1/250, il diaframma a f5 e iso 800. Il risultato finale è garantito

.

tonike · 11-07-2007, 16:34

Quote:

Originariamente inviato da Tinne

ma in 30 sec le nuvole vengono sfocate... se soffia un minimo di vento... o no?

beh infatti sulle tue foto sia le nuvole che le stelle sono un po mosse!

Poi cerchi di diminuire il più possibile il tempo aumentando iso e focale!

marklevi · 11-07-2007, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da Tinne

ciao a tutti... sn niubbo di fotografia ma sto per comprare un macchina digitale e ininzio ad interessarmi...
oggi ho visto queste immagini

dipende da cosa vuoi catturare. se la scia o il maggior numero di oggetti celesti nel cielo..

nel secondo caso, come le tue foto, c'è la necessità di catturare tutta la luce possibile..

in grandangolo ben venga anche 30s di esposizione. poi puoi provare ad aumentare gli iso. io
il diaframma dipende molto dall'obiettivo che hai..
se si tratta di lenti superbe puoi usare anche f/2 senza scadimenti nella qualità.. se invece usi degli zoom economici è bene chiudere un po il diaframma.

dai un occhio qui, ci sono altre foto in basso...:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1440415

se invece vuoi catturare la scia... abbassi gli iso, chiudi ancora un po il diaframma e poi ti sderve una esposizione da 1h o +... serve una fotocamera con attacco per un cavo di scatto dotato di blocco per posa Bulb...

in entrambi i casi c'è un problema.. l'inquinamento luminoso...
potrebbe sovrastare
gli oggetti + deboli o addirittura portarti ad una foto bianca, con certi settaggi

11-07-2007, 12:54	#1
Tinne Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Firenze Messaggi: 261	Foto alle stelle ciao a tutti... sn niubbo di fotografia ma sto per comprare un macchina digitale e ininzio ad interessarmi... oggi ho visto queste immagini e mi sono chiesto: ma cosa serve in una macchina per fotografare il cielo stellato (sia nel caso di molta luce come nella prima immagine che di luce nulla comme di notte)? abito in un paesino di montagna quindi le luci sn pochissime... non come in città che le stelle non ci sono (ora sto in città per studiare... che tristezza la sera senza stelle !!!) quindi la sera si vede un cielo fantastico e qualche foto ci sta bene __________________ Toshiba Satellite A100-704 :Mobile DualCore Intel® Centrino® Core™ Duo T2500 (2 MB Cache, 2,17 GHz, 667 FSB) 15,4” Toshiba TruBrite® WXGA TFT risoluzione 1.280 x 800 120 GB (5.400 rpm) Serial ATA 4GB DDR2 RAM ATI® Mobility Radeon X1600 256 MB Microsoft® Windows® 8.1 Pro p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p. : povera plebe presa a pugni per portare pane precario ai propri pari ma passibile di presa nel posteriore da presidenti e padroni

11-07-2007, 13:17	#2
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4208	sicuramente un cavalletto e una macchina che faccia pose di almeno 30 secondi : nella foto scura, i dati exif dicono iso800, f/3.5 e un tempo di esposizione di 30 secondi __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

11-07-2007, 13:47	#3
Tinne Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Firenze Messaggi: 261	ma in 30 sec le nuvole vengono sfocate... se soffia un minimo di vento... o no? __________________ Toshiba Satellite A100-704 :Mobile DualCore Intel® Centrino® Core™ Duo T2500 (2 MB Cache, 2,17 GHz, 667 FSB) 15,4” Toshiba TruBrite® WXGA TFT risoluzione 1.280 x 800 120 GB (5.400 rpm) Serial ATA 4GB DDR2 RAM ATI® Mobility Radeon X1600 256 MB Microsoft® Windows® 8.1 Pro p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p.p. : povera plebe presa a pugni per portare pane precario ai propri pari ma passibile di presa nel posteriore da presidenti e padroni

11-07-2007, 13:51	#4
bettola Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Pisa Messaggi: 971	beh certo, i fattori per la riuscita della foto sono molteplici. La giornata deve essere adatta, puoi aprire il diaframma, aumentare iso e diminuire il tempo di esposizione...poi dipende da che obiettivo usi...l'unica cosa è provare e riprovare e vedere i diversi risultati __________________ www.valeweb.net - fotografare.wordpress.com Sony Vaio FE21H with Fluxbox on Ubuntu

11-07-2007, 13:54	#5
MacNeo Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Europa Messaggi: 12310	mi pare che però ci fosse il problema che aumentando troppo il tempo le stelle si spostassero e venisse l'effetto scia... che può essere anche bello se è voluto, ma non in caso contrario. __________________ MBPr i7 - iPhone 5 - Nexus 7 2013 EOS 550D ML

11-07-2007, 14:21	#6
Paganetor Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 14071	http://web.canon.jp/imaging/astro/index-e.html __________________ Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4

11-07-2007, 16:23	#8
continuiamocosì Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Bologna Messaggi: 2248	con il diaframma tutto aperto o quesi bastano anche 10-15 secondi senza andare fino a 30. Poi ovviamente basta fare delle prove per vedere il compromesso migliore in funzione del meteo di quella sera. Ad esempio quando voglio fotografare il cielo di notte ed immortalare moltissime stelle prendo la compatta da 200€ di mio fratello imposto il tempo a 1/250, il diaframma a f5 e iso 800. Il risultato finale è garantito . __________________ Nikon D80 con 18-200 VR + Sigma 10-20 + Nikkor 105VR micro + flash SB900 + qualche filtrazzo il mio sito Web - ETEN Glofiish M800 - SONY VAIO AR71ZU -

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email