Athlon64 4000+ meglio "Toledo o "San Diego"

[Jason13]

Salve amici, vorrei sostituire la mia cpu Athlon64 3200+ core winchester con una un pò + potente (x ora posso fare solo questo mini-mini-upgrade al mio pc ; la mia mobo è una ASUS A8V-Deluxe socket 939; ho visto in giro tra i siti internet di trading online disponibile (ormai) solo 3500+ 3800+...e queste due Athlon64 4000+.
Chiedo a voi gentilmente 3 semplici chiarimenti:
1°) volevo sapere se queste cpu sono entrambi compatibili con la mia scheda madre.
2°) se troverò effettivamente un buon margine di miglioramento rispetto al mio Athlon64 3200+.
3°) Quale dei due core nel topic è globalmente più performante?

Grazie a chiunque di voi possa darmi un valido aiuto

[nellosamr]

anzichè spendere soldi forse ti converrebbe overcloccare un pò il tuo processore cmq dipende da quanto spenderesti per l'upgrade

[ilos3]

Originariamente inviato da nellosamr

anzichè spendere soldi forse ti converrebbe overcloccare un pò il tuo processore cmq dipende da quanto spenderesti per l'upgrade

Quoto, a default non noteresti sostanziali differenze a mano che non prendi un dual core e la differenza la vedi nei programmi che sfruttano il multicore. Se poi vuoi aggiornare cmq prendi un San Diego e overcloccalo, quello mio in firma è a Vcore default e ancora sale

[black92]

San Diego ancora una volta

[MaRtH]

Originariamente inviato da Jason13

Salve amici, vorrei sostituire la mia cpu Athlon64 3200+ core winchester con una un pò + potente (x ora posso fare solo questo mini-mini-upgrade al mio pc ; la mia mobo è una ASUS A8V-Deluxe socket 939; ho visto in giro tra i siti internet di trading online disponibile (ormai) solo 3500+ 3800+...e queste due Athlon64 4000+.
Chiedo a voi gentilmente 3 semplici chiarimenti:
1°) volevo sapere se queste cpu sono entrambi compatibili con la mia scheda madre.
2°) se troverò effettivamente un buon margine di miglioramento rispetto al mio Athlon64 3200+.
3°) Quale dei due core nel topic è globalmente più performante?

Grazie a chiunque di voi possa darmi un valido aiuto

San Diego...

[wizard1993]

Originariamente inviato da MaRtH

San Diego...

quoto

[Speedy L\'originale]

Secondo me non ti vale la pena, la differenza c'è, ma con un pelo d'overclock riusciresti a recuperarla e anzi anke ad andare oltre, tutto a costo zero.

[Jason13]

Grazie x le risposte amici; riferendomi a quanti di voi mi hanno accennato il discorso dell'overclock, premettendo che sono un bel pò inesperto in materia (non sto a livello zero ma quasi ), ebbene io l'ho effettuato sul mio Athlon 3200+, però non proprio "fisicamente" (vale a dire andando a ritoccare le componenti hardware), ma solo tramite BIOS, e diciamo sono riuscito "senza far niente" a far arrivare la mia cpu ad una frequenza di 2200mhz circa rispetto ali 2000mhz di default, ovvero, +10%; tralaltro nella voce di overclock nel bios della mia mobo il limite massimo di spinta per tale procio è del 17%, ma facendolo il PC mi è andato il crash (si è acceso, ma si è fermato ad una pagina di errore); l'ho fatto poi ripartire a @2200mhz e tutto ok!

In virtù di ciò, vi chiedo un ultimissima conferma: andando a montare un Athlon64 core San Diego in default, mi ritroverò comunque almeno una "spanna" sopra al mio Athlon64 3200+ a @2200 mhz...non posso andare oltre, almeno io ); e con l'overclock al San Diego...starei da dio??!

GRAZIE e scusate la prolissità, ma è a ragione della mia prossima decisione.

[nellosamr]

l'overclock si effettua da bios e solo in rarissimi casi di overclock estremo si agisce sulle componenti, cmq con il SanDiego andresti molto meglio, poi dipende sempre da come usi il pc e per cosa

[MaRtH]

Originariamente inviato da Jason13

Grazie x le risposte amici; riferendomi a quanti di voi mi hanno accennato il discorso dell'overclock, premettendo che sono un bel pò inesperto in materia (non sto a livello zero ma quasi ), ebbene io l'ho effettuato sul mio Athlon 3200+, però non proprio "fisicamente" (vale a dire andando a ritoccare le componenti hardware), ma solo tramite BIOS, e diciamo sono riuscito "senza far niente" a far arrivare la mia cpu ad una frequenza di 2200mhz circa rispetto ali 2000mhz di default, ovvero, +10%; tralaltro nella voce di overclock nel bios della mia mobo il limite massimo di spinta per tale procio è del 17%, ma facendolo il PC mi è andato il crash (si è acceso, ma si è fermato ad una pagina di errore); l'ho fatto poi ripartire a @2200mhz e tutto ok!

In virtù di ciò, vi chiedo un ultimissima conferma: andando a montare un Athlon64 core San Diego in default, mi ritroverò comunque almeno una "spanna" sopra al mio Athlon64 3200+ a @2200 mhz...non posso andare oltre, almeno io ); e con l'overclock al San Diego...starei da dio??!

GRAZIE e scusate la prolissità, ma è a ragione della mia prossima decisione.

Te lo dico da possessore di 3700+ @ 3200Mhz, il divario di prestazioni a default tra Venice 3200+ e San Diego 3700+ è quantificabile in un 15% medio, perciò quasi nullo nel caso tu sia un gamer, in quanto quel 15% lo vedresti solo giocando @ 640x480...

[isomen]

Come puoi vedere dalla firma ho un winchy 3200+ come il tuo e ho anche la tua stessa mobo, il mio procio nn é neppure molto fortunato, ma con i seguenti settaggi stà a 2500Mhz e se anche nn é il pc più prestante riesce a fare tutto:

molti HT a 4

vcore a 1,55 (quelli fortunati hanno bisogno di meno volt)

ram con divisore a 300 (sono sono comuni vdata) che con fsb a 250 arrivano a 208Mhz, timings 2,5-3-3-6 a 2,7v

fsb a 250

CIAUZ

[Speedy L\'originale]

Facilmente devi abbassare l'HTT a 4x/3x e mettere un divisore alle ram, cosi da non farle andare fuori specifica

[isomen]

Per l'HT fino a 250 di fsb va bene 4x se vai oltre devi mettere 3x.

Che limita la longevità dei nostri pc é lo slot agp, naturalmente se giochi, perchè é da vedere se usciranno schede video decenti DX10 e... a che prezzo, quindi anche alla luce di questo penso che é meglio nn spendere su questa piattaforma... in "vista" d' un cambio totale (o... procurarsi una mobo pci-e e prendere un X2, ma a quel punto tanto vale passare ad am2 o... c2d, a secondo del budget)

CIAUZ

[Jason13]

Amici ho deciso, acquisto l'Athlon64 4000+ "San Diego", vi chiedo 2 ultimi piccolissime cose:

1°) E' necessaria la formattazione completa del mio hard disk quando vado a sostituire un nuovo procio, oppure estraggo semplicemente l'uno inserendo poi l'altro e faccio ripartire il PC? (con le dovute accortezze ovvio ); sub-domanda: volendo optare poi x la versione tray del 4000+ va bene lo stesso la ventolina del 3200+ winchester??

2°)Il 4000+ San Diego che di default si attesta a 2400mhz effettivi, quanto si spingerebbe orientativamente con semplice overclock da BIOS (forse 2640mhz! il mio famoso 10% in più ), no scherzi a parte, davvero va bene in overclock e cmq guadagnerei anche sulla ram cache giusto (3200+=512k, 4000+=1MB).

GRAZIE MILLE

[nellosamr]

1.devi vedere il TDP..cmq a 20e c'è un ottimo dissy come l'artic freezer
2.nn devi formattare
3.va molto bene in overclok, ma nn so dirti quanto (penso 2.7-2.9 ghz)
4.la cache conta, ma nn molto...10% in +

[Speedy L\'originale]

dovresti riuscire ad arrivare a ca 2.8ghz senza grossi problemi, poi dipende dalla fortuna.

un qualcosina d + del 10%

Al max x per il processore è meglio ke lo disinstalli da gestione periferiche e poi lo monti con le dovute accortezze

[ilos3]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

dovresti riuscire ad arrivare a ca 2.8ghz senza grossi problemi, poi dipende dalla fortuna.

un qualcosina d + del 10%

Al max x per il processore è meglio ke lo disinstalli da gestione periferiche e poi lo monti con le dovute accortezze

Dovresti stare tranquillo fino a 2,8GHz se sei fortunato senza neanche toccare il Vcore

[damolition]

Anch'io ho la A8V Deluxe e aggiornando il bios puoi mettere qualsiasi processore 939. Vedi che trovi qualche x2 ancora con prezzi accettabili. Quello che fai tu è l'overclock in automatico che porta su anche le frequenze di tutto il sistema. Non consigliabile. Cerca di settare tu in manuale, e vedrai che qualcosa riesci a tirarlo su. Il 4000+ è un buon processore ma non te lo consiglio come mini-upgrade. Ecco qui qualche x2 ma dai un occhiata anche sul sito ad aste

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_processori_939_x2.aspx

Questo è il link della nostra scheda madre dove puoi trovare molti consigli

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1008649

[Jason13]

Di nuovo grazie amici x i tempestivi interventi (in modo particolare all'amico damolition x preziosi riferimenti); x damolition: io non avevo affatto considerato l'ipotesi di mettere sulla mia mobo una cpu dual-core xché pensavo che sulla mia ASUS A8V-Deluxe non fossero compatibili!

Tu da esperto puoi quindi asserirmi che montando un AMD 3800+ dual-core socket939 (x esempio, ma è anche l'unico "più alto" che ho trovato disponibile tra gli shop on line) surclasserei il 4000+ San Diego single-core.
In ambito giochi ultima generazione e DVD encoding chi dei due la spunta tirando le somme, no xché a prezzo stiamo lì!?!

E per finire (grazie x la pazienza ) il 3800+ dual-core si overclokka bene?

[unnilennium]

il 3800x2 sale quanto il 3200che hai ora+o-..nn di+.il vantaggio dei dual core si vede come una maggiore prontezza del sistema, nell'encoding con codec divx,ma nei giochi un 4000@2800 lo uccide un 3800x2,nn c'é storia