giudici europei vs italiani

[gigio2005]

...che schifo..dovrebbero vergognarsi i giudici italiani!

in francia l'uccisione di un animale domestico e' considerata alla stregua di un assassinio di un familiare e quindi i proprietari vengono risarciti per danno esistenziale e morale!

in italia no! in italia i giudici calcolano solo l'eventuale valore economico del cane (di razza) morto e risarciscono tale cifra ai proprietari.punto.

niente valore affettivo, tutte le giornate passate insieme sfumano sui tasti di una calcolatrice....
forse e' giunta l'ora di prendere esempio dai paesi europei?





















ebbene si! ...era questo un agghiacciante servizio del tg2 (imperatore dei tiggi') visto pochi minuti fa.......
la prima cosa che ho pensato e' stata:"ma come? esistono tante altre cose in europa che in italia sono etichettate come eresie "da arsione in vivo"...e giammai un tiggi' si sognerebbe di prenderle ad esempio".....
una cosa a caso: i DICO!
presenti in spagna, francia, olanda, svezia e quant'altro
ma sono invisibili agli occhi dei media...quelli non contano...
i cani contano invece...e anche piu' di un gay

[GianoM]

Parlare di una cosa, da che mondo è mondo, non vuol dire non considerare le altre. Altrimenti non ci occuperemo dei ladri, perchè gli stupri sono peggio e bisogna pensare a quelli. Non ci occuperemo degli stupri perchè ammazzare una persona è peggio e bisogna pensare a quello. Non ci occuperemo dell'uccisione di una persona perchè una strage è peggio. E cosi via. :/

[Wolfgang Grimmer]

Chissà se in italia ci arriveremo mai a considerare un animale come parte integrante di una famiglia e non solo come un oggetto.
Cmq quoto Giano.

[gigio2005]

Originariamente inviato da GianoM

Parlare di una cosa, da che mondo è mondo, non vuol dire non considerare le altre. Altrimenti non ci occuperemo dei ladri, perchè gli stupri sono peggio e bisogna pensare a quelli. Non ci occuperemo degli stupri perchè ammazzare una persona è peggio e bisogna pensare a quello. Non ci occuperemo dell'uccisione di una persona perchè una strage è peggio. E cosi vià. :/

si... ma come mai non vale "i dico esistono pure in spagna...dovremmo adeguarci pure noi"?

[drakend]

Originariamente inviato da gigio2005

si... ma come mai non vale "i dico esistono pure in spagna...dovremmo adeguarci pure noi"?

Sono questioni diverse: è inutile fare un unico minestrone per portare l'acqua verso il proprio mulino.

[gigio2005]

Originariamente inviato da drakend

Sono questioni diverse: è inutile fare un unico minestrone per portare l'acqua verso il proprio mulino.

oserei dire mooooooolto diverse...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da drakend

Sono questioni diverse: è inutile fare un unico minestrone per portare l'acqua verso il proprio mulino.

appunto

[dantes76]

Originariamente inviato da gigio2005

...che schifo..dovrebbero vergognarsi i giudici italiani!
:

i giudici dovrebbero vergorgnarsi?
vatti a ripassare i tre poteri:

Legislativo
Esecutivo
Giudiziario

e dopo capisci chi deve vergognarsi...tu, o i giudici..maledetto il giorno che hanno tolto l'educazione civica...

[gabi.2437]

Ma come, e i maiali?

E i conigli?

E le mucche?

E i cavalli?

Quelli no, possono essere ammazzati liberamente

[PARSI]

Non ho ben capito cosa centrino i giudici: le leggi mica le fanno loro.

[gigio2005]

Originariamente inviato da dantes76

i giudici dovrebbero vergorgnarsi?
vatti a ripassare i tre poteri:

Legislativo
Esecutivo
Giudiziario

e dopo capisci chi deve vergognarsi...tu, o i giudici..maledetto il giorno che hanno tolto l'educazione civica...

sbaglio o non si e' capita l'ironia del mio post?

Originariamente inviato da PARSI

Non ho ben capito cosa centrino i giudici: le leggi mica le fanno loro.

vallo a dire a quelli del tg2

[dantes76]

Originariamente inviato da gigio2005

sbaglio o non si e' capita l'ironia del mio post?

allora vadano a ripassare i leghisti..visto che raidue sta in mano ai verdi fancazzisti da 14 anni in parlamento

[GianoM]

Originariamente inviato da gigio2005

si... ma come mai non vale "i dico esistono pure in spagna...dovremmo adeguarci pure noi"?

Il fatto che non l'abbiano detto non significa che non valga o che non lo pensino.

D'accordo con te se dici che avrebbero dovuto dirlo.
In disaccordo con te se pensi che parlando dei cani si sconsiderino i DICO.

[Fil9998]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

Chissà se in italia ci arriveremo mai a considerare un animale come parte integrante di una famiglia e non solo come un oggetto.
Cmq quoto Giano.

ONESTAMENTE, seppur da animalista, SPERO DI NO!


che poi ci siano CERTI animali che son meglio di CERTI uomini come "compagnia" e come capacità affettiva è 'naltro discorso.


Almeno finchè fufi non darà segno di saper esprimere concetti superiori.

eccheccazzo!


Qua si abbassa il valore morale degli uomini parificando loro gli animali.

OK non torturali, ok esser vegetariani, ok non sfruttarli (poi magari qualcuno mi spiega come fa a tirar l'aratro in un campo terzomondista senza sfruttare i buoi)
ma qua si arriva all'assurdità ormai ... cosa pretendono? che se investo con l'auto un cane mi incriminano per omicidio?? il reato di OMI cidio implica già nel termine che è riservato all'uccisone di UMANI.

a sto punto diamogli il diritto di voto, la patente visto che sono sullo stesso piano evolutivo degli uomini, no?

[drakend]

Originariamente inviato da Fil9998

a sto punto diamogli il diritto di voto, la patente visto che sono sullo stesso piano evolutivo degli uomini, no?

Che bel paragone: qua si sta parlando di valutare meglio i danni che comporta la perdita di un cane al padrone. Dare solo un mero risarcimento economico è ridicolo: per il padrone il proprio cane ha un valore morale ben superiore a quello economico ed è giusto tenerne conto. Ma in questo forum, come al solito, si politicizza pure l'azione di andare nel cesso e fare i propri bisogni quindi è inutile continuare a discutere con chi ti risponde "eh ma allora perché i DICO bla bla bla" oppure a chi considera i cani come dei sacchi di patate.

Bye bye thread.

[GianoM]

Originariamente inviato da Fil9998

a sto punto diamogli il diritto di voto, la patente visto che sono sullo stesso piano evolutivo degli uomini, no?

Se dimostrano di saper guidare, perchè no?

[polli079]

Per molti i cani sono una "moda", uno sfarzo da far vedere, come fare a giudicare il danno morale in un campo dove lo stesso essere può avere diversi significati?
Come si può paragonare l'uomo al cane se poi ci sono differenze appunto fra cane e cane (razza e bastardo?)
Se si vuole paragonare l'uomo al cane come si può accettare che il cane venga abbattutto quando pericoloso mentre l'uomo viene messo in carcere?Dovremmo quindi creare dei carceri anche per i cani...
A conti fatti, per quanto amo gli animali, non sono convinto che si possa paragonare un cane a un uomo, soprattutto visto che per prima cosa gli si toglie la LIBERTA', che è una delle prerogative che vuole ogni uomo.
Trovo assurdo questo paragone soprattutto se chi lo fa ha un cane, se proprio si vuole paragonare a noi uomini, per prima cosa dobbiamo dargli la libertà, solo dopo potremmo pensare di associarli agli uomini, parere personale.

[Marco83_an]

Originariamente inviato da Fil9998

ONESTAMENTE, seppur da animalista, SPERO DI NO!


che poi ci siano CERTI animali che son meglio di CERTI uomini come "compagnia" e come capacità affettiva è 'naltro discorso.


Almeno finchè fufi non darà segno di saper esprimere concetti superiori.

eccheccazzo!


Qua si abbassa il valore morale degli uomini parificando loro gli animali.

OK non torturali, ok esser vegetariani, ok non sfruttarli (poi magari qualcuno mi spiega come fa a tirar l'aratro in un campo terzomondista senza sfruttare i buoi)
ma qua si arriva all'assurdità ormai ... cosa pretendono? che se investo con l'auto un cane mi incriminano per omicidio?? il reato di OMI cidio implica già nel termine che è riservato all'uccisone di UMANI.

a sto punto diamogli il diritto di voto, la patente visto che sono sullo stesso piano evolutivo degli uomini, no?

Mah io conosco CERTI CANI che votano , e pensa che certi si candidano pure !
A parte le cavolate , io credo che l'autore del 3D voglia mettere ulteriormente in mostra il fatto che la disinformazione dei nostri tggi (come se ce ne fosse bisogno) , prende come esempio il "modello europeo" per cose di importanza lieve , come un canicidio , e magari fa finta di niente su cose che da noi sono casi nazionali (DICO) e negli stessi paesi sono la prassi !

[Nevermind]

Non mi risulta assolutamente, anche in italia hai i danni morali se ti ammazzano un animale domestico.

[Fil9998]

Originariamente inviato da drakend

op---.

Bye bye thread.

e
ottenere intanto che vengano rispettati i diritti deglio uomini prima di quegli degli animali?


certo ceh mi dispiace per il cane ammazzato ... mi spiace un po' di più ogni volta che per negligenze o colpe un essere umano vien fatto soffrire o non gli vengondate le cure adeguate.


prova ad ottenere giustizia per quello che ha sofferto un tuo familiare umano per colpa di altri umani ...

poi magari c'è posto pure per gli animali, DOPO però!