Viterbo medievale 2

[D4rkAng3l]

Ecco un'altra foto appena rielaborata del quartiere medievale di viterbo (ho sostituito il cielo che era venuto bruciatissimo e giocao un po' con la luminosità e contrasto e la saturazione)



Che ve ne pare del risultato?

Grazie
Andrea

[Stigmata]

mi piace, avrei solo dato un po' di luce in più alle case

[mailand]

Originariamente inviato da Stigmata

mi piace, avrei solo dato un po' di luce in più alle case

quoto

[D4rkAng3l]

poi provo ad illuminarle un po' anche se mi pare che ad una prima prova avevo preferito così perchè mi pareva dare un maggior senso di pesantezza alla struttura verticale

[Stigmata]

c'è da dire che il lenzuolo bianco stacca molto bene

[Duce]

Bella foto.

La cosa però che non capisco è perchè postare foto elaborate in modo così evidente in questa sezione. Avevo capito che questa sezione era dedicata a coloro che intendessero mostrare i loro scatti, al naturale o quantomeno con lievissimi ritocchi. La foto che hai postato è vermante bella e ha 1 atmosfera molto accattivante ma rimane il fatto che non è vera, naturale. La paragono ad una bella ragazza uscita appena dalla sala del chirurgo estetico. Il giudizio è inevitabilmente compromesso.

Complimenti per come elabori le immagini.

Ci posti anche la foto al naturale?

Grazie

[Stigmata]

Originariamente inviato da Duce

Bella foto.

La cosa però che non capisco è perchè postare foto elaborate in modo così evidente in questa sezione. Avevo capito che questa sezione era dedicata a coloro che intendessero mostrare i loro scatti, al naturale o quantomeno con lievissimi ritocchi. La foto che hai postato è vermante bella e ha 1 atmosfera molto accattivante ma rimane il fatto che non è vera, naturale. La paragono ad una bella ragazza uscita appena dalla sala del chirurgo estetico. Il giudizio è inevitabilmente compromesso.

Complimenti per come elabori le immagini.

Ci posti anche la foto al naturale?

Grazie

Ehm, no.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357

[homeless in rome]

a me piaciono molto entrambe, sia questa che quella dell'altro 3d, si vede il "pastrocciamento" da foto ritocco, è inevitabile, ma nasce da due foto a mio avviso belle. Insomma particolari.....il lenzuolo di questa è una stecca come i gerani dell'altra, ganze, belle.


ti butto qui questo link.....a mio avviso questo tipo è ESAGERATISSIMO, un piccolo genio, mi piace molto quello che fa, anche se alla fine il risultato e davvero "poco foto e molto grafia", ci sono alcuni scatti che somigliano a questi tuoi, se ti va di farti un giro

http://anxanum.deviantart.com/gallery/?offset=24

bye

[Duce]

Originariamente inviato da Stigmata

Ehm, no.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1391357

Li si parla di foto finite, ok. Ma foto finite per me significa foto e basta, no fotomontaggi o alterzioni totali di scatti al naturale. Se è possibile postare foto elaborate al punto tale da sostituirne una o più parti allora che senso ha discutere sulle caratteristiche della foto?, sarebbe meglio a questo punto creare due sezioni differenti o quanto meno postare le foto al naturale e col ritocco. Che giudizio puoi dare di una foto col cielo "sostituito" ? si bella , ma si vede solo l'abilità nell'usare un editor grafico e non quella del fotografo.

[Duce]

Originariamente inviato da homeless in rome

ti butto qui questo link.....a mio avviso questo tipo è ESAGERATISSIMO, un piccolo genio, mi piace molto quello che fa, e ci sono alcuni scatti che somigliano a questi tuoi, se ti va di farti un giro.
http://anxanum.deviantart.com/gallery/?offset=168

bye

Le foto (o il loro surrogato) sono veramnte molto belle

[homeless in rome]

Originariamente inviato da Duce

Le foto (o il loro surrogato) sono veramnte molto belle

ops mi hai quotato, mentre cambiavo il link, adesso ho messo quello della prima pagina della galleria......sorry....

[street]

Originariamente inviato da Duce

Li si parla di foto finite, ok. Ma foto finite per me significa foto e basta, no fotomontaggi o alterzioni totali di scatti al naturale. Se è possibile postare foto elaborate al punto tale da sostituirne una o più parti allora che senso ha discutere sulle caratteristiche della foto?, sarebbe meglio a questo punto creare due sezioni differenti o quanto meno postare le foto al naturale e col ritocco. Che giudizio puoi dare di una foto col cielo "sostituito" ? si bella , ma si vede solo l'abilità nell'usare un editor grafico e non quella del fotografo.

semplice: non é un forum tecnico ma un forum artistico.
La critica in questa sezione dovrebbe improntarsi su questo: sul gesto artistico, non sul gesto tecnico. Per quello esiste la sezione generale.

E se si parla di arte, si parla del risultato finale, comprendendo in questo la geometria, la prospettiva, le regole formali di composizione, l' uso appropriato della coppia tempo/diaframma (e conseguentemente pdc e scie), nonché l' uso della camera oscura (nel nostro caso chiara), che portano ad uno scatto bello o uno brutto.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Duce

Li si parla di foto finite, ok. Ma foto finite per me significa foto e basta, no fotomontaggi o alterzioni totali di scatti al naturale. Se è possibile postare foto elaborate al punto tale da sostituirne una o più parti allora che senso ha discutere sulle caratteristiche della foto?, sarebbe meglio a questo punto creare due sezioni differenti o quanto meno postare le foto al naturale e col ritocco. Che giudizio puoi dare di una foto col cielo "sostituito" ? si bella , ma si vede solo l'abilità nell'usare un editor grafico e non quella del fotografo.

beh si parla di foto finite e una foto rielaborata è cmq finita, se noti nella sezione dedicata ai contest proposti da Hwupgrade viene permesso l'uso di un leggere fotoritocco e vietato l'apportare alcuni tipi di modifiche come ho fatto in questo scatto...viene vietato in quella sezione proprio perchè quì è permesso per non creare possibili fraintendimenti e la possibilità che qualcuno poi voglia partecipare ai contest con foto molto modificate

[newreg]

ciao Andrea stai diventando un esperto nella sostituzione dei cieli
Cmq si hai fatto un buon lavoro. Per la foto anch'io penso che dovresti illuminare un pò le case, ma l'atmosfera gia così è molto particolare.
Ma la tua macchina ha il raw?, se ce l'ha potresti sfruttare quello.

@duce: la foto viene pensata, all'inizio è solo un insieme di pixel catturati da un pezzo di silicio "interpretati" e "manipolati" già dal software interno della macchina. L'eventuale fotoritocco è solo l'ultimo atto di questo processo.
Tra l'altro per fare un buon lavoro non basta conoscere photoshop, ma bisogna avere un ottimo occhio grafico e fotografico.

Ciao

[Duce]

Una foto rielaborata in modo massiccio mi sembra ovvio che non possa partecipare al contest. Se cambio parti sostanziali di un immagine e la posso postare in questa sezione allora ok, basta saperlo. Sono nuovo del forum e pensavo che per foto finite s'intendesse solamente le foto scattate al naturale o con leggerissime correzioni (per esempio correggere in modo marginale il bilanciamento dei bianchi che sulle digitali non è proprio il massimo). Ciao

[liviux]

Bellissima inquadratura, bellissima atmosfera. C'è da dire che i borghi medievali appena usciti da un restauro possono dare un'impressione di "fasullo", soprattutto se ben puliti. Però il cielo lo trovo esagerato. Troppo violetto e troppo contrastato per apparire realistico. Va bene l'atmosfera plumbea, ma mi pare che tu abbia calcato un po' troppo la mano.
Riguardo al fotoritocco, secondo me bisogna distinguere fra "tutto ciò che si può fare senza mettere il mouse sopra l'immagine" e gli interventi che invece prevedono interventi localizzati come selezionare, spennellare, clonare, ecc. I primi li paragono alle tecniche fotografiche tradizionali, mentre i secondi vanno considerati "fotomontaggio". Questa immagine ricade nella seconda categoria. Comunque non mi pare che il regolamento del thread lo vieti.

[Duce]

Originariamente inviato da newreg

@duce: la foto viene pensata, all'inizio è solo un insieme di pixel catturati da un pezzo di silicio "interpretati" e "manipolati" già dal software interno della macchina. L'eventuale fotoritocco è solo l'ultimo atto di questo processo.
Tra l'altro per fare un buon lavoro non basta conoscere photoshop, ma bisogna avere un ottimo occhio grafico e fotografico.

Ciao

Il mio cruccio è che usare un pò i livelli (per esempio) per effettuare delle piccole regolazioni in post produzione è una cosa, sostituire una parte della foto originaria con qualcos'altro è ben diverso, l'eventuale mancanza di occhio grafico e fotografico verrebbe soppianta dall'editor grafico. Ho già detto come si potrebbe fare in casi di post produzione massiccio, postare entrambi le foto.

Vi ringrazio per i chiarimenti

[newreg]

Originariamente inviato da Duce

l'eventuale mancanza di occhio grafico e fotografico verrebbe soppianta dall'editor grafico.

Si, ma se non hai occhio foto-grafico, sensibilita, ecc. photoshop non serve a nulla, lo dimostrano i pastrocchi che spesso si vedono in giro

Dimenticavo.
Il fotoritocco può sopperire anche ai limiti tecnici della macchina. Se io "vedo" la foto in un certo modo, ma la macchina non mi permette di realizzarla, che faccio? non la modifico perchè filosoficamente e moralmente è una forzatura?

Anche un bianconero realizzato con Photoshop da una foto a colori è un ritocco tecnicamente "pesante", eppure lo consideriamo un'opera del fotografo, Photoshop è solo uno strumento.

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da newreg

Si, ma se non hai occhio foto-grafico, sensibilita, ecc. photoshop non serve a nulla, lo dimostrano i pastrocchi che spesso si vedono in giro

mmm anche perchè se quel giorno c'era oggettivamente un cielo di cacca che ci posso fare io? Io avevo visto la foto...avevo scelto l'inquadratura e i particolari (nella prima che postai mi avevano colpito i fiori rossi centrali e avevo già deciso di accentuarne la saturazione e nella seconda mi aveva colpito il panno bianco steso che si muoveva al vento) e avevo già una chiara idea del risultato che volevo ottenere...peccato che era una di quelle giornate con il cielo nuvoloso...ma non con i bei nuvoloni...con le odiose nuvolette sottili bianchissime che si brucieranno sicuramente...però non è che ho scattato 1000 foto e due sono uscite...quelle erano mirate

[angelodn]

very very dark