Intromissione in bianco e nero

[Dark Side Of Bad]

Mi dispiace assilarvi facendovi guardare le mie "foto".
Il tema è "Intromissione fastidiosa in bianco nero". Cioè fotografare gente che non ha fatto niente di male e si ritrova in indegne fotografie.
Quale tra la 2 e la 3 fa meno schifo? Consapevole facciano schifo tutte e due, ma per un puro desiderio masochistico voglio sapere quale sia quella più brutta.
La 4 non c'entra niente. Lo so! Ma mi trovavo nello stesso posto della 3

1) lo so che la ringhiera fa assolutamente schifo là, ma pensavo ponesse fine alla corsa orizzontale dell'occhio. Ok ho detto la "cagata". Si toglie?

Shot with COOLPIX P4 at 2007-06-27
2)

Shot with COOLPIX P4 at 2007-06-27
3)

Shot with COOLPIX P4 at 2007-06-27
4) bruciata vero?

Shot with COOLPIX P4 at 2007-06-27

[Peppa]

Che fai lanci il sasso e poi tiri indietro la mano?


La prima m piace..aumenterei il co ntrasto e, sì, toglierei la ringhiera c'è già il cespuglio a delimitare la cosa...

La seconda è troppo poco contrastata e al contrario della prima ci sono troppe cose...Preferisco la prima!

Fra la 2 e la 3 preferisco la 3.

L'ultima non so...Bruciata forse un po'...è che dice poco troppe cose, niente in particolare, tetti tagliati in primo paino, e, sul lampione, che potrebbe essere l'oggetto principale c'è una strana aberrazione violetta...

Su su comunque più coraggio! Si è qui per imparare!

D-D-D-Denver!

[Dark Side Of Bad]

2. 3. dannati alberi (e si che mi piacciono) me li trovo sempre davanti!!!
Grazie Peppa per la celere risposta. Sei stata anche troppo buona

[Adriano Meis]

Ciao

la 1 non mi dispiace affatto (avevi già postato uno scatto simile mi sembra)

della 2 e della 3 non capisco bene quale voglia essere il soggetto o il motivo dello scatto... non mi piace molto neppure la conversione in BN.. troppo grigio e poco contrastato....

4 - Interessante la cornice data dal muro di pietra e dal lampione a sinistra (con annessa aberrazione) ma niente di più...

SInceramente le foto che hai postato in precendenza sembravano molto più ispirate...

[Dark Side Of Bad]

Sono in fase calante (se ciò è possibile)

[homeless in rome]

peppa perchè la 3 piuttosto che la 2? ci stavo pensando, ma io vedo meglio la due .
Comunque non so se è pertinente, ma forse ha proprio ragione code, serve il micro test statistico sui monitor...l'aberrazione la vedo decisamente blu, blu blu come lisa degli occhi blu, non violetta e la stessa cosa mi è successa per la foto di leron, la prima postata, vedevo l'aberrazione verde e non azzurra.....non sarà mica daltonismo?? ma in quel caso dovrei avere problemi a riconoscere rossi e verdi...

[Duce]

Scegliere la meno peggio è davvero difficile. Una domanda: ma se non eri sicuro della resa di queste foto xchè hai aperto 1 3d ?

[Dark Side Of Bad]

Mah non lo so. Sono masochista e mi piacciono gli insulti...
Sinceramente perchè credo che questo sia un forum dove si danno consigli. L'insicurezza fa parte del perchè postare le foto in questa sezione. Solo così avrai delle conferme del tipo: "fa schifo forte" "accettabile" e ragguagli sulle cose che hai sbagliato. Non credo che postare le foto bellone, di cui si è già sicuri, solo per fare a gara di chi faccia le foto più belle, sia meglio...
Poi non lo so, magari interpreto male il motivo di fondo di questo forum

[mailand]

Originariamente inviato da Peppa

La prima m piace..aumenterei il co ntrasto e, sì, toglierei la ringhiera c'è già il cespuglio a delimitare la cosa...

La seconda è troppo poco contrastata e al contrario della prima ci sono troppe cose...Preferisco la prima!

Fra la 2 e la 3 preferisco la 3.

Originariamente inviato da Adriano Meis

Ciao
4 - Interessante la cornice data dal muro di pietra e dal lampione a sinistra (con annessa aberrazione) ma niente di più...

queste due citazioni riassumono il mio pensiero
in generale, le preferirei più contrastate, magari prima della conversione provare ad applicare un "filtro fotografico" rosso o forse meglio giallo intenso per "definire" meglio la pietra

[angelodn]

quoto mailand che ha quotato peppa e adriano che non hanno quotato nessuno

[Adriano Meis]

Originariamente inviato da Dark Side Of Bad

Mah non lo so. Sono masochista e mi piacciono gli insulti...
Sinceramente perchè credo che questo sia un forum dove si danno consigli. L'insicurezza fa parte del perchè postare le foto in questa sezione. Solo così avrai delle conferme del tipo: "fa schifo forte" "accettabile" e ragguagli sulle cose che hai sbagliato. Non credo che postare le foto bellone, di cui si è già sicuri, solo per fare a gara di chi faccia le foto più belle, sia meglio...
Poi non lo so, magari interpreto male il motivo di fondo di questo forum

Ma sì.. infatti io non volevo certo essere acido... mica volevo dire che sei in fase calante... soltanto che guardando alcuni tuoi post vecchi in cui dicevi che eri alle prime armi ero rimasto stupito dalla qualità degli scatti (davvero davvero buoni)... Io sicuramente non saprei fare meglio di te...

[Bratac]

D'accordo con quanto e' stato detto da molti.
La prima se la metti nel formato 3:2 tagliando la parte dx viene meglio imho.


Bellissimo cielo nell'ultima. HAi qualche altra foto con quel cielo?

[Dark Side Of Bad]

Originariamente inviato da Adriano Meis

Ma sì.. infatti io non volevo certo essere acido... mica volevo dire che sei in fase calante... soltanto che guardando alcuni tuoi post vecchi in cui dicevi che eri alle prime armi ero rimasto stupito dalla qualità degli scatti (davvero davvero buoni)... Io sicuramente non saprei fare meglio di te...

No ma Adriano ti prego non equivocare. Non era assolutamente rivolto a te quel messaggio, figurati, i tuoi consigli ANZI mi sono piaciuti moltissimo. E' indubbio quello che hai scritto e lo hai fatto sinceramente.
Il mio pensiero era rivolto a colui che diceva che:"se non si è sicuri della resa delle foto di non postarle nemmeno".
Tutto qua. Non oserei mai "protestare" un tuo commento.

[Peppa]

Originariamente inviato da homeless in rome

peppa perchè la 3 piuttosto che la 2? ci stavo pensando, ma io vedo meglio la due .
Comunque non so se è pertinente, ma forse ha proprio ragione code, serve il micro test statistico sui monitor...l'aberrazione la vedo decisamente blu, blu blu come lisa degli occhi blu, non violetta e la stessa cosa mi è successa per la foto di leron, la prima postata, vedevo l'aberrazione verde e non azzurra.....non sarà mica daltonismo?? ma in quel caso dovrei avere problemi a riconoscere rossi e verdi...

Ti dirò...Onestamente non si diri se è proprio blu o violetta...(io ho uno dei monitor lcd più scrausi sul mercato in ufficio e a casa ho un portatile con lo schermo lucido che non ti fa vedere bene un caiser di nulla), ora ch ela riguardo bene direi che il lampione in se sotto la lampada è blu e forse violetto è l'alone intorno..

Per la 3 al posto della 2 perchè non mi paice la montagna tagliata sopra in alto a destra. La 2 la vedo troppo via di mezzo, a mio avviso o un taglio più deciso o la 3.

[homeless in rome]

Originariamente inviato da Peppa

Ti dirò...Onestamente non si diri se è proprio blu o violetta...(io ho uno dei monitor lcd più scrausi sul mercato in ufficio e a casa ho un portatile con lo schermo lucido che non ti fa vedere bene un caiser di nulla), ora ch ela riguardo bene direi che il lampione in se sotto la lampada è blu e forse violetto è l'alone intorno..

Per la 3 al posto della 2 perchè non mi paice la montagna tagliata sopra in alto a destra. La 2 la vedo troppo via di mezzo, a mio avviso o un taglio più deciso o la 3.

buon giorno peppa!!!...si hai ragione.....!!!
tra la 2 e la 3, preferivo la 2 per una questione di contrasto, posizione dell'uomo a sx e vicinanza con la panchina marmorea.....solo ieri in tarda serata riguardandola mi sono accorta della montagna (eppure nel giochino trova le differenze della settimana enigmistica di solito sono un asso!!!).... è vero, per il discorco montagna meglio la 3....(anche se l' accovacciamento dell'uomo a sx è inguardabile ).