Screenshot: Fate vedere il vostro Pinguino.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da ekerazha

Sconfitte nel confronto con altre librerie grafiche come le GTK Indipendentemente dalla bontà del loro "funzionamento" la loro licenza "poco consona" le stronca in partenza.

Chi promuove le librerie QT (anche indirettamente, attraverso KDE) è una persona:

1) Non consapevole della situazione o
2) "talebana" della GPLv2 (che quindi se ne frega delle altre licenze open-source) o
3) che non ha a cuore l'open-source

Comunque come già detto da k0nt3 (diamine ha detto 1 cosa sensata ) sarebbe meglio discuterne in un thread apposito (se proprio si vuole approfondire la discussione).

comprendo perfettamente cio' che dici,
ma c'e' anche un limite all'estremismo, altrimenti saremo qui tutti in VESA, dato che il tuo discorso si estende facilmente ai driver proprietari nvidia....

Comunque e' vero, nel caso aprite un altro 3d... /OT

Originariamente inviato da phoenixbf

comprendo perfettamente cio' che dici,
ma c'e' anche un limite all'estremismo, altrimenti saremo qui tutti in VESA, dato che il tuo discorso si estende facilmente ai driver proprietari nvidia....

Secondo me è più estremista chi va in giro a predicare che la GPL sia l'unica licenza open-source possibile (io la trovo personalmente abbastanza restrittiva), comunque il discorso sulle librerie è su ben altro livello rispetto a quello sui driver delle schede video... le librerie sono "critiche" perchè vengono utilizzate direttamente dal codice del software e quindi se hanno una licenza "poco consona" questo va ad influenzare direttamente gli sviluppatori di software.

P.S.
Se la discussione continua aprirò un nuovo thread.

[k0nt3]

Originariamente inviato da ekerazha

Sconfitte nel confronto con altre librerie grafiche come le GTK Indipendentemente dalla bontà del loro "funzionamento" la loro licenza "poco consona" le stronca in partenza.

Chi promuove le librerie QT (anche indirettamente, attraverso KDE) è una persona:

1) Non consapevole della situazione o
2) "talebana" della GPLv2 (che quindi se ne frega delle altre licenze open-source) o
3) che non ha a cuore l'open-source

Comunque come già detto da k0nt3 (diamine ha detto 1 cosa sensata ) sarebbe meglio discuterne in un thread apposito (se proprio si vuole approfondire la discussione).

tu apri pure il thread, per me non è così vitale la faccienda. ti faccio solo notare che la definizione di licenza "consona" a una libreria è qualcosa che nessuno ha mai definito.
poi vabbè non parliamo dei problemi delle GTK

1) non solo sono consapevole ma anche daccordo
2) non sono talebano della GPL ma visto che non ha niente di male per me non vedo per quale motivo non usarla
3) al contrario! la GPL protegge l'opensource fin troppo bene

EDIT:

Originariamente inviato da ekerazha

comunque il discorso sulle librerie è su ben altro livello rispetto a quello sui driver delle schede video...

beh si il kernel è di gran lunga meno critico

Originariamente inviato da k0nt3

tu apri pure il thread, per me non è così vitale la faccienda.

Allora continuiamo qui la piccola parentesi

ti faccio solo notare che la definizione di licenza "consona" a una libreria è qualcosa che nessuno ha mai definito.

Questo potrebbe essere uno dei motivi per i quali molta gente si è "ridotta" con le QT.

poi vabbè non parliamo dei problemi delle GTK

Del tutto secondari rispetto alla licenza "poco consona" delle QT, almeno per chi ha a cuore il problema della licenza.

2) non sono talebano della GPL ma visto che non ha niente di male per me non vedo per quale motivo non usarla

Sul fatto che tu possa usarla tutti d'accordo, ma il fatto di adottarla per delle librerie (che dovrebbero rendere riutilizzabile il codice), tra l'altro sedicenti open-source, è invece molto discutibile. Il risultato è che non sono librerie utilizzabili da tutti i progetti open-source, ma solo da quelli GPL-compatibili: tra l'altro essendo delle librerie grafiche la cosa è ancora più grave visto che si spera sempre di poter avere un desktop "graficamente" ed "esteticamente" coerente ed uniforme... mentre questo tipo di licenza "poco consona" accentua le diversità tra GPL e non-GPL promuovendo indirettamente un desktop poco coerente/uniforme in cui le applicazioni GPL potranno avere una determinata interfaccia grafica mentre le altre useranno librerie grafiche con licenze più "consone"

3) al contrario! la GPL protegge l'opensource fin troppo bene

No... la GPL protegge molto bene se stessa (la GPL), anche a discapito di altre possibili licenze open-source.

beh si il kernel è di gran lunga meno critico

Il kernel non è una libreria e quindi non influenza direttamente lo sviluppo di software da parte di terzi. Inoltre come già detto questo discorso è importante soprattutto per le librerie grafiche, se si vuole raggiungere prima o poi un minimo di coerenza estetica tra le applicazioni.

[k0nt3]

non mi sembra il caso di andare oltre in questa sede invece.. http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post17531894

[pinball]

Originariamente inviato da k0nt3

non mi sembra il caso di andare oltre in questa sede invece.. http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4#post17531894

alè!

[essential__60]

Tornando ai desktop dopo il momento "scacciafiga"

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da essential__60

Tornando ai desktop dopo il momento "scacciafiga"

noo lo sfondo di leopard! hai un link?

[-AnDrEw-88-]

per gli amanti del caro fluxbox: qui

[manowar84]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

noo lo sfondo di leopard! hai un link?

te lo dio io!

http://www.mukamo.com/images/leopard.jpg

[VegetaSSJ5]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

noo lo sfondo di leopard! hai un link?

che ci fai tu in questo thread?!?

[Daneel_87]

niente di speciale, non sono portato per le customizzazioni

[manowar84]

stasera mi sento un po' leopard!

[essential__60]

[phoenixbf]

Originariamente inviato da essential__60

dove hai trovato quel plugin per riflettere?
come si abilita

[kwb]

@Essential

[manowar84]

è leopard mania!!

[MDL22]

Originariamente inviato da manowar84

stasera mi sento un po' leopard!

ma "prima" cos'era???

lo voglio anche io..............

[phoenixbf]

Originariamente inviato da manowar84

è leopard mania!!

purtroppo direi.

Non sono mai stato un fan delle emulazioni di altri sistemi, il mio linux e' ORIGINALE nella estetica, basta con ste emulazioni e scimmiottamenti di Vista e OSX.

Non e' una polemica sia chiaro, ognuno lo personalizza come vuole linux.... io certamente lo rendo originale e non mi metto a seguire le mode del momento.

A meno che non si ha la NECESSITA' di ricreare un ambiente (ad es. per i neo-switcher)

[manowar84]

Originariamente inviato da phoenixbf

purtroppo direi.

Non sono mai stato un fan delle emulazioni di altri sistemi, il mio linux e' ORIGINALE nella estetica, basta con ste emulazioni e scimmiottamenti di Vista e OSX.

Non e' una polemica sia chiaro, ognuno lo personalizza come vuole linux.... io certamente lo rendo originale e non mi metto a seguire le mode del momento.

A meno che non si ha la NECESSITA' di ricreare un ambiente (ad es. per i neo-switcher)

apparte gli scherzi sono d'accordo con te. In effetti, anche se sembra il contrario, il mio tema è alla osx perchè lo trovo comodo avere tutte le icone sotto e sopra tutto il resto! il tema di firefox vabbè, ne cambio uno ogni 2 giorni