GRAW2...supporterà le dx10!

[+Lonewolf+]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ctX_10_support

c'è anche graw2...confermate??? io nn ne sapevo nnt...

[+Lonewolf+]

possibile che nessuno risponda ad una cosa così...

[D3vil]

Il fatto che supporti le DX10 non significa che le sfrutti.
In questo caso penso che il gioco sia stato adattato alle DX10 per avere la compatibilita con Vista.

ciao

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da D3vil

Il fatto che supporti le DX10 non significa che le sfrutti.
In questo caso penso che il gioco sia stato adattato alle DX10 per avere la compatibilita con Vista.

ciao

quindi è un game full dx9 oppure utilizza anche qualcosa delle 10?

hai qualche informazione al riguardo?

[D3vil]

Il gioco fa uso di shaders 2.0 per cui niente effetti DX10.

xiao

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da D3vil

Il gioco fa uso di shaders 2.0 per cui niente effetti DX10.

xiao

2.0??? nemmeno i 3.0???? allora fa schifo!!!

sicuro che siano shader 2 e non 3?

[Custode]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

2.0??? nemmeno i 3.0???? allora fa schifo!!!

sicuro che siano shader 2 e non 3?

Oh, va bene che ci siano delle differenze, va bene che se uno si compra hardware nuovo voglia vederlo sfruttato, ma adesso arrivare a dire che un gioco fa schifo perchè tecnicamente si ferma agli shader 2.0 mi pare spararla un pò grossa ^^

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Custode

Oh, va bene che ci siano delle differenze, va bene che se uno si compra hardware nuovo voglia vederlo sfruttato, ma adesso arrivare a dire che un gioco fa schifo perchè tecnicamente si ferma agli shader 2.0 mi pare spararla un pò grossa ^^

beh...in effetti ho esagerato ma mi pare assurdo che un gioco come graw sfrutti solo shader 2 e non shader 3...ormai tutti i giochi sfruttano shader3 e siamo alle porte degli shader4...un gioco che sfrutta shader 2 mi pare un po' una presa in giro

[fukka75]

L'engine è lo stesso del primo GRAW, ovviamente migliorato, quindi sm2.0

[+Lonewolf+]

provata la demo...la grafica non è malvagia...gli shader 2 vengono sfruttati egregiamente con una resa visiva ottima direi

[The King Of Kings84]

Originariamente inviato da D3vil

Il gioco fa uso di shaders 2.0 per cui niente effetti DX10.

xiao

Ma nooo porca p!
Ci speravo!

[lowenz]

Tutto quello che fai con i 3.0 lo puoi fare con i 2.0 come resa grafica.

E ricordo che l'HDR non c'entra una benemerita mazza con lo shader model 3.0, solo che si accorpano per comodità di programmazione da parte degli sviluppatori

[Murphy]

Originariamente inviato da lowenz

Tutto quello che fai con i 3.0 lo puoi fare con i 2.0 come resa grafica.

E ricordo che l'HDR non c'entra una benemerita mazza con lo shader model 3.0, solo che si accorpano per comodità di programmazione da parte degli sviluppatori

quoto

shader 2 e 3 sono uguali come effetti, con i 3 vi è una implementzione + rapida e una + veloce esecuzione del codice!

l'hdr è a parte!

[xxxyyy]

E glii sm4.0? visto che stiamo parlando di DX10?
Cge differenze ci sono? (piu' o meno)

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da Murphy

shader 2 e 3 sono uguali come effetti

Mah, io avevo visto un paragone ai tempi di SCCT e alcune differenze si vedevano eccome.

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Mah, io avevo visto un paragone ai tempi di SCCT e alcune differenze si vedevano eccome.

in effetti ho approfondito e le differenze ci sono...la differenza principale è cmq che gli shader 3 sono + rapidi nell'eseguire le istruzioni degli shader2 e quindi volendo si può ottenere un dettaglio migliore alla stessa fluidità

[Murphy]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Mah, io avevo visto un paragone ai tempi di SCCT e alcune differenze si vedevano eccome.

sicuro che non era attivato l'hdr con il tone mapping?

se è il test che ricordo io era solo una questione di luminosità + che di effetti grafici!

[Pr|ckly]

Boh, erano due screen comparativi scattati nella grotta iniziale, quella dove c'è il ponte e si arriva dalla spiaggia nel primo livello.

Peccato che in rete trovi solo paragoni tra 1.1 e 3.0

Comunque il link in prima pagina non funziona:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ctX_10_support

[Murphy]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Boh, erano due screen comparativi scattati nella grotta iniziale, quella dove c'è il ponte e si arriva dalla spiaggia nel primo livello.

Peccato che in rete trovi solo paragoni tra 1.1 e 3.0

Comunque il link in prima pagina non funziona:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ctX_10_support

io ho provato con la x850pro e la x1650pro che ho avuto e senza usare hdr per entrambi ma con sm2 e sm3 le immagini erano uguali!

si poteva usare l'hdr per entrambi ma il tone mapping solo per le vga sm3, con quest'ultimo attivato l'effetto dell'hdr era migliore!

[fukka75]

Originariamente inviato da Pr|ckly

Boh, erano due screen comparativi scattati nella grotta iniziale, quella dove c'è il ponte e si arriva dalla spiaggia nel primo livello.

Peccato che in rete trovi solo paragoni tra 1.1 e 3.0

Infatti SCCT era un gioco sm1.1 e sm3.0, quindi a quel tempo tutte le vga non sm3.0 (cioè le ATI X800 ad esempio) usavano il rendering sm1.1
Solo con la patch1.05, un anno dopo l'uscita circa, fu introdotto il rendering sm2.0