Samsung, nuovi dischi Spinpoint da 1 TB - Pagina 2

giovanbattista · 14-06-2007, 16:29

Domani ti faccio chiamare dai miei avvocati

lasciami i tuoi estremi

ulisss · 14-06-2007, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da zetec

sono silenziosi e scaldano poco vero ma samsung è l'unica casa che non prevede l'rma direttamente da sito come le altre case...se ci sono problemi ti devi affidare a chi te l'ha venduto...e voglio vedere ad andare dal negoziante dopo due anni e mezzo che hai preso il disco.....

credo che questo sia un grosso limite. L'rma diretta è una cosa fondamentale...sopratutto in italia, se non si vogliono attendere i tempi biblici dei rivenditori. Sicuro al 100% che non fanno rma ?

Umberto77 · 15-06-2007, 00:10

uso samsung da + di 10 anni

nulla da ridire....anzi!!!!

ottime prestazioni
ottimo prezzo
consumano pochissimo
scaldano pochissimo
e sono letteralmente immortali

zetec · 15-06-2007, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da ulisss

credo che questo sia un grosso limite. L'rma diretta è una cosa fondamentale...sopratutto in italia, se non si vogliono attendere i tempi biblici dei rivenditori. Sicuro al 100% che non fanno rma ?

si nn fanno rma direttamente dal sito come si può controllare agevolmente andando sul sito samsung...ciò nn toglie che i dischi te li cambino lo stesso ma DEVI andare dal tuo rivenditore....

omerook · 15-06-2007, 18:47

se ripenso al pc lasciato acceso nottate intere per deframmentare il disco da 10gb quasi mi commmuovo!!

zetec · 15-06-2007, 18:53

Quote:

Originariamente inviato da omerook

se ripenso al pc lasciato acceso nottate intere per deframmentare il disco da 10gb quasi mi commmuovo!!

se penso al quantum fireball da 1,08 gb mi commuovo!!!Hd più veloce all'epoca,misi da parte i soldi x un po' di tempo x potermelo comprare e dovetti vendere il conner da 540 mb!!!!

havanalocobandicoot · 06-10-2007, 19:58

Con un piatto di densità maggiori non c'è più rischio di perdita dati? Dovrebbero essere più delicati rispetto ai colleghi con densità minori, no?
Nella pratica, il modello da 32 MB di cache si nota che è migliore rispetto al modello da 16 MB di cache?

14-06-2007, 16:29	#21
giovanbattista Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 5152	X Hitman079 Domani ti faccio chiamare dai miei avvocati lasciami i tuoi estremi

15-06-2007, 00:10	#23
Umberto77 Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Termoli Messaggi: 2484	uso samsung da + di 10 anni nulla da ridire....anzi!!!! ottime prestazioni ottimo prezzo consumano pochissimo scaldano pochissimo e sono letteralmente immortali __________________ CM Elite 342-:-LC POWER 500W 80+Gold-:-GA-A75M-DS2-:-LIano A8-3850 under XP120-:-2x4 Gb Corsair 1866-:-SSD OCZ Agility 240Gb-:-2 TB SAMSUNG-:-FLATRON 21.5" LED http://www.johnstonefitness.com http://www.micheleiarocci.it vendo stacker

15-06-2007, 18:47	#25
omerook Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 7785	se ripenso al pc lasciato acceso nottate intere per deframmentare il disco da 10gb quasi mi commmuovo!! __________________ Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore!

06-10-2007, 19:58	#27
havanalocobandicoot Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 4057	Con un piatto di densità maggiori non c'è più rischio di perdita dati? Dovrebbero essere più delicati rispetto ai colleghi con densità minori, no? Nella pratica, il modello da 32 MB di cache si nota che è migliore rispetto al modello da 16 MB di cache? __________________ >>>>> Benchmark di velocità in lettura di tutte le periferiche di memorizzazione <<<<< OCCHIO A VISTA E A WINDOWS 7! - HANNO DECISO DI NON FIDARSI DI TE! GUARDA IL VIDEO *Uno dei difetti dell'open source è la troppa libertà, e, ad oggi, il decentramento delle energie. El pueblo unido jamás será vencido!*

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email