Intel core2 duo E6700 Vs Intel core2 quad Q6600

Hernan_cr · 14-06-2007, 23:08

Ciao ragazzi volevo sapere in termini di prestazioni se c'e' tanta differenza tra i due.
Visto che aspettero' il 22 Luglio per comprarmi il PC volevo sapere bene su dove orientarmi.

Grazie mille

Ciao ciao

Carlo1 · 14-06-2007, 23:24

Ciao, con la maggior parte dei programmi che non sfruttano i sistemi multicore non c'è grande differenza, anzi, va un po' meglio il 6700 avendo frequenza maggiore.
In previsione comunque di un sensibile aumento di programmi utilizzati per i quad ( giochi ed altro) io non ci starei troppo a pensare su: Q6600 senza dubbio.

dbellav · 15-06-2007, 17:48

in effetti per l'uso attuale dei programmi di uso comune e anche dei giochi difficilmente si mettono in crisi le quattro unita di calcolo solo con alcuni test sono riuscito a saturarli
c'è poi il demo di Ice Storm Fighters che mentre giochi ti fa vedere l'occupazione dei singoli core
guardando al futuro , e il passaggio da XP a Vista c'insegna , prossimamente la potenza di calcolo farà sempre più comodo

nellosamr · 15-06-2007, 17:55

per ora è più performante (di pochissimo) l'e6700, ma quando ottimizzeranno meglo i software il qad andrà il doppio del 6700..poi considera il bello di poter giocare e fare rendering contemporaneamente

Speedy L\'originale · 15-06-2007, 18:14

Se la differenza di prezzo non t creerà rpoblemi andrei sul Q6600, un pelo d'overclock e recuperi/superi le prestazioni del 6700

dryice · 15-06-2007, 19:09

io al momento non ho ne la ps3 ne l'x 360 ma la 360 cel'avevo e ci ho giocato gow poi l'ho venduta...

cmq da quel sito postato sul primo link IO PERSONALMENTE vedo texture dei personaggi e del paesaggio in tutti i giochi (apparte oblivion) migliori per la 360 aliasin inferiore o nullo sulla 360, in alcuni giochi (spiderman 3) sulla ps3 mancano proprio alcuni dettagli come sui palazzi e macchine. non è che l'output video li toglie

ma mancano proprio. poi come qualcuno diceva la 360 fa girare sti giochi a 60 fps, la ps3 non si sa.

poi inutile che (legolas) si continui a dire che dovevano usare l'hdmi sulla ps3, perchpè allora posso risponderti: allora potevano usare il vga sulla 360... quindi ...

inutile dire anche le regolazioni delle tv ecc ecc, perchè tanto cambieranno i colori, ma i dettagli che su 360 ci sono ci saranno sempre sia con il vga che con lo scart scrauso del catodico, così come quello che manca alla ps3 manca sia con l'hdmi che con il component.

Speedy L\'originale · 15-06-2007, 19:50

Quote:

Originariamente inviato da dryice

io al momento non ho ne la ps3 ne l'x 360 ma la 360 cel'avevo e ci ho giocato gow poi l'ho venduta...

cmq da quel sito postato sul primo link IO PERSONALMENTE vedo texture dei personaggi e del paesaggio in tutti i giochi (apparte oblivion) migliori per la 360 aliasin inferiore o nullo sulla 360, in alcuni giochi (spiderman 3) sulla ps3 mancano proprio alcuni dettagli come sui palazzi e macchine. non è che l'output video li toglie

ma mancano proprio. poi come qualcuno diceva la 360 fa girare sti giochi a 60 fps, la ps3 non si sa.

poi inutile che (legolas) si continui a dire che dovevano usare l'hdmi sulla ps3, perchpè allora posso risponderti: allora potevano usare il vga sulla 360... quindi ...

inutile dire anche le regolazioni delle tv ecc ecc, perchè tanto cambieranno i colori, ma i dettagli che su 360 ci sono ci saranno sempre sia con il vga che con lo scart scrauso del catodico, così come quello che manca alla ps3 manca sia con l'hdmi che con il component.

Chi ha parlato di console??

FAcilmente hai sbaglaito discussione..

x giocare preferisco d gran lunga il pc..

nellosamr · 16-06-2007, 11:41

Quote:

Originariamente inviato da dryice

io al momento non ho ne la ps3 ne l'x 360 ma la 360 cel'avevo e ci ho giocato gow poi l'ho venduta...

cmq da quel sito postato sul primo link IO PERSONALMENTE vedo texture dei personaggi e del paesaggio in tutti i giochi (apparte oblivion) migliori per la 360 aliasin inferiore o nullo sulla 360, in alcuni giochi (spiderman 3) sulla ps3 mancano proprio alcuni dettagli come sui palazzi e macchine. non è che l'output video li toglie

ma mancano proprio. poi come qualcuno diceva la 360 fa girare sti giochi a 60 fps, la ps3 non si sa.

poi inutile che (legolas) si continui a dire che dovevano usare l'hdmi sulla ps3, perchpè allora posso risponderti: allora potevano usare il vga sulla 360... quindi ...

inutile dire anche le regolazioni delle tv ecc ecc, perchè tanto cambieranno i colori, ma i dettagli che su 360 ci sono ci saranno sempre sia con il vga che con lo scart scrauso del catodico, così come quello che manca alla ps3 manca sia con l'hdmi che con il component.

ke kaxxo scrivi...ti sei imbrogliato..in questo 3d si discuteva su e6700 e q6600...si discuteva...

ohmaigod · 16-06-2007, 22:13

Q6600 pensando al futuro

1974benny · 17-06-2007, 10:24

Quote:

Originariamente inviato da dryice

io al momento non ho ne la ps3 ne l'x 360 ma la 360 cel'avevo e ci ho giocato gow poi l'ho venduta...

cmq da quel sito postato sul primo link IO PERSONALMENTE vedo texture dei personaggi e del paesaggio in tutti i giochi (apparte oblivion) migliori per la 360 aliasin inferiore o nullo sulla 360, in alcuni giochi (spiderman 3) sulla ps3 mancano proprio alcuni dettagli come sui palazzi e macchine. non è che l'output video li toglie

ma mancano proprio. poi come qualcuno diceva la 360 fa girare sti giochi a 60 fps, la ps3 non si sa.

poi inutile che (legolas) si continui a dire che dovevano usare l'hdmi sulla ps3, perchpè allora posso risponderti: allora potevano usare il vga sulla 360... quindi ...

inutile dire anche le regolazioni delle tv ecc ecc, perchè tanto cambieranno i colori, ma i dettagli che su 360 ci sono ci saranno sempre sia con il vga che con lo scart scrauso del catodico, così come quello che manca alla ps3 manca sia con l'hdmi che con il component.

Sei leggermente OT.....

MIRAGGIO · 17-06-2007, 12:33

Quote:

Originariamente inviato da ohmaigod

Q6600 pensando al futuro

bhe allora aspetta i penryn!

stgww · 17-06-2007, 12:55

Anche io avevo questo dubbio, quello che più mi frenava erano i 130W di TDP.
Ma se per te non è un problema vada per il quad

tony.www · 18-06-2007, 11:43

Quote:

Originariamente inviato da dryice

io al momento non ho ne la ps3 ne l'x 360 ma la 360 cel'avevo e ci ho giocato gow poi l'ho venduta...

cmq da quel sito postato sul primo link IO PERSONALMENTE vedo texture dei personaggi e del paesaggio in tutti i giochi (apparte oblivion) migliori per la 360 aliasin inferiore o nullo sulla 360, in alcuni giochi (spiderman 3) sulla ps3 mancano proprio alcuni dettagli come sui palazzi e macchine. non è che l'output video li toglie

ma mancano proprio. poi come qualcuno diceva la 360 fa girare sti giochi a 60 fps, la ps3 non si sa.

poi inutile che (legolas) si continui a dire che dovevano usare l'hdmi sulla ps3, perchpè allora posso risponderti: allora potevano usare il vga sulla 360... quindi ...

inutile dire anche le regolazioni delle tv ecc ecc, perchè tanto cambieranno i colori, ma i dettagli che su 360 ci sono ci saranno sempre sia con il vga che con lo scart scrauso del catodico, così come quello che manca alla ps3 manca sia con l'hdmi che con il component.

14-06-2007, 23:08	#1
Hernan_cr Junior Member Iscritto dal: Apr 2005 Messaggi: 15	Intel core2 duo E6700 Vs Intel core2 quad Q6600 Ciao ragazzi volevo sapere in termini di prestazioni se c'e' tanta differenza tra i due. Visto che aspettero' il 22 Luglio per comprarmi il PC volevo sapere bene su dove orientarmi. Grazie mille Ciao ciao

15-06-2007, 17:55	#4
nellosamr Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: La città bianca, tra il mare e le colline, tra gli olivi e le spiagge...Ostuni (Brindisi) Messaggi: 1592	per ora è più performante (di pochissimo) l'e6700, ma quando ottimizzeranno meglo i software il qad andrà il doppio del 6700..poi considera il bello di poter giocare e fare rendering contemporaneamente __________________ il mio blog --->http://glispettatori.blogspot.com/

15-06-2007, 18:14	#5
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	Se la differenza di prezzo non t creerà rpoblemi andrei sul Q6600, un pelo d'overclock e recuperi/superi le prestazioni del 6700 __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

16-06-2007, 22:13	#9
ohmaigod Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 550	Q6600 pensando al futuro __________________ Intel Core 2 Duo [email protected] ~ Asus P5B Deluxe\WiFi ~ Geil Ultra 800mhz Cas 4 2*1 GB ~ BFG 8800GTS @ 630/2052 Daily ~ Western Digital SATA II 250GB WD2500KS 16MB + Seagate Barracuda 7200.11 SATA II 500GB 32MB ~ Nec 4571A ~ 530W U22 Tagan 2Force ~ Thermaltake Soprano Nero Window ~ Samsung 22'' 226BW

17-06-2007, 12:55	#12
stgww Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Monza Messaggi: 3686	Anche io avevo questo dubbio, quello che più mi frenava erano i 130W di TDP. Ma se per te non è un problema vada per il quad __________________ " Disprezzato e reietto dagli uomini, uomo dei dolori che ben conosce il patire, come uno davanti al quale ci si copre la faccia, era disprezzato e non ne avevamo alcuna stima." ... "Maltrattato, si lasciò umiliare e non aprì la sua bocca; era come agnello condotto al macello, come pecora muta di fronte ai suoi tosatori, e non aprì la sua bocca"

14-06-2007, 23:24	#2
Carlo1 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 2843	Ciao, con la maggior parte dei programmi che non sfruttano i sistemi multicore non c'è grande differenza, anzi, va un po' meglio il 6700 avendo frequenza maggiore. In previsione comunque di un sensibile aumento di programmi utilizzati per i quad ( giochi ed altro) io non ci starei troppo a pensare su: Q6600 senza dubbio.

15-06-2007, 17:48	#3
dbellav Junior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 23	in effetti per l'uso attuale dei programmi di uso comune e anche dei giochi difficilmente si mettono in crisi le quattro unita di calcolo solo con alcuni test sono riuscito a saturarli c'è poi il demo di Ice Storm Fighters che mentre giochi ti fa vedere l'occupazione dei singoli core guardando al futuro , e il passaggio da XP a Vista c'insegna , prossimamente la potenza di calcolo farà sempre più comodo

15-06-2007, 19:09	#6
dryice Bannato Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 72	io al momento non ho ne la ps3 ne l'x 360 ma la 360 cel'avevo e ci ho giocato gow poi l'ho venduta... cmq da quel sito postato sul primo link IO PERSONALMENTE vedo texture dei personaggi e del paesaggio in tutti i giochi (apparte oblivion) migliori per la 360 aliasin inferiore o nullo sulla 360, in alcuni giochi (spiderman 3) sulla ps3 mancano proprio alcuni dettagli come sui palazzi e macchine. non è che l'output video li toglie ma mancano proprio. poi come qualcuno diceva la 360 fa girare sti giochi a 60 fps, la ps3 non si sa. poi inutile che (legolas) si continui a dire che dovevano usare l'hdmi sulla ps3, perchpè allora posso risponderti: allora potevano usare il vga sulla 360... quindi ... inutile dire anche le regolazioni delle tv ecc ecc, perchè tanto cambieranno i colori, ma i dettagli che su 360 ci sono ci saranno sempre sia con il vga che con lo scart scrauso del catodico, così come quello che manca alla ps3 manca sia con l'hdmi che con il component.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email