Aggiornamento 939, dubbio....opty/x2

[Bimbosoft]

Raga devo aggiornare il muletto che ormai uso molto e sempre in multitasking quindi necessito e sento il bisogno di un dual core come il pc principale.
Solo che mi trovo spiazzato sul discorso scelta tra athlon x2 ed opteron, non conosco le reali differenze e quindi non so' quale preferire.
Il pc:

mb asus a8n-sli premium
ram ddr 2gb
vista 64

Attualmente quale sarebbe il miglior procio 939 ? vorrei fare un ultimo upgrade x questo pc e dargli piu' vita possibile.
Altra cosa, se metto altri 2 banchi di ram ddr da 1gb quindi x un totale di 4 gb avro' problemi con la a8n-sli premium x discorso timing e stabilita' ?

ringrazio tutti anticipatamente e spero di avere consigli, ne ho davvero bisogno.

[Bimbosoft]

Dai non ci credo che in questa sezione che pullula di persone esperte nessuno dica nulla

[xipe1]

OPTERON 180 2.4GHZ SKT 939 DUAL CORE 2MB

[nellosamr]

ti conviene prendere il primo dual core che trovi a prezzi decenti (sono ricercatissimi), mentre i 4Gb di ram nn sono riconosciuti dai sstemi operativi a 32bit

[biffuz]

Originariamente inviato da nellosamr

ti conviene prendere il primo dual core che trovi a prezzi decenti (sono ricercatissimi), mentre i 4Gb di ram nn sono riconosciuti dai sstemi operativi a 32bit

Windows XP supporta 4 GB senza nessun problema, Windows 2003 Server sempre a 32 bit se ricordo bene supporta fino a 64 GB. Nessun programma a 32 bit può usarne più di 4, questo è vero, anche il kernel stesso ha questo limite, ma "usare" è diverso da "gestire"; quindi puoi avere 16 programmi da 4 Gb e ci stanno tutti.

[nellosamr]

Originariamente inviato da biffuz

Windows XP supporta 4 GB senza nessun problema, Windows 2003 Server sempre a 32 bit se ricordo bene supporta fino a 64 GB. Nessun programma a 32 bit può usarne più di 4, questo è vero, anche il kernel stesso ha questo limite, ma "usare" è diverso da "gestire"; quindi puoi avere 16 programmi da 4 Gb e ci stanno tutti.

xp 32bit non vede + di 3.2 Gb di ram. è poco ma sicuro

[biffuz]

Originariamente inviato da nellosamr

xp 32bit non vede + di 3.2 Gb di ram. è poco ma sicuro

Di macchine con 4 Gb ne ho viste e funzionavano. In realtà i problemi ci sono, ma sono dovuti a chipset/mobo/bios ecc., più che a Windows. Ad esempio molti portatili nuovi non tengono più di 3Gb (circa) per una limitazione del chipset.

Un po' come ai tempi del 386: già all'epoca si parlava del nuovo fantastico mondo a 32 bit "con 4 Gb di RAM" peccato che lo stesso 386 non aveva le linee fisiche necessarie...

[Nos89]

Originariamente inviato da biffuz

Windows XP supporta 4 GB senza nessun problema, Windows 2003 Server sempre a 32 bit se ricordo bene supporta fino a 64 GB. Nessun programma a 32 bit può usarne più di 4, questo è vero, anche il kernel stesso ha questo limite, ma "usare" è diverso da "gestire"; quindi puoi avere 16 programmi da 4 Gb e ci stanno tutti.

no impossibile ai tempi montai 4Gb DDR400 sulla mia Asus A8N-E nessun problema soltanto che windows Xp ne vede solo 3.2Gb e con qualche problema
cmq tornando IT ti consiglio un buon 4200+ che si trova a prezzi buoni e si overclocca da dio il mio teneva i 2.85Ghz v-core default e anche per i 4GB con la Premium nessun problema...l'unica è che devi mettere (S)VISTA 64bit edition

[biffuz]

Originariamente inviato da Nos89

no impossibile ai tempi montai 4Gb DDR400 sulla mia Asus A8N-E nessun problema soltanto che windows Xp ne vede solo 3.2Gb e con qualche problema

Ah sì dimenticavo poi quel problema: XP non ti mostra la dimensione corretta. Però funziona