Il tempo

zeus76 · 04-06-2007, 21:05

COME AL SOLITO GRADIREI I VOSTRI commenti, le vostre critiche e i vostri consigli per migliorare, grazie a tutti.

1

2

3

4

code010101 · 04-06-2007, 22:15

caro Zeus76, o in questo caso Kronos...

tu parli di tempo, ma in realtà di orologio se ne vede solo uno alla fine,
sebbene ci siano le campane...

personalmente ritengo che fotografare torri/campanili sia sempre difficile, se le riprendi da vicino
vengono mozzate, se le fotografi da lontano perdono lo slancio...

detto questo ecco i miei personali commenti:

1) la resa della foto è buona bei colori, ma il taglio non è proprio il massimo, anche se non da buttare:
la torre con i merli che gli fanno da contraltare è bella, non mi piace la parte a destra,

2) non male, anche se credo ci sia un filo di dominante blu,

3) non male anche questa, ma ci sono un po' di elementi che disturbano, che non dipendono da te,
forse potevi provare a cercare un altra angolazione, ma in città non è facile,

4) quella che mi piace di più, per il contrasto con la roccia grigia ed il verde dello sfondo, bella ariosa...

Ste

Faio · 04-06-2007, 22:45

1-2 hai un cielo che non aiuta molto, anzi rende le foto un pò piatte.

3- luce buona, ma nella parte inferiore, come già detto, ci sono elementi di disturbo...

4- taglio deciso del campanile, e sfondo composto da montegna, cielo e nuvole conferiscono profondità e incisività alla foto. Bella

ciao
Faio

simalan · 04-06-2007, 23:31

ciao,

per me su tutte la 4 per lo slancio e lo sfondo... bella, poi c'è il riferimento dell'orologio...

ma anche la 2 secondo me, con gli alberi che creano una quinta, è interessante...

bravo, da notare la perfetta verticalità e la assenza totale di distorsione...

era il 50mm?

postane altre...

cialbe

mailand · 05-06-2007, 08:04

Quote:

Originariamente inviato da Faio

1-2 hai un cielo che non aiuta molto, anzi rende le foto un pò piatte.

3- luce buona, ma nella parte inferiore, come già detto, ci sono elementi di disturbo...

4- taglio deciso del campanile, e sfondo composto da montegna, cielo e nuvole conferiscono profondità e incisività alla foto. Bella

ciao
Faio

meno male che qualcun altro la pensa come me, e posso quotare

code010101 · 05-06-2007, 08:24

Quote:

Originariamente inviato da mailand

meno male che qualcun altro la pensa come me, e posso quotare

che pigrone...

zeus76 · 05-06-2007, 10:19

Quote:

Originariamente inviato da code010101

caro Zeus76, o in questo caso Kronos...

tu parli di tempo, ma in realtà di orologio se ne vede solo uno alla fine,
sebbene ci siano le campane...

personalmente ritengo che fotografare torri/campanili sia sempre difficile, se le riprendi da vicino
vengono mozzate, se le fotografi da lontano perdono lo slancio...

detto questo ecco i miei personali commenti:

1) la resa della foto è buona bei colori, ma il taglio non è proprio il massimo, anche se non da buttare:
la torre con i merli che gli fanno da contraltare è bella, non mi piace la parte a destra,

2) non male, anche se credo ci sia un filo di dominante blu,

3) non male anche questa, ma ci sono un po' di elementi che disturbano, che non dipendono da te,
forse potevi provare a cercare un altra angolazione, ma in città non è facile,

4) quella che mi piace di più, per il contrasto con la roccia grigia ed il verde dello sfondo, bella ariosa...

Ste

Grazie ste, anche secondo me la 4 è quella più azzeccata su tutte e le altre comunque non mi dispiacciono. Sempre nella 4 per il bel cielo devo ringraziare il mio ultimo acquisto 'polarizzatore' ,non pensavo fosse così efficace!

ciao

zeus76 · 05-06-2007, 10:22

Quote:

Originariamente inviato da Faio

1-2 hai un cielo che non aiuta molto, anzi rende le foto un pò piatte.

3- luce buona, ma nella parte inferiore, come già detto, ci sono elementi di disturbo...

4- taglio deciso del campanile, e sfondo composto da montegna, cielo e nuvole conferiscono profondità e incisività alla foto. Bella

ciao
Faio

ciao Faio e Mailand, 1 e 2 ancora non sapevo dell'esistenza del polarizzatore che avrebbe aiutato, poi grazie al forum......

concordo sulla 4

ciao e grazie

zeus76 · 05-06-2007, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da simalan

ciao,

per me su tutte la 4 per lo slancio e lo sfondo... bella, poi c'è il riferimento dell'orologio...

ma anche la 2 secondo me, con gli alberi che creano una quinta, è interessante...

bravo, da notare la perfetta verticalità e la assenza totale di distorsione...

era il 50mm?

postane altre...

cialbe

Allora andiamo con ordine, la 1 e la 2 col 18/55 di serie mentre la 3 e la 4 col 55/200 e filtro polarizzatore.
Vericalità? la 1 , 2 e la 3 diciamo che mi è andata bene!

solo nella 4 ciò pensato grazie alla lettura di questo forum!
Grazie e se riesco ne posterò altre del genere.

ciao Samuel

P.S. ho scoperto troppo tardi il multi quote!

AarnMunro · 05-06-2007, 12:49

...come hai fatto a non far pendere le linee della 1...eri proprio sotto!
Hai fatto quello che penso io?
Anch'io sono per la 4.
Forse che forse le preferisco pendenti...danno più slancio!

PS Sono favorevole all'uso ed all'abuso del polarizzatore.

zeus76 · 05-06-2007, 13:18

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...come hai fatto a non far pendere le linee della 1...eri proprio sotto!
Hai fatto quello che penso io?
Anch'io sono per la 4.
Forse che forse le preferisco pendenti...danno più slancio!

PS Sono favorevole all'uso ed all'abuso del polarizzatore.

Ciao Aarn e grazie per l'intervento, non so spiegarti come mai le linee della 1 non sono pendenti

,si ero proprio sotto.
Tu cosa pensi? ti posso solo dire che non la ho ritoccata per correggere linee.
concordo in pieno sul polarizzatore!

ciao Samuel

emy_sc · 05-06-2007, 13:28

molto bella la 4...ma è reale o è fatta al pc con qualke programmino 3D?

ahah a parte gli scherzi,mi piace!

code010101 · 05-06-2007, 13:31

Quote:

Originariamente inviato da zeus76

Ciao Aarn e grazie per l'intervento, non so spiegarti come mai le linee della 1 non sono pendenti

,si ero proprio sotto.
Tu cosa pensi? ti posso solo dire che non la ho ritoccata per correggere linee.
concordo in pieno sul polarizzatore!

ciao Samuel

beh, in realtà le linee pendenti ci sono anche se in parte mascherate dalla parte in primo piano,

forse è dovuto al fatto che il 18-55 a 55 di focale non distorce più di tanto?

Ste

zeus76 · 05-06-2007, 13:31

Quote:

Originariamente inviato da emy_sc

molto bella la 4...ma è reale o è fatta al pc con qualke programmino 3D?

ahah a parte gli scherzi,mi piace!

La puoi rivedere a Lecco!

grazie emy!

ciao ciao

zeus76 · 05-06-2007, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da code010101

beh, in realtà le linee pendenti ci sono anche se in parte mascherate dalla parte in primo piano,

forse è dovuto al fatto che il 18-55 a 55 di focale non distorce più di tanto?

Ste

si in effetti la torre ha un po' di fuga prospettica(spero si dica così)
probabilmente a 55 di focale non distorce, farò altre foto e staremo a vedere.

ciao

AarnMunro · 05-06-2007, 13:59

Per evitare le linee cadenti basta tenere la macchina parallela al terreno. Poi si taglia la parte inutile. Più la alzi più c'è prospettiva.

zeus76 · 05-06-2007, 15:22

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Per evitare le linee cadenti basta tenere la macchina parallela al terreno. Poi si taglia la parte inutile. Più la alzi più c'è prospettiva.

grazie pe i lconsiglio

ciao

zeus76 · 06-06-2007, 10:12

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

...come hai fatto a non far pendere le linee della 1...eri proprio sotto!
Hai fatto quello che penso io?
Anch'io sono per la 4.
Forse che forse le preferisco pendenti...danno più slancio!

PS Sono favorevole all'uso ed all'abuso del polarizzatore.

cosa pensi tu?

04-06-2007, 21:05	#1
zeus76 Member Iscritto dal: May 2007 Città: Bergamo Messaggi: 173	Il tempo COME AL SOLITO GRADIREI I VOSTRI commenti, le vostre critiche e i vostri consigli per migliorare, grazie a tutti. 1 2 3 4 __________________ Canon EOS 350D - Canon 18/55 - Canon 55/200 II USM f4.5-5.6 EF 24/105 f4 IS L USM - Canon EF 70/300 f4-5,6 USM IS - BG-E3 http://www.artedisilvia.eu Ultima modifica di zeus76 : 19-03-2008 alle 08:24.

04-06-2007, 22:15	#2
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	caro Zeus76, o in questo caso Kronos... tu parli di tempo, ma in realtà di orologio se ne vede solo uno alla fine, sebbene ci siano le campane... personalmente ritengo che fotografare torri/campanili sia sempre difficile, se le riprendi da vicino vengono mozzate, se le fotografi da lontano perdono lo slancio... detto questo ecco i miei personali commenti: 1) la resa della foto è buona bei colori, ma il taglio non è proprio il massimo, anche se non da buttare: la torre con i merli che gli fanno da contraltare è bella, non mi piace la parte a destra, 2) non male, anche se credo ci sia un filo di dominante blu, 3) non male anche questa, ma ci sono un po' di elementi che disturbano, che non dipendono da te, forse potevi provare a cercare un altra angolazione, ma in città non è facile, 4) quella che mi piace di più, per il contrasto con la roccia grigia ed il verde dello sfondo, bella ariosa... Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

04-06-2007, 23:31	#4
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	ciao, per me su tutte la 4 per lo slancio e lo sfondo... bella, poi c'è il riferimento dell'orologio... ma anche la 2 secondo me, con gli alberi che creano una quinta, è interessante... bravo, da notare la perfetta verticalità e la assenza totale di distorsione... era il 50mm? postane altre... cialbe __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

04-06-2007, 22:45	#3
Faio Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 685	1-2 hai un cielo che non aiuta molto, anzi rende le foto un pò piatte. 3- luce buona, ma nella parte inferiore, come già detto, ci sono elementi di disturbo... 4- taglio deciso del campanile, e sfondo composto da montegna, cielo e nuvole conferiscono profondità e incisività alla foto. Bella ciao Faio

05-06-2007, 12:49	#10
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	...come hai fatto a non far pendere le linee della 1...eri proprio sotto! Hai fatto quello che penso io? Anch'io sono per la 4. Forse che forse le preferisco pendenti...danno più slancio! PS Sono favorevole all'uso ed all'abuso del polarizzatore.

05-06-2007, 13:28	#12
emy_sc Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Città: RC Messaggi: 343	molto bella la 4...ma è reale o è fatta al pc con qualke programmino 3D? ahah a parte gli scherzi,mi piace!

05-06-2007, 13:59	#16
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Per evitare le linee cadenti basta tenere la macchina parallela al terreno. Poi si taglia la parte inutile. Più la alzi più c'è prospettiva.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email