AMD Athlon X2 BE-2350

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1739/index.html

45 Watt: è questo il TDP dichiarato da AMD per le nuove cpu Athlon X2 BE-2350 e BE-2300. Una nuova serie di nomi ad indicare un'architettura, quella dual core di AMD, già ben nota agli appassionati. Consumi molto ridotti e prestazioni valide nel complesso considerando il costo particolarmente ridotto, per processori pensati per sistemi piccoli e silensiosi

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Dexther]

Buoni per gli HTPC.
Aspettiamo Phenom .

[MaxArt]

Ullallà, niente da dire, è in sostanza il ritorno alla competitività di AMD, almeno nella fascia bassa.
I consumi più bassi in full load, prestazioni non proprio all'altezza dell'E4300 ma ad un prezzo più basso: bene così, nel mentre che aspettiamo i K10.

[que va je faire]

boh.. dati i 45W di tdp e in virtù di tutte le considerazioni fatte, c'era da aspettarsi un consumo inferiore rispetto al E4300... qualcosa non quadra

[faber80]

un bel processorino di fascia medio-bassa per media center, ottimizzato nel tdp, niente altro; l'ennesima rielaborazione dell'architettura k8.

...prendono altro tempo per il k10, e penryl è alle porte......
mi ricorda il ritardo che avvenne tra 2900-8800... vabbè, contenti loro.....

[rozpo]

Originariamente inviato da que va je faire

boh.. dati i 45W di tdp e in virtù di tutte le considerazioni fatte, c'era da aspettarsi un consumo inferiore rispetto al E4300... qualcosa non quadra

è il chipset. quelli intel consumano meno, nonostante abbiano il controller della memoria

[Sp4rr0W]

si ma tenendo conto che ormai gli e4300 si trovano sui 100 euro non so quanto convenga quesa cpu... tra l'altro l'e4300 consuma e scalda veramente poco...

[Fray]

niente test in overclock?

[que va je faire]

Originariamente inviato da rozpo

è il chipset. quelli intel consumano meno, nonostante abbiamo il controller della memoria

c'avevo pensato pur io ma non mi sembra giustificabile... anzi, quello intel dovrebbe consumare pure di + visto che ci stà dentro pure il controller della memoria, e che hanno usato una mobo col 975! (che tra i chipset intel attuali è quello che consuma di + in assoluto)

[sirhaplo]

Ma ho capito male o passa dai 2Ghz ai 2.9Ghz in OC ?
Un buon 50% con sistemi in bundle.

Non sarà il 100% come per i 6320 però costano anche la metà.
Un 6300 lo porto tranquillo a 6600.
Uno di questi lo porto ad un 6000+.

Però con i 180$ me ne compro due di AMD, per un bel quad core 6000+.
E' da pensare ...

[PsyCloud]

che sballa i consumi è la mobo. sarebbe stato meglio usare un chipset che esiste sia per intel che per AMD, tipo n 680i o simili

[Mparlav]

Peccato che nella recensione non abbiate inserito gli E2140 ed E2160 che costano intorno ai 75-80 euro.
Hanno la cache da 1Mb ma in fascia low-end cambia poco.

Quello da 1.6 Ghz probabilmente è più lento, ma l'1.8Ghz dovrebbe essere lì.

Per i consumi, le 965G dovrebbero consumare anche qualcosa meno delle x975. Volendo, ci sono anche le P35 e G35, uscite di recente.
Ma costano più delle Amd 690.

In alternativa, ci sono le 945G, che costano uguale.

Ho visto un test di overclock sull'Athlon X2 BE-2350: a 1.5V ha toccato i 2.55 Ghz: direi davvero deludente, considerando che un E2140 fa' 2.8-3.0Ghz.

[Dreadnought]

Non ci è stato possibile eseguire misurazioni del sistema in idle, in quanto il bios più recente della scheda madre Asus M2R32-MVP utilizzata nei test non riconosce correttamente la cpu Athlon X2 BE-2350 e non abilita Cool & Quiet; per questo motivo abbiamo limitato i test alle sole rilevazioni a pieno carico.

Perchè non provate con RMclock?

[capt kirk]

Concordo con Mparlav.
Quando avete in programma di recensire gli E2140/E2160 della Intel?
Sulla carta sembrano ottimi processori.

[ninja750]

Originariamente inviato da Dreadnought

Perchè non provate con RMclock?

perchè non useresti il sistema di risparmio energetico proprietario, anche se all'atto pratico poco cambierebbe imho

[siburbane]

Sul test giochi chi mi sa dire perchè il 6300 e il 4300 Intel son sempre in fondo alla graduatoria, staccati di così tanti fps?

[gianni1879]

Originariamente inviato da capt kirk

Concordo con Mparlav.
Quando avete in programma di recensire gli E2140/E2160 della Intel?
Sulla carta sembrano ottimi processori.

concordo, sarebbe stato interessante vedere come si comportavano sti processori.

@Redazione
Come mai si è tornati su XP pro?? dato che nella precedente avevate usato Vista 64 bit e si era visto che gli amd lavoravano un pò meglio rispetto ai 32 bit??

Mancano un pò di processori amd o sbaglio vi siete fermati al 5000+, ma gli altri?? Visto che ci sono anche gli e6600 e 6700 credo che sarebbe stato opportuno inserire la controparte amd di pari fascia.

[il Biondo]

"Intel proponeva le proprie soluzioni Pentium D serie 9xx, basate su architettura Netburst e caratterizzate da livelli prestazionali vicini a quelli delle soluzioni concorrenti di AMD"

"...Core 2 Duo di Intel, processori in grado di distanziare nettamente le soluzioni Athlon 64 X2"

A me mi sembra che stiamo un po' esagerando la differenza di prestazioni tra i P-D e gli A64 era sicuramente più marcata di quella tra gli A64 e i Core2. I Core2 a parità di frequenza fanno 15-20% in più dei K8 in media, i P-D a parità di frequenza con gli A64... LOL!

[Feanortg]

Ora mi chiedo: c'e' un mucchio di persone che dicono "che senso hanno le schede AGP di fascia alta". Guardando le prestazioni si nota come una CPU Athlon con clock di 2.4 Ghz sia ampiamente competitiva.

Ora io ho il 3700+ su socket 754. Fa 2.4 Ghz single core. La scheda video è AGP. Non vedo cosa ci sia di ricolo nel montare una Gefo 8800 GTS su questo sistema.

Auspico quindi in una prossima uscita. Altrimenti mi tocca cambiare
motherboard solo per il PCI-Express.

[Swifty]

Originariamente inviato da Mparlav

Ho visto un test di overclock sull'Athlon X2 BE-2350: a 1.5V ha toccato i 2.55 Ghz: direi davvero deludente, considerando che un E2140 fa' 2.8-3.0Ghz.

link?
bhe in questa recensione hanno toccato 2.9Ghz @ 1.3V con dissipatore
standard... non male direi.
il test che indichi tu mi sa che é basato su un esemplare un po sfortunato.
giá i X2 3600+ con un TDP piú elevato raggiungono minimo 2.6Ghz e in media
2.8Ghz. (test di utenti)
lo so che intel va di moda ultimamente ma non esageriamo adesso.