Serata di pattinaggio

[Peppa]

Ieri sera sono andata a vedere il saggio di pattinaggio artistico della ragazzina di mio fratello.
Ora, la luce non era il massimo (poca e verde ) quindi ho preferito usare il b/n (che in realtà adoro), nessun cavalletto, iso 800, sono quasi tutti crop al 100% o tagliati di pochissimo...
Non aspettatevi un reportage sportivo perchè proprio non sono in grado, preferisco fare scatti più "emotivi" (non che a volte non lo siano pure le foto sportive) se poi fossero pure perfetti tecnicamente ... ma si sa non si può avere tutto dalla vita...

1)Prova panning


2) Un'altra


3) Ultima (non perfetta però mi sembra suggestiva )


4) Ritratto Bimbetto-gatto


5) Ritratto bimbetta-gatto


6) In cerchio..


7) Gattonando...


Ok al momento ho scremato queste...poi appena ho un attimo vedo se ne trovo altre degne di critica.
Ogni commento è ben accetto!

[stezan]

Una curiosità: quale fotocamera e che tempi d' esposizione hai usato ???

[emy_sc]

uhm forse a colori avrebbero dato un altro effetto...

[Peppa]

Originariamente inviato da Nikka93

nn so a me personalmente non piacciono, le foto nn sono definite e se fossero state leggermente mosse tipo la 1a ok ma sn troppo mosse!
la foto del ragazzino è bellissima ma la faccia nn mi sembra perfettamente a fuoco

E' lo so ma di meglio non sono riuscita a fare...Il
Bimbetto non stava fermo 2 sec per cui mi sono affidata alla messa a fuoco automatica oltre che non a fuoco perfetto probabile sia pure un po' mossa...

Originariamente inviato da stezan

Una curiosità: quale fotocamera e che tempi d' esposizione hai usato ???

La macchinetta è la 350D, i tempi vanno da 1/20 a 1/25 di meno venivano troppo scure...

Originariamente inviato da emy_sc

uhm forse a colori avrebbero dato un altro effetto...

Sisi ancora più tremendo...ho provato le prime a farle a colori...orribili...

[newreg]

Originariamente inviato da Peppa

E' lo so ma di meglio non sono riuscita a fare...Il
Bimbetto non stava fermo 2 sec per cui mi sono affidata alla messa a fuoco automatica oltre che non a fuoco perfetto probabile sia pure un po' mossa...


La macchinetta è la 350D, i tempi vanno da 1/20 a 1/25 di meno venivano troppo scure...


Sisi ancora più tremendo...ho provato le prime a farle a colori...orribili...

Perche non hai usato i 1600 ISO?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Peppa

La macchinetta è la 350D, i tempi vanno da 1/20 a 1/25 di meno venivano troppo scure...

In queste situazioni puoi provare a sfruttare il fatto di fare foto in digitale. In pratica, puoi scattare sottoesponendo volontariamente tranquillamente fino a 1.5 stop (dipende dal soggetto, ovviamente) (accorciando i tempi), recuperando poi la sottoesposizione in pp.
Per poter lavorare in questo modo con la massima versatilita', pero', e' consigliabile scattare in raw (anziche' jpg) e poi usare programmi come Photoshop (di cui ho visto sei pratica ) o Lightroom o Aperture.

Guarda, io, appena presa la reflex, ragionavo come se scattassi con la pellicola (quindi scatto e amen). Poi ho capito che il digitale, opportunamente sfruttato, ti da' la possibilita' di "estendere" il momento dello scatto a dopo lo scatto, con la pp.

Ciao

[Peppa]

Originariamente inviato da newreg

Perche non hai usato i 1600 ISO?

eh...mi venivano grigie e poco contrastate, possibile?... Accipicchia sono proprio un disastro

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Peppa

Accipicchia sono proprio un disastro

Non sei un disastro... E che impratichirsi con situazioni piu' user friendly no?

[newreg]

Originariamente inviato da Peppa

eh...mi venivano grigie e poco contrastate, possibile?... Accipicchia sono proprio un disastro

mmmmh mi sembra strano, magari sarebbe aumentato un pò il rumore.
Cmq in una situazione di luce così scarsa e con soggetti in movimento i 1600 ISO + quello che ti ha detto Luca-BH (scatto in RAW, sottoesposizione, recupero in PP), avrebbero dato dei risultati discreti.

Ciao

[code010101]

Originariamente inviato da Peppa

Accipicchia sono proprio un disastro

no, non sono affatto un disastro Peppa,

a me nel complesso il reportage piace molto,

è perfettibile, ma ha un suo perchè, sei bravina

Ste

PS: mi piacciono in particolare la 5 e la 7

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

è perfettibile, ma ha un suo perchè, sei bravina

E se te lo dice Code...
[puo' sembrare una presa per il ... , ma non lo e', giurin giurello ]

[AarnMunro]

Hai usato il 18-55 e questi sono crop, vero?
Se tu avessi usato un tele, un 300 a f/5.6 per non esagerare, sarebbero venute meglio.
Non te la prendere. Non è demerito tuo.

[hargon]

ma tutto quel rumore spero foste al buio...
sinceramente l'effetto grana ci può stare in situazioni limite... ma una 350d speravo riuscisse a far di meglio,la latidudine di posa è molto ridotta.
(non entro in merito alla composizione, soggetti... sto solo osservando l'aspetto "tecnico")

[code010101]

Originariamente inviato da Peppa

La macchinetta è la 350D

le compattine sono macchinette,

la 350D è una signora fotocamera reflex!

Ste

[angelodn]

ciao Peppa
le foto sono molto belle, curati anche i tagli.
Il grosso problema che ne pregiudica il giudizio finale è il pp
perchè diminuire così la nitidezza, perchè il b/n in un evento sportivo?
L'effetto invecchiante che hai realizzato è troppo spinto.
Prova a postare qualcosa di meno elaborato.

[orlando_b]

Originariamente inviato da code010101

no, non sono affatto un disastro Peppa,

a me nel complesso il reportage piace molto,

è perfettibile, ma ha un suo perchè, sei bravina

Ste

PS: mi piacciono in particolare la 5 e la 7

occhio che te se allunga il naso

[orlando_b]

Originariamente inviato da angelodn

ciao Peppa
le foto sono molto belle, curati anche i tagli.
Il grosso problema che ne pregiudica il giudizio finale è il pp
perchè diminuire così la nitidezza, perchè il b/n in un evento sportivo?
L'effetto invecchiante che hai realizzato è troppo spinto.
Prova a postare qualcosa di meno elaborato.

anche tu. troppo buoni con le fimmine

a stirare

[simalan]

ciao peppa,

ti dico una cosa incredibile.. non posso per ora postarle perchè sono su negativo HP5 a 400iso, ma nel passato remoto ho fatto una serie di foto uguali alle tue , però di una partite di palla canestro, dove ho usato, con un 200mm fisso, tempi dell'ordine del 1/8 o 1/4 di sce. con l'effetto , cercato, di panning come hai fatto tu. Foto poi stampate in 30x40 su Agfa.

I giocatori, nel mio caso, sono irriconoscibili, ma l'interessante è che sono riuscito a riprodurre il movimento delle braccia e gambe in modo dinamico, specialmente sotto canestro.

Quindi il tuo esperimento mi piace assai, addirittura avrei allungato ancor di più il tempo, per le ragioni di cui sopra (indeterminazione totale del soggetto)

Unica cosa: mi sarei dedicato solo a quello, senza inserire i ritratti dei bimbi.

ciao

albe

[Peppa]

Originariamente inviato da Luca-BH

In queste situazioni puoi provare a sfruttare il fatto di fare foto in digitale. In pratica, puoi scattare sottoesponendo volontariamente tranquillamente fino a 1.5 stop (dipende dal soggetto, ovviamente) (accorciando i tempi), recuperando poi la sottoesposizione in pp.
Per poter lavorare in questo modo con la massima versatilita', pero', e' consigliabile scattare in raw (anziche' jpg) e poi usare programmi come Photoshop (di cui ho visto sei pratica ) o Lightroom o Aperture.
Guarda, io, appena presa la reflex, ragionavo come se scattassi con la pellicola (quindi scatto e amen). Poi ho capito che il digitale, opportunamente sfruttato, ti da' la possibilita' di "estendere" il momento dello scatto a dopo lo scatto, con la pp.
Ciao

Già...ci devo provare effettivamente...è che sono inverosimilmente pigra verso le nuove cose (tipo quest raw) dopo immancabilmente ci prendo gusto e mi ci butto e non smetto più...

Originariamente inviato da Luca-BH

Non sei un disastro... E che impratichirsi con situazioni piu' user friendly no?

Sì ero ironica col fatto del disastro...Per via delle situazioni user friendly, non so...Avevo questa occasione e l'ho sfruttata, mi sono detta mal che vada svuoto la CF e non è successo nulla, cosa che con la vecchia signora yashica di certo non era cosa immediata fare, senza spendere tempo e denaro...
Vedendo quello che è uscito sono convinta del fatto che poteva andare molto peggio, ma del resto, anche molto meglio...diciamo che ho cercato di fare di necessutà virtù... Devi farne di strada bimbo..se vuoi capire come è fatto il mondo...

Originariamente inviato da code010101

no, non sono affatto un disastro Peppa,
a me nel complesso il reportage piace molto,
è perfettibile, ma ha un suo perchè, sei bravina
Ste
PS: mi piacciono in particolare la 5 e la 7

Grazie, onestamente a me la 5 non mi fa impazzire, è l'unico crop "importante" che ho fatto ma non sapevo come tagliarla nel modo corretto e esteticamente gradevole...
Trovavo invece che la 6 avesse un suo perchè con un'unica bimba quasi a fuoco..

Originariamente inviato da AarnMunro

Hai usato il 18-55 e questi sono crop, vero?
Se tu avessi usato un tele, un 300 a f/5.6 per non esagerare, sarebbero venute meglio. Non te la prendere. Non è demerito tuo.

E' anche demerito mio, ma è praticamente la terza volta che esco con la 350D e quindi un po' mi perdono...Lo so con tanti altre ottiche rispetto al 18-55 avrei fatto meglio, però al momento quello è (e non lo considero poco), e finchè non avrò imparato a capirne bene i punti di forza e gli svantaggi non prendo altro...

Originariamente inviato da hargon

ma tutto quel rumore spero foste al buio...
sinceramente l'effetto grana ci può stare in situazioni limite... ma una 350d speravo riuscisse a far di meglio,la latidudine di posa è molto ridotta.
(non entro in merito alla composizione, soggetti... sto solo osservando l'aspetto "tecnico")

Non si era al buio completo, ma la luce oltre a essere un bruttissimo colore era flebile...

Originariamente inviato da code010101

le compattine sono macchinette,
la 350D è una signora fotocamera reflex!
Ste

Sisi fin per carità, lo so bene, la chiamo "macchinetta" in chiave amorevole, come una mamma chiama suo figlio "bambino" finchè non si sposa...

Originariamente inviato da angelodn

ciao Peppa
le foto sono molto belle, curati anche i tagli.
Il grosso problema che ne pregiudica il giudizio finale è il pp
perchè diminuire così la nitidezza, perchè il b/n in un evento sportivo?
L'effetto invecchiante che hai realizzato è troppo spinto.
Prova a postare qualcosa di meno elaborato.

Ehm...giuro che in PP nn ho fatto nulla se non schiarire un un paio un po' scure..Così sono come le ho scattate...il b/n l'ho scelto in quanto la luce che c'era non mi piaceva, e una volta scelto il b/n e visto i primi scatti, ho pensato di non andare a cercare la messa a fuoco perfetta o la tecnica perfetta (visto che cmq non ci sarei riuscita) ma qualcosa di diverso dal reportage sportivo in sè e per sè...Poi fosse per me farei tutto in b/n...

Originariamente inviato da simalan

ciao peppa,
ti dico una cosa incredibile.. non posso per ora postarle perchè sono su negativo HP5 a 400iso, ma nel passato remoto ho fatto una serie di foto uguali alle tue , però di una partite di palla canestro, dove ho usato, con un 200mm fisso, tempi dell'ordine del 1/8 o 1/4 di sce. con l'effetto , cercato, di panning come hai fatto tu. Foto poi stampate in 30x40 su Agfa.

I giocatori, nel mio caso, sono irriconoscibili, ma l'interessante è che sono riuscito a riprodurre il movimento delle braccia e gambe in modo dinamico, specialmente sotto canestro.

Ne ho fatti anche io di scatti in cui non si distingue la pattinatrice ma solo il suo movimento, alcuni mi piacciono ma ho scelto di non postarli per il fatto che sono quasi casuali, nel senso che te probabilmente hai scelto di ottenere un certo effetto, io ci sono stata costretta in quanto di meglio non sapevo fare...dopo i primi scatti, qiundi, ho pensato di continuare con questo effetto così sgranato e così mosso...Non so se sono riuscita a spiegarmi...Magari ne posto poi alcuni che mi sembrano carini...

Originariamente inviato da simalan

Quindi il tuo esperimento mi piace assai, addirittura avrei allungato ancor di più il tempo, per le ragioni di cui sopra (indeterminazione totale del soggetto)
Unica cosa: mi sarei dedicato solo a quello, senza inserire i ritratti dei bimbi.
ciao
albe

Sì in realtà di esperimento si tratta, come dicevo all'inizio, non avevo nessuna pretesa (e nessuna intenzione) di realizzare un reportage fotografico secondo i suoi canoni...Ma questo fin dall'inzio, nel senso che non mi paice fotografare le cose se non hanno un loro perchè, poi l'effetto finale è arrivato in base alle capacità...:;

Per i bimetti hai ragione, ma su 150 scatti circa, ne ho fatti una decina ai bimbi, non ho resistito me li sono travati lì sotto e...

Grazie a tutti per i consigli e i commenti! Al solito, tutti meno Orlando!

[code010101]

Originariamente inviato da orlando_b

occhio che te se allunga il naso

no, il mio commento non è affatto dettato dalla galanteria,

le foto di Peppa con quel misto di mosso-sfocato e la grana dimostra
che dietro gli scatti c'è un'idea, non un semplice punta-e-scatta,
una riflessione, uno stile,

come ho scritto, le foto sono perfettibili: inquadrature, tagli, contrasto,

ma ciò non toglie che il reportage non sia interessante...

Ste