Prima Macro

Loutenr1 · 27-05-2007, 20:47

Ciao a tutti. E' la prima volta che posto una foto qui (a parte quella piccolina nel post sulla luna

), e vorrei sapere cosa ne pensate.

matiaij · 27-05-2007, 21:05

leggiti questo post, per uppare le foto
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...22&postcount=4
e il regolamento di sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...22#post4803922

Benvenuto!!!

matiaij · 27-05-2007, 21:08

ah, ovviamente prima di uppare la foto, ridimensionala a meno di circa 800x600, e salvala in jpeg (puoi usare una compressione con qualità alta che non sia troppo pesante, altrimenti chi ha un 56k giustamente si arrabbia...)

Loutenr1 · 27-05-2007, 21:22

finalmente

Loutenr1 · 28-05-2007, 17:11

Nessuno?

Le macchie in alto e sin ci sono perchè credo sia sporco l'obiettivo

Loutenr1 · 28-05-2007, 23:20

Eccone altre 2:

1.

2.

Yin · 28-05-2007, 23:31

Ciao , devo dirti che mi piacciono, la prima forse avrebbe reso meglio con un pò di pdc in più e senza la parte a dx del fiore inutile. Quella del casolare è bella , quella delle spighe secondo mè è un pò caotica, non c'è un soggetto e lo sguardo si perde complice anche certi elementi non troppo sfocati dello sfondo, dovresti provare a isolare meglio una o più spighe. Cmq belle eh, dai una pulita all'obiettivo, anche perchè se fosse il sensore con una apertura grande così ci sarebbe su una mosca

code010101 · 29-05-2007, 08:15

quoto Yin, nella prima ci voleva un pelo pdc in più (diaframma + chiuso)

cmq sono tutte belle, ottimi colori!

la seconda mi pare che penda un poco a sinistra,

la terza forse avrebbe guadagnato con un taglio più preciso
della spiga in primo piano,

Ste

street · 29-05-2007, 08:50

molto, molto, molto bella la 2.

Il richiamo al viola del prato in secondo piano, la luce radente, una leggera sovraesposizione del cielo, tutto fa pensare ad una tranquilla giornata in una cascina.

La 1, invece, é banale, troppa poca pdc e taglio incerto.

La 3, nuovamente, mi piace. probabilmente per le curve disegnate, contrapposte alle spighe dritte, e per la sfumatura.

Loutenr1 · 29-05-2007, 08:54

Grazie a tutti e due per i suggerimenti

. Devo dire che nonostante non abbia mai postato qui, vi leggo da un pò, e già così ho imparato un sacco di cose

.
1. Avete ragione

2. Ma è il campo che è storto, o la casa

... io sono stato livellato col
campo

3. Anche qui avete ragione, ma la mia ragazza era stesa perterra per farla, e
non ci siamo accorti degli "intrusi"

Per la pulizia dell'obiettivo, qualche consiglio?

simalan · 29-05-2007, 09:28

Quote:

Originariamente inviato da Loutenr1

Grazie a tutti e due per i suggerimenti

. Devo dire che nonostante non abbia mai postato qui, vi leggo da un pò, e già così ho imparato un sacco di cose

.

1. Avete ragione

andava aumentata la pdc...

2. Ma è il campo che è storto, o la casa

... io sono stato livellato col campo

normalmente le case sono in bolla...

3. Anche qui avete ragione, ma la mia ragazza era stesa perterra per farla, e
non ci siamo accorti degli "intrusi"

bella comunque

Per la pulizia dell'obiettivo, qualche consiglio?

io uso le cartine e liquido della Kodak...

Ho la sensazione che vi sia però un granellino sul sensore, guarda in alto a sinistra...

ciao

Quote:

Originariamente inviato da street

molto, molto, molto bella la 2.

Il richiamo al viola del prato in secondo piano, la luce radente, una leggera sovraesposizione del cielo, tutto fa pensare ad una tranquilla giornata in una cascina.

La 1, invece, é banale, troppa poca pdc e taglio incerto.

La 3, nuovamente, mi piace. probabilmente per le curve disegnate, contrapposte alle spighe dritte, e per la sfumatura.

concordo in pieno

mailand · 29-05-2007, 09:49

concordo con simalan e street

Loutenr1 · 29-05-2007, 10:25

Grazie a tutti per i complimenti, e ancora di più per i consigli

(alquanto preziosi)

@ simalan: magari è una cascina anomala

Scherzi a parte, l'obiettivo è sporco di sicuro, provvederò a pulirlo al più presto... però penso che simalan abbia ragione, il granellino sul sensore in alto a sinistra l'ho notato anche nelle foto col 50mm

... in questo caso come mi comporto per non far danni?

simalan · 29-05-2007, 11:25

Quote:

Originariamente inviato da Loutenr1

Grazie a tutti per i complimenti, e ancora di più per i consigli

(alquanto preziosi)

@ simalan: magari è una cascina anomala

Scherzi a parte, l'obiettivo è sporco di sicuro, provvederò a pulirlo al più presto... però penso che simalan abbia ragione, il granellino sul sensore in alto a sinistra l'ho notato anche nelle foto col 50mm

... in questo caso come mi comporto per non far danni?

il miglior metodo, almeno per noi dilettanti, è quello di usare la peretta per i clisteri...attento però, è comunque una operazione che richiede molta, molta attenzione....

in ogni caso va fatta in ambiente controllato.

ciao

albe

code010101 · 29-05-2007, 11:31

Quote:

Originariamente inviato da Loutenr1

2. Ma è il campo che è storto, o la casa

... io sono stato livellato col
campo

a loculo e croce mi sembra che la casa penda a sin.

Ste

Yin · 29-05-2007, 11:41

sia nel caso l'obbiettivo sia sporco o il sensore io consiglio sempre pecpad + eclipse, certo per il sensore se vuoi essere tranquillo portala in assistenza (anche se il più delle volte torna con ancora qualche macchiolina. Eclipse altro non è che metanolo puro che permette di non lasciare alcun alone visto che evapora tutto in pochi istanti. Un buon sito per comprare tutta l'atrezzatura che ti occore per le varie pulizie è : http://www.micro-tools.com/store/home.aspx

simalan · 29-05-2007, 12:20

Quote:

Originariamente inviato da Yin

sia nel caso l'obbiettivo sia sporco o il sensore io consiglio sempre pecpad + eclipse, certo per il sensore se vuoi essere tranquillo portala in assistenza (anche se il più delle volte torna con ancora qualche macchiolina. Eclipse altro non è che metanolo puro che permette di non lasciare alcun alone visto che evapora tutto in pochi istanti. Un buon sito per comprare tutta l'atrezzatura che ti occore per le varie pulizie è : http://www.micro-tools.com/store/home.aspx

ciao ??? (ma come ti chiami ?)

hai già provato a pulire il sensore coi pecpad? hai avuto difficoltà?

ciao

Loutenr1 · 29-05-2007, 12:20

Azz, la vedo una cosa bella complicata

. Magari prima pulisco gli obiettivi, se non sparisce nemmeno così ci penso...

27-05-2007, 20:47	#1
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2448	Prima Macro Ciao a tutti. E' la prima volta che posto una foto qui (a parte quella piccolina nel post sulla luna ), e vorrei sapere cosa ne pensate. __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan- Ultima modifica di Loutenr1 : 28-05-2007 alle 23:26.

27-05-2007, 21:05	#2
matiaij Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte! Messaggi: 1987	leggiti questo post, per uppare le foto http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...22&postcount=4 e il regolamento di sezione http://www.hwupgrade.it/forum/showth...22#post4803922 Benvenuto!!! __________________ Il_Maiale Human imaging: Philips (Achieva 1.5T, Panorama 1.0T), Hitachi (Echelon 1.5T, 2xAperto 0.4T, Airis II 0.3T, Eclos), Fuji (Profect CS) Esaote (S-Scan, G-Scan, 2xOpera, 2XE-Scan, Artoscan), - World imaging: [pentax K10D] -da 21mm f3.2 limited, -fa 31mm f1.8 limited, -fa 50 f1.4, -da* 16-50mm f2.8, alcuni -m e altra roba, canon powershot A620, casio exilim Z60 [ My photos on flickr ]

27-05-2007, 21:08	#3
matiaij Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Padova provincia Comune: Albignasego city Also Known As: Il_Maiale Professione: Ocio al rayo de la muerte! Messaggi: 1987	ah, ovviamente prima di uppare la foto, ridimensionala a meno di circa 800x600, e salvala in jpeg (puoi usare una compressione con qualità alta che non sia troppo pesante, altrimenti chi ha un 56k giustamente si arrabbia...) __________________ Il_Maiale Human imaging: Philips (Achieva 1.5T, Panorama 1.0T), Hitachi (Echelon 1.5T, 2xAperto 0.4T, Airis II 0.3T, Eclos), Fuji (Profect CS) Esaote (S-Scan, G-Scan, 2xOpera, 2XE-Scan, Artoscan), - World imaging: [pentax K10D] -da 21mm f3.2 limited, -fa 31mm f1.8 limited, -fa 50 f1.4, -da* 16-50mm f2.8, alcuni -m e altra roba, canon powershot A620, casio exilim Z60 [ My photos on flickr ]

27-05-2007, 21:22	#4
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2448	finalmente __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

28-05-2007, 17:11	#5
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2448	Nessuno? Le macchie in alto e sin ci sono perchè credo sia sporco l'obiettivo __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

28-05-2007, 23:20	#6
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2448	Eccone altre 2: 1. 2. __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

28-05-2007, 23:31	#7
Yin Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 649	Ciao , devo dirti che mi piacciono, la prima forse avrebbe reso meglio con un pò di pdc in più e senza la parte a dx del fiore inutile. Quella del casolare è bella , quella delle spighe secondo mè è un pò caotica, non c'è un soggetto e lo sguardo si perde complice anche certi elementi non troppo sfocati dello sfondo, dovresti provare a isolare meglio una o più spighe. Cmq belle eh, dai una pulita all'obiettivo, anche perchè se fosse il sensore con una apertura grande così ci sarebbe su una mosca

29-05-2007, 08:15	#8
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	quoto Yin, nella prima ci voleva un pelo pdc in più (diaframma + chiuso) cmq sono tutte belle, ottimi colori! la seconda mi pare che penda un poco a sinistra, la terza forse avrebbe guadagnato con un taglio più preciso della spiga in primo piano, Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

29-05-2007, 08:50	#9
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10696	molto, molto, molto bella la 2. Il richiamo al viola del prato in secondo piano, la luce radente, una leggera sovraesposizione del cielo, tutto fa pensare ad una tranquilla giornata in una cascina. La 1, invece, é banale, troppa poca pdc e taglio incerto. La 3, nuovamente, mi piace. probabilmente per le curve disegnate, contrapposte alle spighe dritte, e per la sfumatura. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

29-05-2007, 08:54	#10
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2448	Grazie a tutti e due per i suggerimenti . Devo dire che nonostante non abbia mai postato qui, vi leggo da un pò, e già così ho imparato un sacco di cose . 1. Avete ragione 2. Ma è il campo che è storto, o la casa ... io sono stato livellato col campo 3. Anche qui avete ragione, ma la mia ragazza era stesa perterra per farla, e non ci siamo accorti degli "intrusi" Per la pulizia dell'obiettivo, qualche consiglio? __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

29-05-2007, 09:49	#12
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4208	concordo con simalan e street __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

29-05-2007, 10:25	#13
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2448	Grazie a tutti per i complimenti, e ancora di più per i consigli (alquanto preziosi) @ simalan: magari è una cascina anomala Scherzi a parte, l'obiettivo è sporco di sicuro, provvederò a pulirlo al più presto... però penso che simalan abbia ragione, il granellino sul sensore in alto a sinistra l'ho notato anche nelle foto col 50mm ... in questo caso come mi comporto per non far danni? __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

29-05-2007, 11:41	#16
Yin Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 649	sia nel caso l'obbiettivo sia sporco o il sensore io consiglio sempre pecpad + eclipse, certo per il sensore se vuoi essere tranquillo portala in assistenza (anche se il più delle volte torna con ancora qualche macchiolina. Eclipse altro non è che metanolo puro che permette di non lasciare alcun alone visto che evapora tutto in pochi istanti. Un buon sito per comprare tutta l'atrezzatura che ti occore per le varie pulizie è : http://www.micro-tools.com/store/home.aspx

29-05-2007, 12:20	#18
Loutenr1 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Settimo Milanese [MI] Messaggi: 2448	Azz, la vedo una cosa bella complicata . Magari prima pulisco gli obiettivi, se non sparisce nemmeno così ci penso... __________________ \ SILVIA TI AMO / "Il 99 per cento delle ragazze vuole farsi Scamarcio, non un gigante di 200kg come The Undertaker o un nanetto secco alla Bruce Lee.. quindi credo vada per la maggiore una via di mezzo"<-- -kurgan-

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email