Benedetta luna

[frankieta]

Ciao,

ho provato a fotografare la luna ieri sera dalla finestra di camera mia, ma tutto quello che ho ottenuto è un alone confuso sebbene a occhio nudo fosse abbastanza nitida. Come mai? I tempi lunghi c'entrano qualcosa? Magari le nuvole vicine ci hanno messo lo zampino?

Fotografato con una 400D e 18-55 in kit.

Immagino ci si da sapere un pò di più per fare queste foto, voi solitamente come vi equipaggiate e che accogimenti usate?

[Luca-BH]

Sicuramente ti posso dire che la luna e' tremendamente sovraesposta. Questo ne ha azzerato tutti i dettagli. Avresti dovuto fare prove con diversi tempi di esposizione.

[ciop71]

La Luna è completamente bruciata, devi usare tempi di esposizione decisamente più bassi.
Con il 18-55 però fai poco, occorrerebbe un tele più potente.

[Guterboit]

Non vorrei dire boiate, ma penso che il problema stia nella lente, il 55 penso sia un po' pochino per andare a prendere dettagli della luna.
L'altra sera ho fatto anch'io una foto di prova con la mia piccola S3 e il risultato croppato è buonino ma con il 72mm (400 e passa equivalente).

E nella tua foto la luna mi sembra troppo luminosa, prova a abbassare un bel po' i tempi; con la mia le foto che mi sono venute secondo la macchina erano molto sottoesposte, ma ciò credo sia dovuta al fatto che il sensorino a parte quel puntino lontano giallastro vede tutto nero


Edit: sovrapposto a ciop sorry

[code010101]

Originariamente inviato da frankieta

Fotografato con una 400D e 18-55 in kit.

è sovraesposta e poi le nuvole certamente non aiutano...

cmq tieni presente che il diametro apparente della luna è di appena mezzo grado,
con un 55mm di focale puoi fare ben poco, purtroppo.

Ecco quello che si ottiene con un 200mm:



e non è un granchè, anche se si può croppare...

Ste

PS: fantastico, abbiamo detto la stessa cosa in 3

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

PS: fantastico, abbiamo detto la stessa cosa in 3

4

[Guterboit]

Originariamente inviato da Luca-BH

4

LOL che ci vuoi fare? La luna ha tanti amanti

[Luca-BH]

Originariamente inviato da Guterboit

LOL che ci vuoi fare? La luna ha tanti amanti

Hai ragione
Mi ricordo che un giorno (mooolti anni fa), era pomeriggio, vedevo la luna grossa come un pallone a circa 35/40 gradi sopra l'orizzonte... Era bellissima. Allora presi la mia reflex con su un bel 200mm e ci feci una bella foto.... La delusione quando andai a ritirare il rullino fu atroce!
In foto il satellite, che tanto mi aveva catturato dal vivo, proprio non rendeva...

Ok, chiusa parentesi "nostalgia canaglia"

[code010101]

ho un telescopio 800/3200mm di focale, che non uso più da tanto oramai,
e con la focale + corta (800mm), la luna fa decisamente la sua porca figura...


Ste

[simalan]

Originariamente inviato da code010101

ho un telescopio 800/3200mm di focale, che non uso più da tanto oramai,
e con la focale + corta (800mm), la luna fa decisamente la sua porca figura...


Ste

se è tanto 'porca' ti spiacerebbe postarla...?

albe

[skinner]

Ho provato per curiosità col 55 mm a fotografare la luna.. il crop al 100% è sì piccolo, ma si vedono i crateri lo stesso... se non sbaglio l'ho fatta a 1/100 e mi sembra a f/8 iso 100...

Questo è il ridicolo risultato

[code010101]

Originariamente inviato da simalan

se è tanto 'porca' ti spiacerebbe postarla...?

albe

dovrei andare a ripescare le stampe e/o diapo, e digitalizzarle...

si potrebbe anche fare, ma non in tempi brevissimi, credo siano rimaste a casa dei miei

Ste

[orlando_b]

Originariamente inviato da code010101

dovrei andare a ripescare le stampe e/o diapo, e digitalizzarle...

si potrebbe anche fare, ma non in tempi brevissimi, credo siano rimaste a casa dei miei

Ste

uhmmm
caminetto ce l'hanno i tuoi??

[ciop71]

Originariamente inviato da skinner

Ho provato per curiosità col 55 mm a fotografare la luna.. il crop al 100% è sì piccolo, ma si vedono i crateri lo stesso... se non sbaglio l'ho fatta a 1/100 e mi sembra a f/8 iso 100...

Questo è il ridicolo risultato

Per essere a 55mm non è male, l'esposizione è corretta, difficile ottenere di più senza cambiare ottica.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da ciop71

Per essere a 55mm non è male, l'esposizione è corretta, difficile ottenere di più senza cambiare ottica.

Si potrebbe avvicinare!

[Loutenr1]

Questo è quello che sono riuscito ad ottenere la sera dell'eclissi del 3 marzo 2007. Fatta con una d80 e un 70/300. Il ritaglio l'ho fatto con paint sorry . Non ha subito alcun post processing. Visto che è la prima volta che posto, siate clementi, ma sopratutto abbondanti con i consigli



Ah, ho tutta la serie completa dell'eclissi, dall'inizio, alla luna "rossa", alla fine

[Guterboit]

Ah, ma se postate tutte le vostre lune posto anche la mia Perdonate l'aberrazione blu^^

Cmq non male Loutenr1, sopprattutto perchè senza ritocchi, la mia l'ho un po' "pastrugnata"

[frankieta]

Avete certo ragione, sono stato abbastanza ingenuo a usare tempi troppo lunghi....stasera ci ho riprovato e ho ottenuto risultati simili a quelli di skinner, mi sa che è il massimo spremibile dall'ottica in kit...

Ecco la ciofeca:

[Guterboit]

Moooolto meglio!

[Luca-BH]

Originariamente inviato da frankieta

Avete certo ragione, sono stato abbastanza ingenuo a usare tempi troppo lunghi....stasera ci ho riprovato e ho ottenuto risultati simili a quelli di skinner, mi sa che è il massimo spremibile dall'ottica in kit...

Ecco, ora sembra la luna
Cmq la vedo poco nitida, quasi fosse sfocata...