Dell UltraSharp 2707WFP, 27 pollici meglio di 30?

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/per...-30_index.html

Se non disponiamo della potenza grafica necessaria per pilotare un display da 30 pollici e con risoluzione di 2560X1600 è possibile optare per una soluzione con diagonale leggermente ridotta, 27 pollici, e risoluzione di 1920x1200. Dell UltraSharp 2720WFP ne è un esempio, che fa della polivalenza il suo punto di forza grazie alle molteplici opzioni di collegamento

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Molto bello davvero, ovviamente in funzione del prezzo.

Una cosa va però precisata: Nell'intro si dice che per sopportare le risoluzione di un 30" è necessaria una SK video di fascia alta.. questo non è esatto, infatti una scheda simile serve nel caso uno voglia utilizzare giochi 3d a quella risoluzione...

nel caso di un normale utilizzo in ambiente desktop si può utilizzare una sk molto più economica, anche di fascia bassa.

[Maxt75]

Mah..sarà sicuramente buono,ma è troppo grosso, almeno come monitor pc. Meglio un 24 per i miei gusti. Stessa risoluzione, ma un pelo piu umano come dimensioni, anche se non di molto.

[Pistolpete]

Costa come il 30" poichè ques'ultimo è scontato.
Il "vero" prezzo del 27 è intorno ai 1100 euro, circa quello del Samsung 275t, che probabilmente lo batte come qualità complessiva.

Qui trovate una gran bella recensione del Samsung 275t (oltre ai due monitor da 30" di entrambi i produttori)
http://www.xbitlabs.com/articles/oth...-monitors.html

[emax81]

il thread ufficiale si trova qui

[Ninio]

Se non ricordio male cmq mi sa che è d'obbligo l'utilizzo di 2 skede video per utilizzare la massima risoluzione con i monitor da 30". Dev'essere proprio il limite del cavo DVI. Quindi skeda madre e skede video Sli o Crossfire.. non penso siano configurazioni base. Comunque sono un felice possessore del Dell 27"e non posso che confermare e sottoscrivere quanto detto in fase di recensione. Ho notato però a volte degli scricchiolii dopo che il monitor rimane acceso per un pò, probabilmente dovuti alla dilatazione dell'alluminio con le plastiche (durerenno si e no 10 secondi e anche se tengo acceso il monitor tutto il giorno poi non si sentono più). Non so se è capitato anche a voi.

[Ninio]

Altra aggiunta che può sembrare di poco conto ma che a me rode parecchio: il picture in picture non funziona con connessione DVI e VGA contemporaneamente. Cioè se guardo il PC in DVI non posso vedere l'X-box in VGA in iquadro. Ho visto che avete fatto una foto in merito.. ma presuppongo sia stata fatta con l'X-box collegata con il Component.

[Andre_Santarell]

ciao, secondo me la scelta ottimale resta il 2407.
il 27 l'ho sempre visto come un 24 allargato, che quindi ha come problema la bassa densità per pixel.. oltre tutto tra 24 e 27 il divario di prezzo è troppo elevato. (il 24 ora costa 730 euro ivato..)

[Dexther]

[Ninio]

Io il 27 l'ho preso nei 15 giorni di offerta a 1200,00 € ivato
Il 24 ce l'ho in ufficio... e va più che bene.. sono coscente che sarebbe stato più che sufficiente per tutto.
Ma se incominci come me ad usarlo per vedere la tv sdraiato sul letto, a giocare all'xbox 360 ecc.. un 27 non è grande.. anzi.. con pixel troppo piccoli non apprezzeresti nemmeno il full-hd. Poi il 24 ormai ce l'hanno tutti :-) (scherzo ovviamente ;-) )

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da demon77

Molto bello davvero, ovviamente in funzione del prezzo.

Una cosa va però precisata: Nell'intro si dice che per sopportare le risoluzione di un 30" è necessaria una SK video di fascia alta.. questo non è esatto, infatti una scheda simile serve nel caso uno voglia utilizzare giochi 3d a quella risoluzione...

nel caso di un normale utilizzo in ambiente desktop si può utilizzare una sk molto più economica, anche di fascia bassa.

SBAGLIATO

Lo schermo Dell™ UltraSharp™ 3007WFP-HC richiede una scheda grafica DVI-D dual-link ..... e non tutte lo supportano

[nicgalla]

per usare il 30" basta avere una scheda con DVI dual link, ormai si trovano schede inferiori a 100 euro dotate di questa connessione.
Lo SLI invece è d'obbligo per giocare a 2560x1024, a meno che non si abbia una 8800...

[giovanbattista]

x i 30pollici nion servono due vga ma una con due uscite dvi o dvi-d (mi pare sia così la sigla) chiaramente x il 2D con i giochi anche una fascia alta viene messa in crisi.

[cristt]

1.474 euro?!?!? ma siamo impazziti?!?!? se un qualsiasi tv lcd da 32" mi costa 499 ormai! ok non sarà la stessa cosa, però....

[Intel-Inside]

Originariamente inviato da cristt

1.474 euro?!?!? ma siamo impazziti?!?!? se un qualsiasi tv lcd da 32" mi costa 499 ormai! ok non sarà la stessa cosa, però....

Ecco l'hai detto, diciamo proprio che sono su 2 pianeti differenti... questi monitor sono rivolti a persone che non si accontentano delle skifezze che si trovano nei supermercati... credimi

io sono piu' che soddisfatto di questo monitor... pagato scontato 1.169€, lo ricomprerei domani stesso... e x chi dice che è troppo grande come Monitor gli posso dire che dopo un paio di settimane gli sembra gia piccolo

[Ninio]

Avete ragione non mi ricordavo più delle schede dual link. Sorry.

[demon77]

"non sarà la stessa cosa"?!?!?!

Hai vogli ache non è la stessa cosa!!

Ok che le tv lcd hanno una buona risoluzione.. ma non è neanche la metà di quella proposta da un monitor per pc!!

E comunque.. una TV FULL HD e non HD READY costa dai 1200€ in su e non raggiunge ancora la risoluzione di un monitor!

[Praetorian]

ma nessuno ha il 30" per dirci qualcosa?

[Fibo]

Un lcd 32" da 499€ ha dei pixel grossi come un palla da baseball, poi cosa c'entra un vito ed una lamborghini hanno entrambi 4 ruote ed il primo è pure bello grosso.

Cmq un

Pixel Ptich 0,303 mm

(Pitch cmq...) non è poco.

Secondo me ogni monitor va preso con la propria risuluzione, questi cambi di scala non mi sono mai piaciuti.

[PsyCloud]

la recensionde di x-bit dice solo che si equivalgono e la scelta è una semplice questione di gusti.