Windows Home Server sarà protetto da F-Secure

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/21298.html

Microsoft ha comunicato di aver scelto F-Secure come software di protezione dalle minacce online per Windows Home Server, il nuovo prodotto server della società di Redmond per utenza domestica

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Vorrei vedere un po' più da vicino sto prodotto..
Non mi è ancora chiaro cosa può offrire rispetto ad un normale winXP o linux con risorse condivise in rete..

[raymarc72]

Ma l'avete mai provato F-Secure?....SCANDALOSO....pesante + del Norton e continui blocchi della lettura della posta elettronica con Outlook....veramente ingestibile (dal task manager arriva a picchi di 130-140 mb occupati!!!!....a far cosa poi!!!)....che bella notizia ci avete dato

[mauriziofa]

@raymarc72

Si quoto per F-Secure ma tanto Windows Home server si basa sul codice di Windows 2003 server, quindi per capirci è la stessa famiglia di xp (xp, w2003, whomeserver). Per cui gli antivirus usano tutti la stessa tecnica di patch del kernel a runtime quindi uno vale l'altro, voglio dire McAfee è pesante, Norton è pesante, F-Secure è pesante e così via perchè per quella famiglia di Windows era prassi per un antivirus funzionare a quel modo.

In Vista, nella versione x64, fortunatamente le cose sono cambiate e certe "pratiche consolidate" non sono più possibili.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da mauriziofa

@raymarc72

Si quoto per F-Secure ma tanto Windows Home server si basa sul codice di Windows 2003 server, quindi per capirci è la stessa famiglia di xp (xp, w2003, whomeserver). Per cui gli antivirus usano tutti la stessa tecnica di patch del kernel a runtime quindi uno vale l'altro, voglio dire McAfee è pesante, Norton è pesante, F-Secure è pesante e così via perchè per quella famiglia di Windows era prassi per un antivirus funzionare a quel modo.

Ma chi l'ha detto che un antivirus su un XP deve essere pesante? Mai provato l'ottimo Antivir? Oppure AVG? Se un software è pesante come un mattone, non date la colpa al kernel dell'XP, per favore, ma prendetevela con gli sviluppatori del mattone.

In Vista, nella versione x64, fortunatamente le cose sono cambiate e certe "pratiche consolidate" non sono più possibili.

Si ma Vista a 64bit è ancora poco diffuso. Bisognerà vedere se questo Home Server uscirà solo a 64bit oppure offrirà anche la classica versione a 32bit.

[Manwë]

Speravo in Norton

[Winlove]

Ma che schifo poteva mettere live one care
io sto usando quello al momento è ho 0 problemi
norton è solo una palla al piede ti fa solo prendere virus
comunque al momento live one care non mi ha tradito e se mi tradisce
glielo do in faccia a microsoft di sicuro mi prendo kaspersky
Potevano mettere kaspersky
oppure AVS (Active virus shield) decisamente meglio
andasserò a quel paese loro e sto F-secure!

[trapanator]

troppo LOLosa la notizia

ancora nel 2007 un sistema operativo ha bisogno dell'antivirus...

[mauriziofa]

@Dott.Wisem

Mi hai frainteso. Io non dico che per colpa di quel tipo di os e di kernel usano la tecnica del patch a runtime ma che, visto che quel tipo di os non ha blocchi in tal senso, purtroppo si è diffusa la mania di programmare l'antivirus a quel modo, cioè con i piedi.
Avg lo conosco e lo uso, infatti è uno dei pochi leggeri.
Per le versioni x64 ad oggi sono ancora poco diffuse ma tra qualche tempo saranno il default dei sistemi operativi e quindi è un bene che prima del decollo di tali sistemi siano definite linee guida per una programmazione delle applicazioni più seriosa e consapevole

[WarDuck]

Originariamente inviato da trapanator

troppo LOLosa la notizia

ancora nel 2007 un sistema operativo ha bisogno dell'antivirus...

Evitiamo flame dai... io ho Vista da 4 mesi senza antivirus con account limitato e con regolari scansioni online nn trovo mai nulla.

Inoltre sarebbe errato fare il confronto senza tenere conto della diffusione di utilizzo e gli interessi che ci sono dietro.

La domanda corretta è:

Nel 2007 gli utenti ancora cliccano ovunque senza leggere?

E cmq la minaccia più grossa di questi tempi è il phishing e il conseguente furto di dati personali, nn certo un virus che rallenta la macchina... e nn c'è SO che tenga per quello.

[Winlove]

Originariamente inviato da trapanator

troppo LOLosa la notizia

ancora nel 2007 un sistema operativo ha bisogno dell'antivirus...

AHahahh ridi pensando che mac e linux sono invunerabili vero??
la solita teoria ma sogna ma credi davvero che i cracker
non troverano qualcosa e vi fanno fuori?
pensa solo che se non mettete i soldi in palio nessuno ci si mette
si vede che interesse che offrite è 0
Ecco come linux e mac user vanno veramente a sbattere la testa contro i palli
credendo che mac e linux non avranno mai virus e si la creato gesu cristo
il sistema ma fatemi il favore
chiudete quella fogna

[freeeak]

confermo f-secure fa concorrenza a norton..chi rallenta di piu il sistema.
gli anti-virus sono come i controlli anti-terrorsimo negli aereoporti...rallentano il traffico e sono totalmente inadeguati.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Winlove

AHahahh ridi pensando che mac e linux sono invunerabili vero??
la solita teoria ma sogna ma credi davvero che i cracker
non troverano qualcosa e vi fanno fuori?
pensa solo che se non mettete i soldi in palio nessuno ci si mette
si vede che interesse che offrite è 0
Ecco come linux e mac user vanno veramente a sbattere la testa contro i palli
credendo che mac e linux non avranno mai virus e si la creato gesu cristo
il sistema ma fatemi il favore
chiudete quella fogna

Ci vediamo tra 3 giorni. Il tempo magari per riflettere sui toni da usare in una discussione civile.

[evildark]

ma avast nessuno lo usa? certo non è il più sicuro... :-S ho beccato 3 virus da quando lo uso, però mi ha salvato da altri 30 almeno...
un 10% di insuccesso... però è gratis e leggero...

ah visto che vi trovate mi sapreste dire cos'è NORTON? io so che è un CPU toaster :-D