Juventus Clan HWU - 2006/2007 - A tutta B! (e ignominia fu...)

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da Mr. T

Allora è molto semplice.....che presentino queste benedette prove così la facciamo finita una volta per tutte. Io finora ho sentito solo delle ca@@ate che non occorre ti stia ad elencare (sicuramente le conosci), ma nulla di concreto al punto da poter dire al di la di ogni ragionevole dubbio "si la Juve è colpevole".

Comunque se tu sei a conoscenza di qualcosa che mi è sfuggito di prego di dirmelo

Ci sono dichiarazioni, testi di telefonate, indagini fatte che hanno portato a utenze straniere e altre cose che conosciamo. Non voglio stabilire se siano ragioni per asserire che la juve è colpevole. Ma sono prove, su questo non c'è dubbio. Non dico prove di colpevolezza, attenzione. Dico solo che sono prove.

L'accusa presenta le sue prove. La difesa ha l'onere di smontarle o di presentarne altre più convincenti. Il gioco è questo. Poi sta a chi giudica esprimere giudizi, quindi pronunciare sentenze.

In sintesi: le telefonate, le intercettazioni, le sim e tutto il resto ci sono. Ora sta a voi dimostrare che si sono sbagliati e che quelle cose lì non vogliono dire colpevolezza.

[VIPER]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

...piuttosto avete postato la dichiarazione di zeman che dice che anche questo scudetto è falsato?

oppure condividere il zeman-pensiero costerebbe troppo?

Me la sono persa.

Zeman

[Hyperion]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

In sintesi: le telefonate, le intercettazioni, le sim e tutto il resto ci sono. Ora sta a voi dimostrare che si sono sbagliati e che quelle cose lì non vogliono dire colpevolezza.

Credo che tu stia ribaltando le basi del diritto.



Ciao!!

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da Hyperion

Credo che tu stia ribaltando le basi del diritto.



Ciao!!

Credo proprio di no.

Se ti rinviano a giudizio e ti trovi davanti ad un giudice e il PM presenta delle prove, sta alla difesa dimostrarne la non validità.

O sbaglio?

[Kris.K]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Ci sono dichiarazioni, testi di telefonate, indagini fatte che hanno portato a utenze straniere e altre cose che conosciamo. Non voglio stabilire se siano ragioni per asserire che la juve è colpevole. Ma sono prove, su questo non c'è dubbio. Non dico prove di colpevolezza, attenzione. Dico solo che sono prove.

L'accusa presenta le sue prove. La difesa ha l'onere di smontarle o di presentarne altre più convincenti. Il gioco è questo. Poi sta a chi giudica esprimere giudizi, quindi pronunciare sentenze.

In sintesi: le telefonate, le intercettazioni, le sim e tutto il resto ci sono. Ora sta a voi dimostrare che si sono sbagliati e che quelle cose lì non vogliono dire colpevolezza.

prima di essere assalito e accusato di credere a teorie complottiste e balle varie, premetto che non credo sia questo il caso, che credo che le telefonate siano vere ma ben lungi da poter essere definite prove, anche perchè possono essere interpretate in 1000 modi diversi se ascoltate da 1000 persone diverse

quello che voglio sottolineare è la facilità con la quale sia possibile far scoppiare casi mediatici senza fondamento, e di conseguenza quanto possa essere giusto utilizzare le intercettazioni in tribunale

Lo spoofing telefonico? Esiste ma è ignorato

[Mr. T]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Ci sono dichiarazioni, testi di telefonate, indagini fatte che hanno portato a utenze straniere e altre cose che conosciamo. Non voglio stabilire se siano ragioni per asserire che la juve è colpevole. Ma sono prove, su questo non c'è dubbio. Non dico prove di colpevolezza, attenzione. Dico solo che sono prove.

Ma se non sono prove di "presunta colpevolezza" perchè sono state presentate?? e secondo tè quale delle tante intercettazioni dimostrerebbe che la Juve è colpevole?? eventualmente postale e ne parliamo...

L'accusa presenta le sue prove. La difesa ha l'onere di smontarle o di presentarne altre più convincenti. Il gioco è questo. Poi sta a chi giudica esprimere giudizi, quindi pronunciare sentenze.

In sintesi: le telefonate, le intercettazioni, le sim e tutto il resto ci sono. Ora sta a voi dimostrare che si sono sbagliati e che quelle cose lì non vogliono dire colpevolezza.

In realtà "si è innocenti finchè qualcuno non prova il contrario" e non viceversa.....

[Mr. T]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Credo proprio di no.

Se ti rinviano a giudizio e ti trovi davanti ad un giudice e il PM presenta delle prove, sta alla difesa dimostrarne la non validità.

O sbaglio?

Appunto prove non chiacchere....

[max1123]

Originariamente inviato da recoil

cacchio ma Baglietto esiste veramente sono andato a controllare
tuo cuggino ne sa di brutto di calcio comunque

Vorresti insinuare che il sottoscritto spara nomi ad minchiam?

[Hyperion]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Credo proprio di no.

Se ti rinviano a giudizio e ti trovi davanti ad un giudice e il PM presenta delle prove, sta alla difesa dimostrarne la non validità.

O sbaglio?

Non mi intendo di diritto, nè di diritto sportivo (anche se mi sono forzatamente documentato per questo scandalo), ma da quello che so è che uno è considerato innocente fino a prova contraria, prova che deve portare e provare l'accusa.

I presupposti sono esattamente alla rovescia di come li hai presentati tu.



Ciao!!

[Mr. T]

Originariamente inviato da Kris.K

quello che voglio sottolineare è la facilità con la quale sia possibile far scoppiare casi mediatici senza fondamento, e di conseguenza quanto possa essere giusto utilizzare le intercettazioni in tribunale

Lo spoofing telefonico? Esiste ma è ignorato

Ricordo nuovamente che uno dei giudici ha dichiarato che nelle sentenze ha avuto molto peso il pensiero/sentimento popolare. Io ho sempre sentito i non tifosi Juventini dire che la Juve rubava e sicuramente lo hanno sentito anche i giudici..... e non appena qualcuno ha ritenuto di poterlo dimostrare (non è ancora realmente successo) si è scatenato il finimondo.

[Gianni1482]

Originariamente inviato da cionci

Se la notizia che si è offerto è vera significa comunque che è un uomo di merda
Ma non tifava itner fin da piccolo

Originariamente inviato da alex10

Tifa da sempre

[Kris.K]

Juve: ds Secco 'Fiorentina su Balzaretti e Marchionni'

[Blindman]

Originariamente inviato da max1123

Vorresti insinuare che il sottoscritto spara nomi ad minchiam?

Perdonali Sommo.....non son degni

[max1123]

Originariamente inviato da Kris.K

Juve: ds Secco 'Fiorentina su Balzaretti e Marchionni'

Sarebbe interessante conoscere la fonte.
Se è calciomercato.com stesso, possiamo dormire tranquilli.

[recoil]

Originariamente inviato da max1123

Vorresti insinuare che il sottoscritto spara nomi ad minchiam?

non mi sarei mai permesso, chiedo la Vostra clemenza

[recoil]

Originariamente inviato da max1123

Sarebbe interessante conoscere la fonte.
Se è calciomercato.com stesso, possiamo dormire tranquilli.

se è tuttosport invece c'è da preoccuparsi

[Ser21]

Il vero problema è che la giustizia sportiva per intervenire sul campionato 200405 deve emettere una sentenza entro il 1° luglio,altirmenti si va in prescrizione.
Altro discorso riguarda il campionato successivo,sul quale napoli sta indagando nel filone d'indagine di calciopoli2,quando questi atti verranno trasmessi (se gia nn lo sn stati) ci sarà tutto il tempo per mettere su un processo equo.
Io punto molto di più sul successivo campionato per far chiarezza (visto che cmq erano cambuiati tutti i designatori etc) e capire se si trattava o meno di cupola.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da recoil

io non l'ho letta da nessuna parte, metti tu il link se ce l'hai
grazie tvtb

http://www.lasignoraingiallorosso.it...ws.asp?id=4536

prego. IPN.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Blindman

Perdonali Sommo.....non son degni

toh, blindman. già tornato dal matrimonio? non ti sposavi, ieri?

[ronaldovieri]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

http://www.lasignoraingiallorosso.it...ws.asp?id=4536

prego. IPN.

questa è difficile