Q6600 o QX6700?

[TheNotorius]

Devo prendere un Quad ma sono indeciso tra questi 2: ora che Intel ha abbassato i prezzi si trova a 500 il q6600 mentre a meno di 900 il qx6700. La mia domanda è: il qx6700 vale la i soldi che costa? Il moltiplicatore sbloccato può in modo significativo garantire un ottimo overclock?
Ah e tutti i dissipatori ad aria che ho visto dicono che sono compatibili a Core2 Duo, ma vuol dire che sono cmq combatibili anche col quad vero?

[en®]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10054

il 22 luglio il Q6600 potrai trovarlo a 210 euro iva compresa negli shop tedeschi

[TheNotorius]

Però è anche interessante il q6700 a 530 €...
Caspita non sapevo proprio di questo nuovo taglio dei prezzi...io e altri miei amici volevamo comprare insieme online un bel po' di roba entro il 10 Giugno! Putroppo nn so se potrò usufruire di questi nuovi tagli...a questo punto mi conviene un q6600 giusto per non perderci troppo...

[Carlo1]

Originariamente inviato da TheNotorius

Devo prendere un Quad ma sono indeciso tra questi 2: ora che Intel ha abbassato i prezzi si trova a 500 il q6600 mentre a meno di 900 il qx6700. La mia domanda è: il qx6700 vale la i soldi che costa? Il moltiplicatore sbloccato può in modo significativo garantire un ottimo overclock?
Ah e tutti i dissipatori ad aria che ho visto dicono che sono compatibili a Core2 Duo, ma vuol dire che sono cmq combatibili anche col quad vero?

Il moltplicatore sbloccato aiuta, e non poco, soprattutto in presenza di QX boxati che, contrariamente agli ES, fanno fatica a salire. Per quanto riguarda il prezzo bisognerà vedere se effettivamente scenderà così tanto oppure no.
Ricorda che Intel stabilisce i suoi prezzi per lotti di 1000 pezzi e non per singolo processore. Non mi stupirei quindi di vedere ancora costi molto alti in circolazione, tenuto conto anche del fatto che si tratta pur sempre di un processore della serie "Extreme Edition" il quale, come dimostrato anche in passato, subisce un deprezzamento in un lasso di tempo più lungo rispetto ad altre CPU.

[VitOne]

Ad oggi non saprei dirti se vale la pena spendere di più per un QX6700 o QX6800 o ancora QX6850 rispetto ad un Q "normale"; certamente si è visto che i Quad boxed fanno fatica a salire di FSB per cui aumentare il moltiplicatore può essere molto d'aiuto, però non so se le prestazioni in più in overclock possono giustificare da sole il prezzo; deve essere una valutazione personale. Se mi dovessi fare un PC nuovo prenderei adesso un QX6850 ES (rimediandolo) ma è una questione di passione e di fissazione più che di reale necessità. Presi il QX6700 diverso tempo prima della presentazione ufficiale del prodotto (infatti ho una versione ES, ovvero senza garanzia e senza nulla se non la CPU e basta) e sono rimasto soddisfattissimo, in questi mesi mi ha aiutato non poco con il lavoro, dandomi diverse soddisfazioni. Confermo la scelta fatta, confermo che gli ES salgono in media di più dei boxed... Per il resto valuta tu, un Quad se non lo si sa sfruttare è un processore peggiore di un dual, perché in media sale meno in overlcock, produce calore in quantità e consuma di più; però ovviamente ha delle prestazioni (ripeto se lo si sfrutta) praticamente doppie rispetto ad un dual core...

[Carlo1]

Originariamente inviato da VitOne

Ad oggi non saprei dirti se vale la pena spendere di più per un QX6700 o QX6800 o ancora QX6850 rispetto ad un Q "normale"; certamente si è visto che i Quad boxed fanno fatica a salire di FSB per cui aumentare il moltiplicatore può essere molto d'aiuto, però non so se le prestazioni in più in overclock possono giustificare da sole il prezzo; deve essere una valutazione personale. Se mi dovessi fare un PC nuovo prenderei adesso un QX6850 ES (rimediandolo) ma è una questione di passione e di fissazione più che di reale necessità. Presi il QX6700 diverso tempo prima della presentazione ufficiale del prodotto (infatti ho una versione ES, ovvero senza garanzia e senza nulla se non la CPU e basta) e sono rimasto soddisfattissimo, in questi mesi mi ha aiutato non poco con il lavoro, dandomi diverse soddisfazioni. Confermo la scelta fatta, confermo che gli ES salgono in media di più dei boxed... Per il resto valuta tu, un Quad se non lo si sa sfruttare è un processore peggiore di un dual, perché in media sale meno in overlcock, produce calore in quantità e consuma di più; però ovviamente ha delle prestazioni (ripeto se lo si sfrutta) praticamente doppie rispetto ad un dual core...

Ciao VitOne, come sempre equilibrato nei giudizi, mai di parte e molto competente. E' sempre un piacere leggere i tuoi interventi.
Tra un po' cambierò il mio Quad.... voglio provare i Penryn e metterli a confronto con i K10 che, da quello che scrivono sull'apposito thread sembrano essere inarrivabili. Sono curioso di verificare se è vero oppure se, come penso, la realtà sarà un po' diversa dalle aspettative.

Carlo

[TheNotorius]

Grazie delle risposte!
Comunque mi sono fatto una idea...a questo punto mi prendo il Qx6700 così non spendo proprio un rene (diciamo 3/4 ) ma almeno ho una cpu col molti sbloccato quindi riuscirà a garantirmi un migliore overclock.

Però sinceramente non ho mai avuto una cpu col moltiplicatore sbloccato...come si fa? Si alza il moltiplicatore e puff ti si alza la frequenza e ti sale di più anche quando alzi l' fsb?

[VitOne]

Originariamente inviato da Carlo1

Ciao VitOne, come sempre equilibrato nei giudizi, mai di parte e molto competente. E' sempre un piacere leggere i tuoi interventi.
Tra un po' cambierò il mio Quad.... voglio provare i Penryn e metterli a confronto con i K10 che, da quello che scrivono sull'apposito thread sembrano essere inarrivabili. Sono curioso di verificare se è vero oppure se, come penso, la realtà sarà un po' diversa dalle aspettative.

Carlo

Ciao Carlo, giro a te i complimenti che mi hai fatto anche per me è sempre un piacere. Sono anche io molto curioso di conoscere le reali prestazioni di questi nuovi processori, per adesso mi sto godendo e continuo a godermi il quad che va veramente molto bene, per il futuro vedremo come fare.

Originariamente inviato da TheNotorius

Grazie delle risposte!
Comunque mi sono fatto una idea...a questo punto mi prendo il Qx6700 così non spendo proprio un rene (diciamo 3/4 ) ma almeno ho una cpu col molti sbloccato quindi riuscirà a garantirmi un migliore overclock.

Però sinceramente non ho mai avuto una cpu col moltiplicatore sbloccato...come si fa? Si alza il moltiplicatore e puff ti si alza la frequenza e ti sale di più anche quando alzi l' fsb?

Non è così semplice; overlcoccare un Quad è in genere abbastanza complesso. In ogni caso su un QX6700 quello che si può fare senza dannarsi troppo è impostare il moltiplicatore a 11x contro i 10x di default in modo da avere 2,9Ghz contro i 2,6Ghz di default. Andare oltre alzando anche l'FSB potrebbe richiedere un overvolt della CPU con conseguente aumento delle temperature: un quad già di default ha bisogno di un ottimo sistema di dissipazione ben configurato, in overclock è consigliato (soprattutto con processori da negozio e non ES, che richiedono volt per salire) un raffreddamento a liquido per spingersi oltre certi livelli. La frequenza del processore come saprai si ricava moltiplicando FSB per moltiplicatore, diciamo che un QX6700 retail arriva senza troppi problemi a 3,0-3,2Ghz frequenza alla quale puoi arrivare impostando 333x9; 300x10, 275x11 e così via. Le prestazioni maggiori (se pur di poco) si hanno con l'FSB più alto possibile, però le CPU quadcore hanno difficoltà a salire di FSB, da questo nasce il consiglio di prendere una CPU con moltiplicatore sbloccato: è molto più probabile riuscire ad arrivare a 275x11 rispetto a 333x9 (anche se enbrambe le impostazioni sono alla portata di quasi tutti i processori QX, ES e non. Ovviamente ogni processore fa storia a se, per cui si può parlare di risultati medi ma si deve sempre avere la consapevolezza che il proprio esemplare potrebbe essere molto più fortunato o sfortunato della media. In media si arriva a 350Mhz di BUS (dipende dalla scheda madre) con gli ES e 320-330Mhz con i Boxed; ci sono degli ES che sono arrivati a 400Mhz ma credo nessun Boxed, così come ci sono dei processori che ha più di 2,9Ghz non riescono a salire...
In generale quindi la situazione overlcock è più complessa e meno rosea di quanto non lo sia per le CPU Core 2 Duo dual core; però viene tutto molto ampiamente ripagato dal fatto che si hanno esattamente il doppio dei core... Nelle applicazioni che sfuttano il multicore bisognerebbe avere 2 Core 2 Duo a 5Ghz per arrivare alle prestazioni di un quad core.

[TheNotorius]

Ok sei stato chiarissimo Grazie!
Un ultimo dubbio: perchè aumentare l'fsb tenendo il moltiplicatore a 9x? cioè come prestazioni non è meglio alzare l' fsb e tenerlo a 10x o 11x? Anche se immagino ci siano problemi di consumo e calore, e probabilmente anche di stabilità, ma sinceramente, non lo so...

Poi ho sentito che non tutte le schede madri riescono a vedere il processore come extreme....quale sarebbe la migliore scheda madre in questo caso per sfruttare e usare un quad core?

[Carlo1]

Originariamente inviato da TheNotorius

Ok sei stato chiarissimo Grazie!
Un ultimo dubbio: perchè aumentare l'fsb tenendo il moltiplicatore a 9x? cioè come prestazioni non è meglio alzare l' fsb e tenerlo a 10x o 11x? Anche se immagino ci siano problemi di consumo e calore, e probabilmente anche di stabilità, ma sinceramente, non lo so...

Poi ho sentito che non tutte le schede madri riescono a vedere il processore come extreme....quale sarebbe la migliore scheda madre in questo caso per sfruttare e usare un quad core?

A parità di frequenza un bus maggiore è sicuramente più performante, es: 266 x 11 = 2926 mhz; 326 x9 = 2934. Di fatto la frequenza è identica però il FSB più alto ti dà maggiore "spinta" nelle varie applicazioni.

Per il Quad puoi optare per due diversi tipi di scheda: chipset 975 o 965. Il primo ( a parte alcune schede piuttosto costose come la P5W64 WS Pro che associa stabilità e capacità di overclock) garantisce, a parità di frequenza, migliori performances ed è caratterizzato da ottima stabilità. Non è però adatto ad overclock molto spinti.
IL secondo è un po' meno performante del primo, sempre a parità di frequenza, però sale con grande facilità e non è difficile vedere frequenze di 480/500 mhz.
Se tu dovessi scegliere il 975 ti consiglierei la P5WDH De Luxe, una scheda eccellente e ben accessoriate. Io ce l'ho, associata proprio con un QX6700 e devo dire che va veramente bene.
la più famose schede con il 965 sono invece la P5B De Luxe
e la Commando, entrambe ottime ( La Commando sale in genere un po' di più).

Ultimamente ho visto anche alcune schede della Gigabyte che sembrano rendere molto bene con i Quad, però non ne ho conoscenza diretta.

Se vuoi, senza appesantire qui la discussione, posso inviarti via PM alcuni screens del QX6700 su P5WDH, così puoi renderti conto di come vanno la CPU e la scheda.

[TheNotorius]

Ok grazie se riesci a mandarmele per mp sarei contentissimo
Ma comunque non si può fare una cosa in mezzo con moltiplicatore e l'fsb tipo 300x10 = 3000? o 300x11 = 3300 / 330x10 = 3300? (Ovviamente in linea teorica). Cioè non solo alzare fsb O moltiplicatore, ma magari alzarli un po' entrambi!

[Carlo1]

Originariamente inviato da TheNotorius

Ok grazie se riesci a mandarmele per mp sarei contentissimo
Ma comunque non si può fare una cosa in mezzo con moltiplicatore e l'fsb tipo 300x10 = 3000? o 300x11 = 3300 / 330x10 = 3300? (Ovviamente in linea teorica). Cioè non solo alzare fsb O moltiplicatore, ma magari alzarli un po' entrambi!

Sicuramente! puoi alzare sia il FSB sia il moltiplicatore e divertirti a fare tutte le prove che vuoi.
Stasera ti invio gli screens.