ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[ghiltanas]

ah ah ah lo so che è uno scherzo nn ci casco mica...è uno scherzo vero?ditemi di si

mesi di ritardo per:
presentare una vga top di gamma che nn solo va meno della top di gamma della controparte (escludo la ultra dalle mie considerazioni che la considero solo un'inutilità) ma consuma di + e fa + rumore
le soluzioni di fascia media a LUGLIO? ma stiamo scherzando nvidia ha coperto ogni settore possibile e te mi vai ad aspettare luglio?????
e poi anche te bus a 128bit nelle fascie medie???????

nn serve aggiungere altro le mie conclusioni sono: Nvidia regna alla grande perchè uno che vuole prendere una vga prestante a quel punto prende la gtx oppure risparmia 50 euro e prende la gts640 che tra poco calerà di prezzo e costerà sui 360 e va quasi uguale.
Cmq quello che ne esce sconfitto qui è l'utente medio che nn ha disposizione vga prestanti per le fascie di prezzo dai 200 euro in giù, e secondo me dovrebbe fare uno sforzo e puntare sulla vera campionessa la 8800gts da 320
che per ris normali e nn solo va benissimo e se ora dovesse calare di prezzo sarebbe veramente una vga aggressiva

[Deviad]

Originariamente inviato da Luxor83

Cioè ragazzi scusatemi...io compro una vga del genere per giochi DX10 e non per i DX9 (per quelli va più che bene una X1900).

Quindi guardando il test in DX10 non mi sembra che vada tanto peggio dell'ammiraglia Nvidia costando cmq decisamente di meno.

A questo punto cos'è importante guardare i giochi in DX9...che tra poco non faranno più o il futuro in DX10? IMHO penso proprio la seconda che ho detto.
O mi sbaglio?

Ho capito ma ci sono dei giochi che cmq dureranno ancora per qualche anno... ci sono ancora tornei di quake iii nel mondo per dirti (e quake III c'è da anni se avessero tagliato il supporto per le sue librerie ci sarebbero un sacco di persone incazzate nere). Il punto è che di solito quando c'è il passaggio da un set di librerie all'altro la prima generazione che supporta le librerie nuove ha risultati da paura su quelle vecchie mentre ha risultati penosi su quelle nuove.... nel caso di questa scheda non possiamo dire nulla di concreto in merito alle DX10, sappiamo solo che in dx9 fa cagare.

[GabrySP]

Originariamente inviato da hpolimar

io non capisco che senso abbia fare i test a risoluzioni maggiori di 1600 x 1200 quando la maggiorn parte della gente ormai ha monitor lcd che arrivano massimo a 1280

Non esageriamo.............la 1280x1024 e la 1440x900 sono le risoluzioni più basse che hanno i monitor sul mercato attuale, quindi provare risoluzioni più alte è doveroso.
Che il grosso degli utenti usi ris. tra 1024x768 e 1280x1024 è verissimo, però non bisogna lasciare a bocca asciutta gli sboroni che hanno monitor giganti (io sto a 1920x1200 )

[thommy87]

ha comunque questo è il modello top di gamma solo che ati dice di no per pararsi il culetto non avete capito?

[bioexml]

ma non me la uccidete così questa povera 2900XT, aspettate dei driver più affinati e magari riprende terreno

[29Leonardo]

Originariamente inviato da hpolimar

io non capisco che senso abbia fare i test a risoluzioni maggiori di 1600 x 1200 quando la maggiorn parte della gente ormai ha monitor lcd che arrivano massimo a 1280

Invece ha senso perchè c'è gente che ha monitor con risoluzioni elevate, e poi pretendi che a 400euro e passa ste cavolo di schede riescano ad andare oltre a un 17-19 scrauso?

Per il resto son ancora contento di essere su AGP Non oso immaginare dove staranno queste schede quando i giochi in dx10 saranno una realtà

[Deviad]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Invece ha senso perchè c'è gente che ha monitor con risoluzioni elevate, e poi pretendi che a 400euro e passa ste cavolo di schede riescano ad andare oltre a un 17-19 scrauso?

Per il resto son ancora contento di essere su AGP Non oso immaginare dove staranno queste schede quando i giochi in dx10 saranno una realtà

Onestamente di videogiocatori incalliti che abbiamo un monitor superiore ai 21 pollici non ne conosco. Coloro i quali giocano agli FPS preferiscono ancora i CRT...

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Mparlav

...........
E poi non capisco perchè, i driver Ati debbano migliorare più di quelli Nvidia, dal punto di vista prestazionale.
Vai a vedere che adesso i driver Nvidia sono diventati di colpo "perfetti" :-/

Diciamo che con la serie HD 2XXX hanno stravolto la concezione rendendo unificati gli shader e i Vertex , quindi per quanto siano disponibili da Ottobre avranno bisogno di un po di rodaggio

[ulk]

E' da approfondire il discorso qualità video su filmati DVD. divx xvid e compagnia.

[faber80]

niente, son costretto ad aspettare r700, e mi tengo stretto la mia X1600Xt 512mb;

grazie Amd per aver affossato Ati;

[Zannawhite]

Originariamente inviato da faber80

....
grazie Amd per aver affossato Ati;

Credo che AMD non centri niente, questi progetti partono anni prima nello sviluppo

[josefor]

Originariamente inviato da Luxor83

Cioè ragazzi scusatemi...io compro una vga del genere per giochi DX10 e non per i DX9 (per quelli va più che bene una X1900).

Quindi guardando il test in DX10 non mi sembra che vada tanto peggio dell'ammiraglia Nvidia costando cmq decisamente di meno.

A questo punto cos'è importante guardare i giochi in DX9...che tra poco non faranno più o il futuro in DX10? IMHO penso proprio la seconda che ho detto.
O mi sbaglio?

Visto quanto paiono pesanti i titoli DX10, queste schede da nvidia ad ATi paiono in affanno , ci vorrà un altra generazione e quindi direi che è meglio un uovo oggi che.... insomma che almeno il dx9 vadano decentemente, con sta 2900 ATI è fuori da tutto.......

[tony73]

Niente da dire delusione totale,non ho nient'altro da dire se non che a sto giro passo ad nvidia.


P.S.

Dove sono quelli che ci facevano rosicare villantando prestazioni paurose?

[Zannawhite]

Originariamente inviato da tony73

P.S.
Dove sono quelli che ci facevano rosicare villantando prestazioni paurose?

Dai non punzecchiare che la vedo grigia oggi

Gli Atisti oggi avranno tutti un magone da digerire non indifferente

[HackaB321]

Per ora un'atroce delusione.

Possibili ciambelle di salvataggio dal disastro totale:

-non si conoscono le prestazioni in dx 10 (la patch di COJ è una barzelletta)
-i driver contano su queste schede molto più che in passato (anche se ci lavorano da molto tempo un conto è avere un feedback continuo di utenti con schede già in commercio altro conto è non averlo)
-I progetti hw di ati sono storicamente più complessi di quelli nvidia e ad ogni salto generazionale patiscono per poi avere maggiori margini di affinamento e miglioramento (basta vedere come sono migliorate le schede ati nel passaggio da x1800 a x1950 pur basandosi sullo stesso progetto)
-i 65 nm. Anche se per me questi non stravolgono nulla altrimenti ati avrebbe aspettato qualche altro mese e fatto uscire anche r600 a 65nm (meglio altro ritardo che questa ammissione di inferiorità).

Anche se r600 sarà un fallimento aspettiamo a decretare la fine della concorrenza: queste sono aziende enormi ed in passato ci sono state anche resurrezioni dopo progetti fallimentari (intel con gli ultimi pentium, nvidia con la serie 5xxx.....).

[Pat77]

Prima una domanda, va con 2 attacchi 6 pin e quello a 8 serve solo per l'overdrive giusto?

Non ho letto solo questa review posso dedurne per ora che i driver sono molto immaturi, non per partigianeria, ma se leggete in giro ci sono comportamente stranissimi, come sapevo è votata alle dx10, nell'unico test disponibile va quanto una gtx e all'HDR.
Poi per il resto il software è troppo immaturo per dire quanto va realmente.

[faber80]

Commento # 111 di: Zannawhite

aspetta, si sa che nn è una coincidenza l'attuale ritardo generale dei prodotti Amd, e quindi anche dell'inglobata Ati;

poi il discorso dei progetti di anni prima è giusto, ma il ritardo no...

[safendi]

Originariamente inviato da tony73

Niente da dire delusione totale,non ho nient'altro da dire se non che a sto giro passo ad nvidia.


P.S.

Dove sono quelli che ci facevano rosicare villantando prestazioni paurose?

anche te eri quello ke mi diceva ke ati ci riservava sorprese, si di lentezza

[Pier de Notrix]

meno male che è un flop...

perché ho preso da poco la mia stupenda X1950pro 512 DDR3

e devo dire che va una bomba

[halduemilauno]

Originariamente inviato da tony73

Niente da dire delusione totale,non ho nient'altro da dire se non che a sto giro passo ad nvidia.


P.S.

Dove sono quelli che ci facevano rosicare villantando prestazioni paurose?

insieme ai guru della disinformazione. scappati.



si dice millantando.