bootcamp fa di un Mac un PC stabile al 100% ?

[Ravenflot]

un bel "Scusate" iniziale è d'obligo perchè questa cosa sarà già stata trattata ampiamente in altri thread ma mi domandavo se il fatto di "flashare" il firmware delle schede video in un macpro per farle diventare digeribili a lui possa influire sul sistema quando questo invece "è un PC".
Mettiamo che prendo un macpro perchè ha su una ATI X1900 che è bella potente per gli ultimi giochi per pc e che appunto voglia metterci vista o XP su disco a parte col suo bel boot camp. Quando lancio un gioco questo va davvero come se fosse su un pc normale o ci sono casistiche che possa dare dei problemi ?
Il fatto di fare andare Windows su hardware mac è da considerarsi una cosa affidabile e consolidata o è più da prendere come quando si è soddisfatti se Win98 gira su una PSP ? (nel senso che è già un bel traguardo se funziona stando in bilico).
Col bootcamp posso pensare al computer ideale che diventa "vero mac" e "vero pc" con tutti i rispettivi pregi e difetti ?

[Janky]

Originariamente inviato da Ravenflot

Col bootcamp posso pensare al computer ideale che diventa "vero mac" e "vero pc" con tutti i rispettivi pregi e difetti ?

certo

[jackaz127]

quoto.
vai tranquillo.

[killbill]

ti dico solo, e gli altri possono confermare, che a molte presentazioni di Windows, incluso Vista, sono stati spesso usati proprio dei Mac quindi fai un po' te

[Ravenflot]

Mi tranquillizza !
Pensavo: se una scheda video per MAC va "modificata" per esser letta da un mac... cosa succedeva se una scheda video MAC doveva lavorare come quella di un PC ?!?

Curiosità: i MacPro hanno dei processori a 64bit, l'ideale è un'edizione Vista a 64bit (la home premium aveva un limite di core che riusciva a vedere/usare ?). Il sito Apple parla di Xp e Vista un po' genericamente. Secondo voi gira un OS a 64bit o è meglio attendere ottobre pensando che con Leopard anche il bootcamp sarà ancora più "potente" ???
...forse mi faccio troppe se### mentali: una volta installato ed avviato il sist. operativo win-family il boot camp non interviene più, giusto ??

Grazie

[fotomodello]

bootcamp funziona bene....l'unico proble ma è che i driver non sono granchè...sia quello per l'audio che quello per la luminosità del monitor nochè quello del wireless....

io noto che col mac nella stessa posizionne la ricezione su xp è bassa e su osx è a pieno regime....

[Andypt]

Se hai intenzione di installare Windows Vista non ti è necessario Bootcamp, in quanto direi che il nuovo sistema operativo di Microsoft supporti EFI.

Se invece hai intenzione di installare Windows Xp, dal momento che fin dall'installazione del sistema operativo stesso vengono effettuate delle chiamate al bios, bootcamp ti diventa indispensabile, altrimenti verrebbero generati errori che non consentirebbero di proseguire.

Ad ogni modo anche io, come tutti gli altri, ti posso confermare che windows xp sulle macchine mac-intel funziona correttamente.

[alfonsohuby]

Originariamente inviato da fotomodello

bootcamp funziona bene....l'unico proble ma è che i driver non sono granchè...sia quello per l'audio che quello per la luminosità del monitor nochè quello del wireless....

io noto che col mac nella stessa posizionne la ricezione su xp è bassa e su osx è a pieno regime....

Con la ultima release e cioè la 1.2 vai sul sicuro...

Io ho XP sul Mac Book Pro e Vista sull'iMac e col cd driver che ti fa masterizzare riconosce tutto, ma proprio tutto

Ciao

[sirus]

E' ora di mettersi in testa che Boot Camp non è nulla di speciale. Se io prendo un Mac, aggiorno il firmware con l'ultimo disponibile e prendo un CD di Windows XP lo inserisco nel Mac e premo ALT all'avvio posso precedere all'installazione senza nessun problema anche se Boot Camp non è installato.
Boot Camp è un'utility che esegue dei comando (diskutil) per effettuare il resize di una partizione e crea un CD contenente i driver per Windows, non fa nulla di più.

[alfonsohuby]

Originariamente inviato da sirus

E' ora di mettersi in testa che Boot Camp non è nulla di speciale. Se io prendo un Mac, aggiorno il firmware con l'ultimo disponibile e prendo un CD di Windows XP lo inserisco nel Mac e premo ALT all'avvio posso precedere all'installazione senza nessun problema anche se Boot Camp non è installato.
Boot Camp è un'utility che esegue dei comando (diskutil) per effettuare il resize di una partizione e crea un CD contenente i driver per Windows, non fa nulla di più.

Fa in modo che tu possa FACILMENTE settare un dual boot, basta e avanza

Ciao

[manowar84]

io con la precedente installazione di bootcamp ho avuto problemi (penultima per intenderci).
Trackpad che si bloccava, wireless che prende poco, immagine del mouse corrotta quando uso il mighty mouse, schermata blu all'installazione dei driver.

Ok, bootcamp è beta, ma i driver sono ancora un po' immaturi IMHO.

[fotomodello]

Originariamente inviato da alfonsohuby

Con la ultima release e cioè la 1.2 vai sul sicuro...

Io ho XP sul Mac Book Pro e Vista sull'iMac e col cd driver che ti fa masterizzare riconosce tutto, ma proprio tutto

Ciao

si si funziona tutto, forse l'illuminazione della tastiera non è inclusa....mi pare...(io la lascio sempre disattivata anche su osx)

i driver per me non sono granchè.....

non so se siano reperibili in rete altri driver, come ad esempio quello wireless standard n che ho abilitato su osx,comprando l'enabler , visto che essendo solo una sorta di nuovo driver per osx non credo abiliti lo standard n anche in xp(dovrebbe essere un nuovo firmware per farlo)

[Andypt]

Originariamente inviato da sirus

E' ora di mettersi in testa che Boot Camp non è nulla di speciale. Se io prendo un Mac, aggiorno il firmware con l'ultimo disponibile e prendo un CD di Windows XP lo inserisco nel Mac e premo ALT all'avvio posso precedere all'installazione senza nessun problema anche se Boot Camp non è installato.
Boot Camp è un'utility che esegue dei comando (diskutil) per effettuare il resize di una partizione e crea un CD contenente i driver per Windows, non fa nulla di più.

Cario Sirus, non è proprio così semplice la storia. Anche io, come te ho pensato la stessa cosa. Ho formattato l'hardisk del mio macbook con diskutility riservando una partizione NTFS per windows e poi al boot , premendo il tasto alt, ho selezionato come sorgente il disco di installazione di windows Xp. Ad ogni tentativo tutto sembrava procedere correttamente sin tanto che non si manifestava un errore su un file hal.sys. Il file in questione riguarda l'hardware abstract layer e ho scoperto, documentandomi in seguito, che esegue delle chiamate al bios. Nei sistemi attuali il bios è stato sostituito da EFI e questo rende le chiamate incompatibili. Qui entra nuovamente in gioco bootcamp...è lui che si occupa di reindirizzare le chiamate al bios facendo in modo che EFI risponda...un meccanismo semplice ma nascosto all'utente e non sostituibile. Morale della favola anche io mi sono dovuto adattare e fare uso di bootcamp per installare windows xp...con tutti gli svantaggi che ne sono seguiti

Il caso di windows Vista, come ho scritto nel post precedente, è diverso, in quanto dovrebbe supportare appeno EFI.

[alfonsohuby]

Originariamente inviato da manowar84

io con la precedente installazione di bootcamp ho avuto problemi (penultima per intenderci).
Trackpad che si bloccava, wireless che prende poco, immagine del mouse corrotta quando uso il mighty mouse, schermata blu all'installazione dei driver.

Ok, bootcamp è beta, ma i driver sono ancora un po' immaturi IMHO.

Per il wireless ahimè hai ragione da vendere... sotto OSX prende a palla... sotto WIN XP e VISTA prende pochissimo

[fotomodello]

Originariamente inviato da alfonsohuby

Per il wireless ahimè hai ragione da vendere... sotto OSX prende a palla... sotto WIN XP e VISTA prende pochissimo

credo che dipenda essenzialmente dai driver impiegati....

ho smanettato un po' nelle impostazioni della connessione wireless ed ho trovato una voce 802.11 b....(tra le tante)
non vorrei che durante il funzionamento in xp la modalità di trasmissione sia lo standard b e non lo standard n per cui è concepita la scheda wireless del mio MBP c2D


attendo conferme....oppure novità sulla disponibilità di driver alternativi più performanti...


ciao

[Janky]

bè.. lo standard b essendo ad una frequenza molto più bassa ha più lunghezza d'onda a discapito della velocità... questo significa una distanza raggiungibile maggiore..

quindi sono problemi di driver

[alfonsohuby]

Originariamente inviato da Janky

bè.. lo standard b essendo ad una frequenza molto più bassa ha più lunghezza d'onda a discapito della velocità... questo significa una distanza raggiungibile maggiore..

quindi sono problemi di driver

Si, noto la stessa cosa tra sistemi uguali, ad esempio tra XP e VISTA coi Mac messi nello stesso punto, Vista prende 1 tacca o addirittura 0 tacche su 4 , XP sempre 1 o 2 su 4

[sirus]

Originariamente inviato da Andypt

Cario Sirus, non è proprio così semplice la storia. Anche io, come te ho pensato la stessa cosa. Ho formattato l'hardisk del mio macbook con diskutility riservando una partizione NTFS per windows e poi al boot , premendo il tasto alt, ho selezionato come sorgente il disco di installazione di windows Xp. Ad ogni tentativo tutto sembrava procedere correttamente sin tanto che non si manifestava un errore su un file hal.sys. Il file in questione riguarda l'hardware abstract layer e ho scoperto, documentandomi in seguito, che esegue delle chiamate al bios. Nei sistemi attuali il bios è stato sostituito da EFI e questo rende le chiamate incompatibili. Qui entra nuovamente in gioco bootcamp...è lui che si occupa di reindirizzare le chiamate al bios facendo in modo che EFI risponda...un meccanismo semplice ma nascosto all'utente e non sostituibile. Morale della favola anche io mi sono dovuto adattare e fare uso di bootcamp per installare windows xp...con tutti gli svantaggi che ne sono seguiti

Il caso di windows Vista, come ho scritto nel post precedente, è diverso, in quanto dovrebbe supportare appeno EFI.

Il problema non è questo.
Boot Camp esegue un aggiornamento firmware implementando un sistema di compatibilità BIOS all'interno EFI (che non è utilizzato sui sistemi moderni ma solo sui PC della Apple e sui calcolatori Intel con architettura IA64), aggiornamento che sarebbe eseguibile anche senza installare Boot Camp.
Per quanto riguarda Windows Vista ti informo che la versione 32 bit (l'unica utilizzabile sui Mactel) non dispone di alcun layer di dialogo con EFI e neppure la 64 bit ne dispone, almeno sino alla service pack 1, ma in quel caso il supporto sarà ad UEFI 2.0 e non ad EFI 1.1, versione ormai superata che utilizza la Apple.

Giusto per dare qualche informazioni in più potete leggere qui (pagina di rEFIt) e qui.

EDIT: al momento anche le distribuzioni GNU/Linux non dispongono di un buon supporto ad EFI/UEFI, non funzionano il framebuffer e l'accelerazione 3D, quindi viene utilizzata anche da loro la modalità di compatibilità BIOS presente all'interno di EFI (a quanto ho letto è anche un'implementazione poco standard, va beh...) e come si legge in questa guida all'installazione di Gentoo l'utilizzo di Boot Camp è ovviamente opzionale.

[sirus]

Originariamente inviato da fotomodello

credo che dipenda essenzialmente dai driver impiegati....

ho smanettato un po' nelle impostazioni della connessione wireless ed ho trovato una voce 802.11 b....(tra le tante)
non vorrei che durante il funzionamento in xp la modalità di trasmissione sia lo standard b e non lo standard n per cui è concepita la scheda wireless del mio MBP c2D

attendo conferme....oppure novità sulla disponibilità di driver alternativi più performanti...

ciao

Hai trovato quelle impostazioni perché la scheda inserita nei PC Apple oltre a supportare la modalità 802.11g (la più diffusa), supporta ovviamente le più vecchie modalità 802.11a/b (la prima non utilizzabile nella UE) e la modalità 802.11n.
Ovviamente l'utilizza dell'una o dell'altra dipende dalla configurazione dell'access point e non dalla scelta che si effettua sul PC.

[fotomodello]

Originariamente inviato da sirus

Hai trovato quelle impostazioni perché la scheda inserita nei PC Apple oltre a supportare la modalità 802.11g (la più diffusa), supporta ovviamente le più vecchie modalità 802.11a/b (la prima non utilizzabile nella UE) e la modalità 802.11n.
Ovviamente l'utilizza dell'una o dell'altra dipende dalla configurazione dell'access point e non dalla scelta che si effettua sul PC.

io come access point ho un wag300n di linksys....ergo un access point standard draft n
ora quello che mi chiedo, visto che la ricezione è notevolmente migliore su osx ,di quanto non sia su xp, premesso che ho comprato l'enabler dello standard n....è :
se questo enabler essendo solo un driver per osx, abilita lo standard n esclusivamente su osx e quindi non consente di usufruire di questo vantaggio su windows xp...

p.s.su xp non ho fatto alcuna scelta del tipo di standard wireless da impiegare....ho lasciato tutto alle impostazioni di default, mentre sul router c'è solo una possibilità..la modalità mixed....