Euristica avg

[epa]

Ciao a tutti. Volevo sapere se avg ha il riconoscimento euristico dei malware... Grazie

[nispo]

in teoria si, ma i leivelli sono penosi, come anche quelli di kaspersky però.
per quanto riguarda l'euristica avanzata i prodotti di riferimento sono 3:
1-bitdefender
2-nod32
3-avira pro, nn la free.

oppure antivirus con più motori, tipo avk, f-secure...

[nispo]

Il test di riferimento valido è questo, giudica tu:
http://www.av-comparatives.org/seite...se_2006_11.php

[Gianky....! :D :)]

Originariamente inviato da nispo

in teoria si, ma i leivelli sono penosi, come anche quelli di kaspersky però.
per quanto riguarda l'euristica avanzata i prodotti di riferimento sono 3:
1-bitdefender
2-nod32
3-avira pro, nn la free.

oppure antivirus con più motori, tipo avk, f-secure...

Non capisco perkè l'euristica di antivir free non sia valida mentre quella di antivir pro si

[wizard1993]

Originariamente inviato da Gianky....! :D :)

Non capisco perkè l'euristica di antivir free non sia valida mentre quella di antivir pro si

chredo perchè parte dell'euristica è basata su delle firme generiche che non sono disponibili nella free

[nispo]

Originariamente inviato da wizard1993

chredo perchè parte dell'euristica è basata su delle firme generiche che non sono disponibili nella free

esattamente. non si può pensare che la versione free sia uguale alla pro, che cambi solo la mail guard. troppa gente crede che i test effettuati su antivir pro siano perfettamente validi per la free. Credete che i programmatori di avira siano dei cretini, o che lavorino gratis?? io nn credo

[wizard1993]

Originariamente inviato da nispo

esattamente. non si può pensare che la versione free sia uguale alla pro, che cambi solo la mail guard. troppa gente crede che i test effettuati su antivir pro siano perfettamente validi per la free. Credete che i programmatori di avira siano dei cretini, o che lavorino gratis?? io nn credo

nemmeno io

[juninho85]

da qui a dire che l'euristica di avira free non sia valida mentre quella della versione pro sia ottima ce ne passa....ovvio ci sono delle differenze tra i due prodotti in quanto la versione free effettua un controllo euristico sulla base di file di definizioni(dunque non si tratta di euristica al 100%),mentre la versione pro è in possesso di un motore di scansione euristico dedicato,che non lavora soltanto sulla base di firme euristiche.
l'euristica non eccelsa della versione free di avira ottiene (seppur si tratti di dati relativi a novembre 2006)questi risultati rispetto ai concorrenti,traetene voi le giuste conclusioni

[nispo]

Originariamente inviato da juninho85

da qui a dire che l'euristica di avira free non sia valida mentre quella della versione pro sia ottima ce ne passa....ovvio ci sono delle differenze tra i due prodotti in quanto la versione free effettua un controllo euristico sulla base di file di definizioni(dunque non si tratta di euristica al 100%),mentre la versione pro è in possesso di un motore di scansione euristico dedicato,che non lavora soltanto sulla base di firme euristiche.
l'euristica non eccelsa della versione free di avira ottiene (seppur si tratti di dati relativi a novembre 2006)questi risultati rispetto ai concorrenti,traetene voi le giuste conclusioni

che stai dicendo, quella è la premium, cè scritto

[juninho85]

Originariamente inviato da nispo

che stai dicendo, quella è la premium, cè scritto

che granchio!
comunque penso proprio che non ci sia questa grossa differenza in termini di prestazioni tra free e versione a pagamento riguardo la funzione euristica,se così non fosse sarebbe un ulteriore motivo perchè la avira spinga l'utenza free a passare alla premium,mentre invece batte chiodo soltanto su filtro mail,server dedicati per gli aggiornamenti(eseguibili automaticamente con intervalli>1 giorno) e filtro pishing
o magari lo ritieni superiore per quel che concerne i falsi positivi?

[Gianky....! :D :)]

Originariamente inviato da juninho85

che granchio!
comunque penso proprio che non ci sia questa grossa differenza in termini di prestazioni tra free e versione a pagamento riguardo la funzione euristica,se così non fosse sarebbe un ulteriore motivo perchè la avira spinga l'utenza free a passare alla premium,mentre invece batte chiodo soltanto su filtro mail,server dedicati per gli aggiornamenti(eseguibili automaticamente con intervalli>1 giorno) e filtro pishing
o magari lo ritieni superiore per quel che concerne i falsi positivi?

Concordo con il mio compare

[nispo]

Originariamente inviato da juninho85

che granchio!
comunque penso proprio che non ci sia questa grossa differenza in termini di prestazioni tra free e versione a pagamento riguardo la funzione euristica,se così non fosse sarebbe un ulteriore motivo perchè la avira spinga l'utenza free a passare alla premium,mentre invece batte chiodo soltanto su filtro mail,server dedicati per gli aggiornamenti(eseguibili automaticamente con intervalli>1 giorno) e filtro pishing
o magari lo ritieni superiore per quel che concerne i falsi positivi?

io sinceramente ho provato solo la free, che è sicuramente la miglior soluzione in questo ambito. E' però innnegabile che nn può essere comparata alla premium, per molte ragioni. Il filtro email è una cretinata, poichè in ogni caso antivir scansiona gli allegati prima di essere aperti, invece che al momento del download, in pratica è la stessa cosa. I falsi positivi sicuramente sono di più nella free, poichè le firme sono meno. Le differenze sostanziali sono invece, la percentuale di rilevazione, che NON è quella di av-comparatives, ma minore, soprattutto la percentuale Retrospective/ProActive Test, che è molto minore, questo è appurato, anche dalla stessa avira. Inoltre come si diceva gli aggiornamenti con la versione free sono scadenti, rispetto alla premium che ha sever dedicati, di sicuro meno intasati.Tutto qua!

[juninho85]

Originariamente inviato da nispo

io sinceramente ho provato solo la free, che è sicuramente la miglior soluzione in questo ambito. E' però innnegabile che nn può essere comparata alla premium, per molte ragioni. Il filtro email è una cretinata, poichè in ogni caso antivir scansiona gli allegati prima di essere aperti, invece che al momento del download, in pratica è la stessa cosa. I falsi positivi sicuramente sono di più nella free, poichè le firme sono meno. Le differenze sostanziali sono invece, la percentuale di rilevazione, che NON è quella di av-comparatives, ma minore, soprattutto la percentuale Retrospective/ProActive Test, che è molto minore, questo è appurato, anche dalla stessa avira. Inoltre come si diceva gli aggiornamenti con la versione free sono scadenti, rispetto alla premium che ha sever dedicati, di sicuro meno intasati.Tutto qua!

capito....sarebbe molto interessante confrontare questi pareri nel thread ufficiale con chi è in possesso della versione premium e suite

[nispo]

Originariamente inviato da juninho85

capito....sarebbe molto interessante confrontare questi pareri nel thread ufficiale con chi è in possesso della versione premium e suite

giusto, lo faremo

[juninho85]

un ultima cosa...quando dici

Originariamente inviato da nispo

Le differenze sostanziali sono invece, la percentuale di rilevazione, che NON è quella di av-comparatives, ma minore, soprattutto la percentuale Retrospective/ProActive Test, che è molto minore, questo è appurato, anche dalla stessa avira.

dove avira afferma ciò?

[ania]

Originariamente inviato da epa

avg ha il riconoscimento euristico dei malware?

Originariamente inviato da nispo

in teoria si, ma i livelli sono penosi, come anche quelli di kaspersky però.
per quanto riguarda l'euristica avanzata i prodotti di riferimento sono 3:
1-bitdefender
2-nod32
3-avira pro, nn la free.
oppure antivirus con più motori, tipo avk, f-secure...

Originariamente inviato da Gianky....! :D :)

Non capisco perkè l'euristica di antivir free non sia valida mentre quella di antivir pro si

Originariamente inviato da wizard1993

credo perchè parte dell'euristica è basata su delle firme generiche che non sono disponibili nella free

Originariamente inviato da nispo

esattamente. non si può pensare che la versione free sia uguale alla pro, che cambi solo la mail guard. troppa gente crede che i test effettuati su antivir pro siano perfettamente validi per la free. Credete che i programmatori di avira siano dei cretini, o che lavorino gratis?? io nn credo

Originariamente inviato da juninho85

da qui a dire che l'euristica di avira free non sia valida mentre quella della versione pro sia ottima ce ne passa....ovvio ci sono delle differenze tra i due prodotti in quanto la versione free effettua un controllo euristico sulla base di file di definizioni(dunque non si tratta di euristica al 100%),mentre la versione pro è in possesso di un motore di scansione euristico dedicato,che non lavora soltanto sulla base di firme euristiche.

Originariamente inviato da juninho85

che granchio!
comunque penso proprio che non ci sia questa grossa differenza in termini di prestazioni tra free e versione a pagamento riguardo la funzione euristica,se così non fosse sarebbe un ulteriore motivo perchè la avira spinga l'utenza free a passare alla premium,mentre invece batte chiodo soltanto su filtro mail,server dedicati per gli aggiornamenti(eseguibili automaticamente con intervalli>1 giorno) e filtro pishing
o magari lo ritieni superiore per quel che concerne i falsi positivi?

Non credo proprio che i programmatori di Avira che si occupano della progettazione e sviluppo dei diversi software quali
1_Antivir 7 PE Classic ,
2_Antivir 7 Premium, ed
3_Antivir 7 Security suite
siano dei cretini.

Però, se avessero ragione "nispo" e "Wizard1993" , allora, NON sarebbero certo dei gran geni coloro che -lavorando in quella software house- si occupano del marketing.

Ho guardato con attenzione sul sito di Avira e vi invito a fare altrettanto:
http://www.free-av.com/




Non ho trovato da nessuna parte un riferimento al fatto che ci siano delle differenze in quanto ad euristica fra la versione Premium e la versione Classic Home Edition, e vi faccio notare che se queste differenze esistessero veramente a vantaggio della versione Premium, chi si occupa di marketing avrebbe tutto l'interesse ad evidenziarle.

Quindi, se avete delle fonti autorevoli che documentino quanto sostenete ssrei davvero felice che me le indicaste, perchè io non le ho trovate.

Infine "Juninho85" sostiene che : "la versione free effettua un controllo euristico sulla base di file di definizioni (dunque non si tratta di euristica al 100%), mentre la versione pro è in possesso di un motore di scansione euristico dedicato, che non lavora soltanto sulla base di firme euristiche."

Mi piacerebbe se mi indicaste una fonte autorevole che sostiene ciò, perchè io non ho trovato da nessuna parte il riferimento al fatto che la versione Premium sarebbe dotata di un motore di scansione euristico dedicato, ed invece la versione Classic Home Edition effettuerebbe un controllo euristico sulla base di file di definizioni.

Insomma, SE DAVVERO le cose stessero come voi sostenete, e SE DAVVERO ci fossero queste differenze in quanto a ricerca euristica fra versione Classic Home Edition e versione Premium, ovviamente a vantaggio della versione Premium, per quale fantasiosa ragione queste differenze non vengono menzionate nel sito ufficiale di Avira, e se ne menzionano invece altre, a mio parere assai meno rilevanti ed assai meno significative per me utente della versione Classic Home Edition, che posso essere incerto se passare o meno alla versione Premium ?

Non vi sembra un pò autolesionista questa OMISSIONE, e questa sì, sarebbe veramente una grossa sciocchezza -SE DAVVERO LE COSE STESSERO COME SOSTENETE- che sarebbe stata commessa da chi si occupa del marketing nell'ambito di quella software house ?

Originariamente inviato da nispo

I falsi positivi sicuramente sono di più nella free, poichè le firme sono meno.
Le differenze sostanziali sono invece, la percentuale di rilevazione, che NON è quella di av-comparatives, ma minore, soprattutto la percentuale Retrospective/ProActive Test, che è molto minore, questo è appurato, anche dalla stessa avira

@nispo
Cortesemente, puoi citare fonti autorevoli che avvallino quanto sostieni ?
Grazie mille.

Ciao!!!

[GmG]

Ho provato sia la free che la suite, la suite rileva in + solo gli ADSPY mentre l'euristica è uguale.

[juninho85]

Originariamente inviato da ania

[/b]



Non vi sembra un pò autolesionista questa omissione, e questa sì, sarebbe veramente una grossa sciocchezza -se davvero le cose stessero come sostenete- che sarebbe stata commessa da chi si occupa del marketing nell'ambito di quella software house ?

è quello che penso pure io...la differenza c'è,ma se fosse veramente così marcata la casa avrebbe motivo di spingere l'utenza free a fare l'upgrade alla premium....sul sito ufficiale effettivamente non viene fatta menzione,cercando su google non ho trovato nulla di significativamente utile,se ne discusse comunque tempo fa anche con eraser su questo forum

[ania]

Originariamente inviato da juninho85

è quello che penso pure io...la differenza c'è,ma se fosse veramente così marcata la casa avrebbe motivo di spingere l'utenza free a fare l'upgrade alla premium....sul sito ufficiale effettivamente non viene fatta menzione,cercando su google non ho trovato nulla di significativamente utile,se ne discusse comunque tempo fa anche con eraser su questo forum

Guarda, visto che -almeno per il momento- di fonti autorevoli che avvallino quanto sostenuto circa una presunta differenza in quanto a ricerca euristica, io non ne ho viste, sinceramente , non solo non credo che ci siano delle differenze significative quanto a ricerca euristica fra la versione Classic Home Edition e la versione Premium, ma al momento non sono nemmeno convinta che ci sia una differenza quanto a ricerca euristica fra la versione Classic Home Edition e la versione Premium.

Ciao!!!

[nispo]

Originariamente inviato da juninho85

è quello che penso pure io...la differenza c'è,ma se fosse veramente così marcata la casa avrebbe motivo di spingere l'utenza free a fare l'upgrade alla premium....sul sito ufficiale effettivamente non viene fatta menzione,cercando su google non ho trovato nulla di significativamente utile,se ne discusse comunque tempo fa anche con eraser su questo forum

Ragazzi, forse mi sono espresso male. Io NON ho detto che la versione free è una schifezza, ma anzi che è la miglior soluzione free. Appurato questo le percentuali a cui mi riferivo secondo me sono minori, proprio perchè manca un modulo spy/adware. ovviamente la percentuale di rilevazione in generale è minore, è innegabile. Per quanto riguarda il discorso euristica, nn ricordo dove lo ho letto, ma la versione premium dovrebbe avere alcune firme in più dedicate, per questo ho detto che secondo me è diversa la rilevazione. Potrei anche sbaglirmi. Cmq se ritrovo il link lo posto.