[Motogp] World Championship 2007

[sonnet]

Originariamente inviato da Sir J

Stoner e' velocissimo e Rossi non e' certamente imbattibile.
Tuttavia sto aspettando i dettagli dei tempi sul sito della motogp, perche' questo divario tra Stoner e Capirossi non me lo spiego davvero.
Capirossi non e' certamente un fermone, quindi o la Ducati privilegia clamorosamente Stoner o c'e' un problema in Capirossi.
Non credo che la differenza sia di manico, o quanto meno non cosi' tanta

Sinceramente non capisco o non riesco ad immaginare perche' un team dovrebbe azzoppare uno dei suoi piloti tantopiu che Capirossi e' da molto tempo che sta alla Ducati.
Forse secondo me e' piu' plausibile che finalmente stoner abbia trovato una moto che esalti alla perfezione le sue qualita' e che ora stia mettendo a frutto l'esperienza maturata l'anno scorso (che se non mi sbaglio era debuttante e considerato che guidava un honda non ufficiale non mi sembra fosse andato tanto male).

[dario2]

PER TUTTI COLORO DOTATI DI FETTE DI SALAME SUGLI OCCHI:
ECCO ROSSI SBAGLIA A PARLARE PERCHE' E' LA YAMAHA CHE FA TREMENDAMENTE SCHIFO, IL PROBLEMA NON E' LA DUCATI, E PER I SUOI TIFOSI ACCETATE LE SCONFITTE IN MANIERA SERIA!

[natural]

Io faccio i complimenti a Lucchinelli che del trio è l'unico a fare commenti intelligenti( "Elias nella gara precedente se era intelligente nella gara passata si metteva dietro il maestro a fare due curve e imparare " ) senza sparare cazzate come il barbone di là...

Ottimi analisi anche di Melandri sul binomio ducati-stoner

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da mt_iceman

assolutamente.
ma anche tu dimostri che basta avere da ridire su rossi (ma più che altro su certi suoi atteggiamenti) perchè uno lo consideri inferiore.
ci mancherebbe, però per ora stoner è stato più bravo di lui. in qatar la differenza l'ha fatta nel misto, ad istanbul ha dominato e qua non ha sbagliato nulla mentre rossi, indipendentemente da tutto si è giocato la gara per un suo errore abbastanza palese. ripeto, per ora l'altro gli è stato superiore.
anche la moto lo è stata, ma credo che anche rossi nel corso della sua carriera non ha avuto certo di che lamentarsi. eppure nessuno interveniva ogni volta per rimarcarlo (apparte biaggi, ma sinceramente di ciò mi interessa poco )

poi che vi piaccia o meno è stato rossi a dire che "è impossibile combattere contro una moto più veloce di tot km/h"...e allora dove sta capirossi? e gli altri anni sbaglio po la ducati quasi sempre di motore le dava al resto della truppa?
la verità è che quest'anno hanno migliorato intutti i settori e lo dimostrano anche i tempi.

Non mi vedrai mai giudicare un pilota per i suoi comportamenti, a me interessa come sa guidare. Per Capirossi ho già risposto più indietro, per la Honda con cui ha corso Rossi, pure. Contro una moto talmente superiore nel dritto è impossibile combattere su quei circuiti che fanno della velocità il loro punto di forza. Continuo a non capire dove sia il disonore nell'ammettere di avere un mezzo superiore quando nessuno mette in dubbio anche le grandi capacità di Stoner....

[loncs]

x Dario2
Ma sei capace a leggere quello che linki?
Ci sono 4 ducati nelle prime 4 per velocità, una Kawa e poi 10Km/h di vuoto, che poi è quello che dice Rossi.

[sonnet]

Originariamente inviato da trapanator

quoto.

Oggi Stoner è stato più bravo di Rossi, punto, e il resto sono "ciaciere"

Quello che dico anch'io.
Se oggi la ducati avesse fatto primo e secondo avrei anche capito che la moto fosse stata messa in risalto rispetto al pilota.
Ma Capirossi (non uno scarso..) e' arrivato sesto.
Non ho mai sentito dire quando Edwards e' finito sul podio con Rossi che era la Yamaha che permetteva Rossi di vincere,ne quando alla Honda i suoi compagni o piloti di team affiliati occupavano il podio con lui.
Ne tantomeno quando Schumacher finiva primo e il suo compagno secondo.
Nessuno ha mai detto che schimacher o rossi vincevano perche' avevano i mezzi + forti perche' farlo ora con Stoner?
Rossi l'anno scorso si e' mangiato il campionato all'ultimo gp con le sue mani (e nonostante la grande esperienza ad alti livelli maturata..)eppure nessuno li adire e' un pippone.
Invece quando vince un altro non e' mai perche quel giorno e' stato + forte del vostro beniamino.

[giovane acero]

Capirossi dove stava rispetto a Stoner?
E Edwards dove stava rispetto a Rossi?
E Vermeulen rispetto a Hopkins?
E Pedrosa rispetto a Hayden?

Mah... sto metro di valutazione lo capite solo voi...

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da trapanator

quoto.

Oggi Stoner è stato più bravo di Rossi, punto, e il resto sono "ciaciere"

E dove Stoner sarebbe stato più bravo di Rossi? Nel curvare? Nel Frenare? Nell'andare forte in rettilineo?

[mt_iceman]

Originariamente inviato da sonnet

Quello che dico anch'io.
Se oggi la ducati avesse fatto primo e secondo avrei anche capito che la moto fosse stata messa in risalto rispetto al pilota.
Ma Capirossi (non uno scarso..) e' arrivato sesto.
Non ho mai sentito dire quando Edwards e' finito sul podio con Rossi che era la Yamaha che permetteva Rossi di vincere,ne quando alla Honda i suoi compagni o piloti di team affiliati occupavano il podio con lui.
Ne tantomeno quando Schumacher finiva primo e il suo compagno secondo.
Nessuno ha mai detto che schimacher o rossi vincevano perche' avevano i mezzi + forti perche' farlo ora con Stoner?
Rossi l'anno scorso si e' mangiato il campionato all'ultimo gp con le sue mani (e nonostante la grande esperienza ad alti livelli maturata..)eppure nessuno li adire e' un pippone.
Invece quando vince un altro non e' mai perche quel giorno e' stato + forte del vostro beniamino.

*

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

E dove Stoner sarebbe stato più bravo di Rossi? Nel curvare? Nel Frenare? Nell'andare forte in rettilineo?

nel frenare

[dario2]

Originariamente inviato da loncs

x Dario2
Ma sei capace a leggere quello che linki?
Ci sono 4 ducati nelle prime 4 per velocità, una Kawa e poi 10Km/h di vuoto, che poi è quello che dice Rossi.

ma la honda la vedi?
la suzuki la vedi che manco tanto shcifo fa?
ma veramente credi che quei pochi km/h fanno tutta sta differenza?guarda là pedrosa dove è arrivato

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da sonnet

...
Invece quando vince un altro non e' mai perche quel giorno e' stato + forte del vostro beniamino.

Capirossi non è più il pilota di qualche tempo fa...Per il resto, dipende a quale tifoso di Valentino ti riferisci. Per quello mi riguarda Stoner è stato più bravo di Rossi solo in Qatar...per il resto la differenza, sin'ora, l'hanno fatta il motore della Ducati e le gomma toppata in turchia....

[Sir J]

Originariamente inviato da trapanator

quoto.

Oggi Stoner è stato più bravo di Rossi, punto, e il resto sono "ciaciere"

Allora che facciamo, chiudiamo il thread? Io attualmente sono libero e continuo a chiacchierare. Se non sbaglio non e' obbligatorio farlo

Originariamente inviato da loncs

x Dario2
Ma sei capace a leggere quello che linki?
Ci sono 4 ducati nelle prime 4 per velocità, una Kawa e poi 10Km/h di vuoto, che poi è quello che dice Rossi.

Eheheh! Anche io ho cercato -in maniera costruttiva- di capire cosa volesse dire dario2, ma onestamente non ce l'ho fatta


p.s. qualcuno ha notizie del Campione del Mondo? Quello che era stato MANIFESTAMENTE superiore a Rossi lo scorso anno? Senza guardare la classifica, quanti di voi sanno come e' arrivato?

Bella gara, Uno stoner fenomenale....ma con una Ducati assolutamente inarrivabile!!!

Ultimi due giri, quando hanno inquadrato stoner dalla moto car piazzata sul codone, c'erano i riferimenti grafici per RPM e marce/Km/h......io gli ho visto toccare i 343 Km/h prima di staccare......

Ok il vento a favore (ma c'era???)...ma quel motore è una bestia!!!

Rossi oggi ha dimostrato che la moto conta eccome....almeno su determinati tracciati la moto conta e il suo grossolano errore da principiante (azzo cerchi di superare quando sai che calvalchi una moto nettamente inferiore???) lo riporta sulla terra

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Capirossi non è più il pilota di qualche tempo fa...Per il resto, dipende a quale tifoso di Valentino ti riferisci. Per quello mi riguarda Stoner è stato più bravo di Rossi solo in Qatar...per il resto la differenza, sin'ora, l'hanno fatta il motore della Ducati e le gomma toppata in turchia....

anche sta storia di capirossi mi sembra molto forzata. era l'anno scorso lottava, non 10 anni fa. dire semplicemente che non ne ha con questa moto non credo oscuri una carriera. almeno epr come la vedo io. ma tirare fuori tutte le giustificazioni extra professionali è pretestuoso per giustificare prestazionis cadenti.

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da dario2

ma la honda la vedi?
la suzuki la vedi che manco tanto shcifo fa?
ma veramente credi che quei pochi km/h fanno tutta sta differenza?guarda là pedrosa dove è arrivato

Ma che centra Pedrosa con Rossi e Stoner...Stoner è un fior di pilota, secondo solo a Rossi attualmente. E' inutile continuare a scambiare il voler risaltare la bontà della Ducati per una critica verso l'australiano....

[dario2]

Originariamente inviato da Pεrveяsivo

Ma che centra Pedrosa con Rossi e Stoner...Stoner è un fior di pilota, secondo solo a Rossi attualmente. E' inutile continuare a scambiare il voler risaltare la bontà della Ducati per una critica verso l'australiano....

macchè critica è per far capire che nn è se uno fa 10 orari in più passa tutto e tutti, e pdrosa aveva delle ottime vel di punta

Poi oramai quando ducati vince:
se nn ci sono i rettilinei vince per le gomme
se ci sono i rettilinei vince per il motore

patetici, soprattutto visto che se la yamaha nn è tutto sto cesso cm la si vuole dipingere, perchè se yamaha ha un team satellite dunlop e un pilota affiancato a rossi che può andare oramai a fare sl il collaudatore nn è colpa di nessuno

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da mt_iceman

anche sta storia di capirossi mi sembra molto forzata. era l'anno scorso lottava, non 10 anni fa. dire semplicemente che non ne ha con questa moto non credo oscuri una carriera. almeno epr come la vedo io. ma tirare fuori tutte le giustificazioni extra professionali è pretestuoso per giustificare prestazionis cadenti.

Ma è evidente però visto che non è il solo Stoner a rimanergli davanti. Ogni gara almeno in 4 o 5 vanno più forte di lui. Sicuramente in qualche gara tornerà a farsi sentire, ma il viale del tramonto l'ha già imboccato ormai...

[David9]

Il migliore è Rossi........
Ducati forte solo sul rettilineo.......per il resto

[Pεrveяsivo]

Originariamente inviato da dario2

vabbeh prima dici che la velocità fa questa differenza abissale mo cambi discorso, vabbeh ciaooo!!!!

No, sei tu che ti ostini a non capire. Se io ti dico che la Ducati è nettamente superiore non è che intendo che Stoner è scarso. Nessuno tocca questo ragazzino (che con ogni probabilità sarà il futuro della motogp). Sei tu che ti offendi perchè ti dico che la differenza oggi l'ha fatta la moto. E quindi? C'è qualcosa di male? Nessuno sta dicendo che Stoner è scarso, anzi, sono quasi sicuro (quasi, perchè la certezza non esiste mai) che un'altro al suo posto non avrebbe ottenuto i suoi risultati.