[Anno Zero] intercettazioni e atti d'indagine

[strat09]

inquietante Travaglio che spiega il decreto Mastella su intercettazioni e divieto di pubblicazione di atti processuali

che vergogna, e tutti conniventi (tranne Di Pietro)

[strat09]

in sintesi: ampliato il numero di atti che saranno messi sotto segreto

multe per i giornalisti che pubblicano non solo testi integrali, ma anche riassunti e stralci, che vanno da 51 a 100 mila euro.

processo penale e carcere (30 giorni) se non si paga l'oblazione di 51000

si potranno conoscere gli indagati, le accuse, le prove, le sentenze solo a processo concluso.

il che, con i tempi che abbiamo in Italia...

[fluke81]

i potenti che proteggono i potenti,che siano di destra,di centro o di sinistra non fa nessuna differenza.

[Sinclair63]

Povera Italia...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Di Pietro secondo me da piccolo è caduto dal seggiolone.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da dijo

Di Pietro secondo me da piccolo è caduto dal seggiolone.

come mai???

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Dj Ruck

come mai???

ha uno strano bernoccolo sulla testa.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da dijo

ha uno strano bernoccolo sulla testa.

lol...da che parte???

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Dj Ruck

lol...da che parte???

quella intelligente. Che non si vede mai.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da dijo

quella intelligente. Che non si vede mai.

hehe

[nothinghr]

tutte le volte che vedo questa trasmissione, o report, o ballaro' sono colto da profonda tristezza perchè mi rendo conto di vivere in un paese di merda. Non c'è un settore che non sia marcio.

[strat09]

Originariamente inviato da nothinghr

Non c'è un settore che non sia marcio.

la pittura contemporanea

[Ominobianco]

Non ci vedo nulla di scandaloso in questa legge.

Si vieta solo la pubblicazione di informazioni coperte da segreto o che riguardano persone estranee ai fatti del processo o che cmq risultano irrilevanti ai fini del procedimento.

Questo per tutelare la pravacy di chi non c'entra nulla in un processo o di informazioni non inerenti al processo o cmq per garantire che le informazione secretate dal giudice rimangano tali.

Il divieto per altro c'era già prima ma non era rispettato perchè c'era una sanzione simbolica da 51 a 258 euro che ora passa a una più significativa multa che potrà andare da 10mila a 100mila euro.

Poi certo nessuna legge è perfetta e si può sempre migliorare.
Infatti lo stesso Di Pietro asseriva che si può pensare di modificarla ma non era contrario all'impostazione della legge.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Ominobianco

Non ci vedo nulla di scandaloso in questa legge.

Si vieta solo la pubblicazione di informazioni coperte da segreto o che riguardano persone estranee ai fatti del processo o che cmq risultano irrilevanti ai fini del procedimento.

Questo per tutelare la pravacy di chi non c'entra nulla in un processo o di informazioni non inerenti al processo o cmq per garantire che le informazione secretate dal giudice rimangano tali.

Il divieto per altro c'era già prima ma non era rispettato perchè c'era una sanzione simbolica da 51 a 258 euro che ora passa a una più significativa multa che potrà andare da 10mila a 100mila euro.

Poi certo nessuna legge è perfetta e si può sempre migliorare.
Infatti lo stesso Di Pietro asseriva che si può pensare di modificarla ma non era contrario all'impostazione della legge.

posso citarti un ragionamento di Travaglio:

Se questa legge ci fosse stata quando scoppio il caso Fazio ancora oggi noi non sapremmo nulla di quello che stava succedendo, Fazio sarebbe ancora sicuramente stato al suo posto e la scalata sarebbe riuscita.

[strat09]

siam d'accordo sulla necessità di tutelare le persone estranee al processo (ed anche i fatti privati degli indagati) ma questo disegno di legge non fa altro che mettere il bavaglio alla stampa, non regolamenta proprio nulla. impedisce ai cittadini di conoscere fatti giudiziari (politici, morali) che spesso, guardacaso, coinvolgono personaggi pubblici.

tra l'altro riguarda anche informazioni non coperte da segreto giudiziario, pertanto a conoscenza degli inquirenti e degli indagati, che grazie a questa pensata possono essere conosciute ma non divulgate!

ma come dicevano Travaglio e Di Pietro e Caselli, non ha forse diritto il cittadino di sapere se il candidato politico del suo collegio è colluso con la mafia, se l'AD della sua banca prende denaro dai conti correnti, se il vicino di casa è accusato di pedofilia?

[Ominobianco]

Originariamente inviato da strat09

siam d'accordo sulla necessità di tutelare le persone estranee al processo (ed anche i fatti privati degli indagati) ma questo disegno di legge non fa altro che mettere il bavaglio alla stampa, non regolamenta proprio nulla. impedisce ai cittadini di conoscere fatti giudiziari (politici, morali) che spesso, guardacaso, coinvolgono personaggi pubblici.

tra l'altro riguarda anche informazioni non coperte da segreto giudiziario, pertanto a conoscenza degli inquirenti e degli indagati, che grazie a questa pensata possono essere conosciute ma non divulgate!

ma come dicevano Travaglio e Di Pietro e Caselli, non ha forse diritto il cittadino di sapere se il candidato politico del suo collegio è colluso con la mafia, se l'AD della sua banca prende denaro dai conti correnti, se il vicino di casa è accusato di pedofilia?

Ma va anche tutelata la privacy.
Se tu hai un processo in corso vuol dire che non c'è ancora nulla di provato ma solo supposizioni.
Quindi magari tu sputtani una persona parlado di atti di un processo quando magari quello poi alla fine del processo risulta pure innocente.

Ma questo non vale solo per i politici ma per qualsiasi cittadino che magari finisce sui giornali per qualche crimine e messo alla gogna senza che nemmeno sia stato condannato.

Alla fine dei 2 gradi di giudizio cmq i documenti possono essere pubblicati.
Interveniamo piuttosto come diceva Caselli a velocizzare i processi.

Originariamente inviato da dijo

posso citarti un ragionamento di Travaglio:

Se questa legge ci fosse stata quando scoppio il caso Fazio ancora oggi noi non sapremmo nulla di quello che stava succedendo, Fazio sarebbe ancora sicuramente stato al suo posto e la scalata sarebbe riuscita.

Ma quello del governatore della banca d'italia è un caso piuttosto unico per altro in un momento in cui il mandato del governatore era a vita mentre oggi non è più così.
Poi l'onorevole di An anche al programma ha ribattuto che se voleva la magistratura che stava indagando poteva intervenire.

[strat09]

Originariamente inviato da Ominobianco

Alla fine dei 2 gradi di giudizio cmq i documenti possono essere pubblicati.
Interveniamo piuttosto come diceva Caselli a velocizzare i processi.

ma come diceva lo stesso Caselli un dibattito del genere ci può essere solo in Italia.

nell'attesa di sistemare i tempi giudiziari, bisogna pensare ai rapporti giustizia-informazione. e secondo me questo disegno è un modo pessimo, sbrigativo e superficiale di sistemare la questione

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Ominobianco

Quindi magari tu sputtani una persona parlado di atti di un processo quando magari quello poi alla fine del processo risulta pure innocente.

ma come può l'interesse dei giornali ricadere su un misero cittadino?

ti ricordo comunque che gli atti di accusa sono pubblici... è paradossale... se ci vado io in tribunale posso... un giornalista no...

Quanto riguarda le intercettazioni:
Mia madre mi ha sempre insegnato a non dire cose di cui mi possa vergognare.

Ma quello del governatore della banca d'italia è un caso piuttosto unico per altro in un momento in cui il mandato del governatore era a vita mentre oggi non è più così.
Poi l'onorevole di An anche al programma ha ribattuto che se voleva la magistratura che stava indagando poteva intervenire.

ma come puoi pensare che un governatore colluso con TUTTE le maggiori forze politiche, con in mano il sistema bancario Italiano, possa essere sconfitto da un semplice magistrato?
Sembrava potesse rimanere nonstante tutto... E' stato quel poco di sdegno che gli italiani sanno ancora mostrare a cacciarlo... Sui giornali tutte le forze politiche lo difendevano...

E notare che non è neanche stato condannato nonostante abbia scritto una pagina molto buia del sistema economico Italiano.


Per quanto riguarda il caso isolato? Sicuro?

Oggi non sapremmo che Berlusconi ha fatto affari illeciti con Mafiosi, o che la margherita si è finanziata con denaro illecito (1 Milione di Euro), o lo schifo successo a Telecom (quella Italiana con Tronchetto caro e quella Serba con Prodi).

Non sapremmo che la lega si è lasciata comprare quando a Bossi pignorarono la casa per i Debiti, non sapremmo che Storace ha fatto intercettare e ha manipolato la campagna della Mussolini.

Non conosceremmo i rapporti di Cuffaro con la mala siciliana, cosi come non saremmo mai venuti a conoscenza delle tangenti per il sistema rifiuti campano.

Molte altre, perdonami se sono stringato, ma rispetto all'infinita corruzione italiana non posso far altro che presentare un nulla alla volta.

Tutte queste cose non saremmo mai venuti a saperle perchè i coinvolti non sono stati condannati per alcun reato.

ATTENZIONE! Non ho detto assolti, ho detto non condannati.

[giorno]

Originariamente inviato da dijo

quella intelligente. Che non si vede mai.

di pietro e' l'unico vero politico rimasto in italia,tutto il resto e' teatro.



offendetelo pure

[Rik_Verbrugghe]

Originariamente inviato da giorno

di pietro e' l'unico vero politico rimasto in italia,tutto il resto e' teatro.



offendetelo pure

Quoto,

Comunque è strano che la stampa non si schieri compatta contro il progetto Mastella.

Mi sa che anche ai giornalisti interessa solo il rinnovo del contratto...