Elaborare o non elaborare? This is the question!

[Ghiga]

Quando ho per le mani uno scatto che mi piace mi faccio facilmente prendere dalla "smania" di lavorarlo un po'.
Spesso si tratta solo di convertire in BN. Perché la fotografia è nata in BN e anch'io sono "nata" nella fotografia con il BN.
E lo amo ancora tantissimo.
Poi, certe volte c'è la spinta ad andare "oltre" il BN.
Ecco qua tre evoluzioni dello stesso scatto. (Canon EOS 20D - Tamron 14mm. f/2.8)

Una "al naturale" (o quasi, ci sono correzioni di luminosità, contrasto, sharpening).

Una convertita in BN.

E l'ultima parzialmente convertita BN. (Con uno scopo, non del tutto a caso).

Qui mi piacerebbe avere le vostre impressioni, quale preferite, perché e percome.
Grazie a tutti per gli interventi!
Raffaella (Ghiga)


1. Natural




2. BN




3. Mix

[Badaben]

Belle ma sezione sbagliata, le prove e le domande di tecnica vanno in Discussioni generali:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1361966

[Ghiga]

Le mie non sono domande di tecnica. Sono domande di ESTETICA.

[code010101]

Originariamente inviato da Ghiga

Le mie non sono domande di tecnica. Sono domande di ESTETICA.

cara Raffa, trovo interessante l'ultima della serie: la parte in BN fa quasi da cornice alla parte centrale.
Forse stacca un po' troppo? ovvero sembra quasi ritagliata da un'altra foto ed appiccicata sopra.
Sembra tu abbia voluto esaltare il verde degli alberi al sole (non mi spingo oltre nell'interpretazione
visto la figuraccia dell'altra volta )
Ultima nota, il BN secondo me è poco contrastato!

bye, Ste

[marklevi]

Originariamente inviato da Ghiga

Qui mi piacerebbe avere le vostre impressioni, quale preferite, perché e percome.

in generale, elaborazione si per rendere, una fredda immagine catturata da una scatola di metallo/vetro/silicio, simile alle sensazioni che abbiamo rinchiuso nel nostro cuore

[Luca-BH]

La 2 non mi piace.
Tento di spiegarti perche'.
La fotografia BN, a mio parere, dovrebbe serivire per rappresentare non la realta', ma la visione che il fotografo ha di essa. E' un mezzo altamente espressivo. [naturalmente, non penso che questa sia una regola assoluta, ma piuttosto una linea guida]
Ora nella due tu hai semplicemente eliminato un'informazione (il colore) da una mera rappresentazione della realta'. Il risultato e' un ritratto incompleto. Lo guardo e sento la mancanza di qualcosa, vorrei tanto che non fosse stata tolta

La 3, invece, mi piace. Come dice code, hai sfruttato il contenuto e lo hai rielaborato per incorniciare un'area vivace.

Non credo che si possa dire, categoricamente, si o no alla rielaborazione (del resto, come tu dovresti insegnarmi , anche con il bn un po' si giocava con lo sviluppo e la stampa). Nel tuo caso, per esempio, direi che la pp ti ha aiutato a tirare fuori da un'immagine bella (la 1) ma tutto sommato scontata una bella composizione (sicuramente + originale).

.... spero di essermi spiegato

Ciao

[FreeMan]

Originariamente inviato da Ghiga

Le mie non sono domande di tecnica. Sono domande di ESTETICA.

resta il fatto che nella gallery vanno messi lavori FINITI e non quelli ancora da "scegliere"

spostato nella sezione generale

p.s. hai la sign irregolare

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

sei pregato di editarla

>bYeZ<

[Ghiga]

Grazie a tutti dei comenti, preziosi.

@ code0101: il titolo della terza dovrebbe essere: "La radura incantata".
Non ho ipersaturato la zona colorata, ho solo recuperato il colore come era nell'originale. Solo che accostato al BN sembra più saturo.

@ marklevi: uh?

@ Luca-BH: grazie, sono le cose che avevo in mente anch'io. IL BN purtoppo lo vedo anch'io un po' "sciapo" qui: l'originale è più contrastato e deciso, non capisco perché.

@ FreeMan: scusa per la sign, non me n'ero accorta.
Per la sezione, boh: per me queste erano foto finite.
Con scelte espressive diverse, ma finite. Se io le avessi postate senza chiedere un confronto sarebbe andata bene la sezione Galleria Virtuale?

Cito: "Questa è una sezione "artistica" e cioè dove presentare foto FINITE e pronte per essere presentate al pubblico. Qui si vuole cercare di discutere sulle foto e loro qualità e difetti alla ricerca del miglioramento personale e di tutti."
Mi pareva di avere fatto proprio questo.

Comunque va bene lo stesso. Quello che importa E' confrontarsi!
Ciao
Raff

[FreeMan]

Originariamente inviato da Ghiga

@ FreeMan: scusa per la sign, non me n'ero accorta.

è ancora irregolare... se usassi meglio il tag url potresti non mettere le url intere che prendono spazio inutilmente

http://www.hwupgrade.it/forum/misc.php?do=bbcode#url

>bYeZ<

[Ghiga]

Allora approfitto dello spostamento nella sezione generale per fare sì adesso una domanda "tecnica".
Luca-BH ha sollevato il probl. del BN debole.
In realtà nell'originale (convertito con Channel-mixer, e poi corretto in modo vario), il tono del BN era uguale alla zona BN della terza foto cioè molto più forte e "di carattere".
La visualizzazione diversa può dipendere dal fatto che prima di postare qui la foto l'ho convertita in toni di grigio?
E' diversa la visualizzazione in toni di grigio rispetto a sRGB?
Denghiu!
Raff

[Ghiga]

Originariamente inviato da FreeMan

è ancora irregolare... se usassi meglio il tag url potresti non mettere le url intere che prendono spazio inutilmente

http://www.hwupgrade.it/forum/misc.php?do=bbcode#url

>bYeZ<

Io vedo 3 righe. Comunque ci provo...

[Ghiga]

Originariamente inviato da FreeMan

è ancora irregolare... se usassi meglio il tag url potresti non mettere le url intere che prendono spazio inutilmente

http://www.hwupgrade.it/forum/misc.php?do=bbcode#url

>bYeZ<

OK adesso?

[marklevi]

Originariamente inviato da Ghiga

@ marklevi: uh?

scusa

è la mia idea alla base dell'elaborazione sul pc delle foto... una interpretazione del file generato dalla fotocamera,

le foto in questione non mi dicono molto..

[FreeMan]

Originariamente inviato da Ghiga

OK adesso?

>bYeZ<