E' giusto che Motosprint titoli BridgeStoner?

[the_joe]

Come da titolo, oggi in copertina di Motosprint campeggia a tutto campo il titolo: "BridgeStoner"

a far intendere che Casey abbia vinto SOLO per merito delle Bridgestone, come pure dopo la prima gara in Qatar hanno titolato "PREPOTENTE" con la fotona della Ducatona di Stoner a far intendere che il predominio fosse stato della Ducati.

E tutte le volte che Capirossi si lamentava che le Bridgestone non andavano e prendeva bastonate sonore dai gommati Michelen non hanno mai titolato MicheRossi.........o MicheHayden........

Insomma quando vince qualcun'altro che non sia ROSSI è sempre per merito di qualcosa che non è il pilota.

Secondo voi è giusto?

Secondo me NO e lo dico da grandissimo tifoso (meglio ammiratore) di Valentino Rossi anche perchè la grandezza di un campione si misura in base alla abilità degli avversari, battere avversari facili non vuol dire essere campioni.

[murillo]

purtroppo non scopri niente... questo è come si vive il motomondiale in italia da un pò di tempo a questa parte.

fortunatamente è rimasto ancora qualcuno che si accorge di queste cose, noi veri amanti dei motori non possiamo fare altro che rimanere delusi d'avanti a cose di questo tipo, magari ai tifosi dell'ultima ora di rossi starà bene così

ma un ordine d'arrivo con pilota, moto e gomma dove lo pesco?

[castexx]

...su motogp.com credo, cmq l'unico nei 10 con le michelin era hayden e poi rossi....


...cmq che la bridgstone fosse superiore alla michelin in turchia è evidente, proprio per questo stoner non ha vinto grazie alle gomme (visto che le avevano tutti i primi) bensì grazie alle sue grandi doti abbiante ad una grade moto

[the_joe]

Originariamente inviato da castexx

...su motogp.com credo, cmq l'unico nei 10 con le michelin era hayden e poi rossi....


...cmq che la bridgstone fosse superiore alla michelin in turchia è evidente, proprio per questo stoner non ha vinto grazie alle gomme (visto che le avevano tutti i primi) bensì grazie alle sue grandi doti abbiante ad una grade moto

Sono convinto che se a Rossi non si fosse deteriorata in modo anomalo la gomma posteriore, avrebbe potuto fare 2° o 3° i suoi tempi sul giro erano abbastanza buoni, e Edwards avrebbe potuto anche lui lottare con i primi, idem per Pedrosa e tutti e 3 sono gommati Michelin, però invece di dire questo, i media preferiscono puntare il dito sul fatto che Bridgestone avesse messo a disposizione dei piloti una gomma leggermente migliore di Michelin......e tutte le volte (praticamente quasi sempre) che è avvenuto il contrario? Capirossi una volta lo scorso anno preso dallo scoramento ha dichiarato "ma dove volete che vada con questa merd@ (sottinteso "di gomme")?"

[murillo]

Originariamente inviato da castexx

...cmq che la bridgstone fosse superiore alla michelin in turchia è evidente, proprio per questo stoner non ha vinto grazie alle gomme (visto che le avevano tutti i primi) bensì grazie alle sue grandi doti abbiante ad una grade moto

rossi sono anni che guida con le gomme migliori fra tutti i piloti.
dal 2007 sono cambiate le cose, finalmente... quindi non riesce più a fare il bello e cattivo tempo.

[castexx]

Originariamente inviato da murillo

rossi sono anni che guida con le gomme migliori fra tutti i piloti.
dal 2007 sono cambiate le cose, finalmente... quindi non riesce più a fare il bello e cattivo tempo.

...perchè le gomme buone le ha solo lui vero? quelle di pedrosa e hayden sono gli scarti di magazzino?

Originariamente inviato da the_joe

Sono convinto che se a Rossi non si fosse deteriorata in modo anomalo la gomma posteriore, avrebbe potuto fare 2° o 3° i suoi tempi sul giro erano abbastanza buoni, e Edwards avrebbe potuto anche lui lottare con i primi, idem per Pedrosa e tutti e 3 sono gommati Michelin, però invece di dire questo, i media preferiscono puntare il dito sul fatto che Bridgestone avesse messo a disposizione dei piloti una gomma leggermente migliore di Michelin......e tutte le volte (praticamente quasi sempre) che è avvenuto il contrario? Capirossi una volta lo scorso anno preso dallo scoramento ha dichiarato "ma dove volete che vada con questa merd@ (sottinteso "di gomme")?"

...hai ragione, non avevo pensato all'uscita di scena di tutta sta gente...forse un po' più performanti lo erano cmq, come a jerez lo erano le michelin.....è normale che a volte sia un po' avanti una, a volte l'altra....differenze abissali non ce n'erano, grazie per avermelo fatto notare e cmq non ho sostenuto che bastoner ha vinto grazie alle gomme....

[the_joe]

Originariamente inviato da murillo

rossi sono anni che guida con le gomme migliori fra tutti i piloti.
dal 2007 sono cambiate le cose, finalmente... quindi non riesce più a fare il bello e cattivo tempo.

Non credi sia l'ora di finirla di trovare qualche scusa per NON ammettere che Valentino Rossi sia IL MIGLIOR PILOTA DI MOTO esistente sulla faccia della terra?

Se da una parte non è giusto, come ho detto pure io, non riconoscere i meriti altrui, non è nemmeno giusto non riconoscere quelli di Rossi.

Fine OT

[castexx]

...no no, lui era l'unico ad avere le gomme buone, tuti gli altri avevano gomme di 10 anni prima e vinceva solo grazie a questo


...mai pensato di fare il cabarettista?

[the_joe]

Originariamente inviato da castexx

...perchè le gomme buone le ha solo lui vero? quelle di pedrosa e hayden sono gli scarti di magazzino?



...hai ragione, non avevo pensato all'uscita di scena di tutta sta gente...forse un po' più performanti lo erano cmq, come a jerez lo erano le michelin.....è normale che a volte sia un po' avanti una, a volte l'altra....differenze abissali non ce n'erano cmq e cmq non ho sostenuto che bastoner ha vinto grazie alle gomme....

Ho quotato te e poi ho solo completato l'analisi di come si sia arrivati a quel risultato di 8 bridgestone fra i primi 10, certo se metti dentro i 3 michelin che si sono stesi al primo giro diventano 5 a 5 e la cosa non è più così clamorosa, ma si sa i giornalai fanno di tutto per vendere e non per dare informazioni.

[castexx]

...no hai ragione, ho guardato la gara un po' distrattamente e quindi non ho più pensato all'uscita di scena dei vari michelin

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da the_joe

Come da titolo, oggi in copertina di Motosprint campeggia a tutto campo il titolo: "BridgeStoner"

a far intendere che Casey abbia vinto SOLO per merito delle Bridgestone, come pure dopo la prima gara in Qatar hanno titolato "PREPOTENTE" con la fotona della Ducatona di Stoner a far intendere che il predominio fosse stato della Ducati.

Sono considerazioni tue, io non leggo tutta questa malizia nei titoli.

[castexx]

...però pensandoci.....se hanno messo quel titolo intendendo che stoner ormai c'è (nel senso che ormai è una certezza) e le bridgestone ci sono (nel senso che ormai sono alla pari delle michelin) ci può stare

[the_joe]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Sono considerazioni tue, io non leggo tutta questa malizia nei titoli.

Sarà, comunque questi sono i tre titoli dopo i primi tre GP

1) Qatar vince Stoner PREPOTENTE
2) Valencia vince Rossi PASSO E CHIUDO
3) Turchia vince Stoner BridgeStoner

Quale dei 3 titoli NON è riferito al mezzo meccanico/gomme ma al pilota?


Ripeto sono TIFOSO DI ROSSI, ma quando c'è qualcosa che non mi quadra lo dico ugualmente.

[rip82]

Non vedo tutta questa malizia, e' evidente a tutti che anche un campione non va da nessuna parte senza un mezzo almeno a posto, se non buono, quindi Stoner, a mio avviso ottimo novellino, ha vinto con una buona moto e delle buone gomme, mentre Rossi, ottimo pilota, e' arrivato X con una moto discreta (con le modifiche al motore non puo' piu' lagnarsi) e la gomma usurata anzitempo.
Il titolo non toglie niente a nessuno dei due, a mio avviso, sottolinea solo che il team Ducati BridgeStoner spacca.
Ma poi non siete contenti di un po' di sana bagarre? Io preferisco vedere un campionato vinto con le unghie e con i denti piuttosto che uno vinto a 15 gare dalla fine. Un po' come con sua maesta' Doohan, un dio col casco, ma le gare erano uno stracciamento di palle da seguire.

[murillo]

Originariamente inviato da rip82

mentre Rossi, ottimo pilota, e' arrivato X con una moto discreta (con le modifiche al motore non puo' piu' lagnarsi) e la gomma usurata anzitempo.

forse perchè non è abituato a usare delle gomme normali come tutti gli altri

[rip82]

Originariamente inviato da murillo

forse perchè non è abituato a usare delle gomme normali come tutti gli altri

Le stesse del suo compagno di squadra, cosi' come avveniva alla Honda, non scadiamo nelle illazioni. Sulla bravura di Rossi non mi pare ci sia da discutere, ora bisogna vedere cosa puo' fare Rossi con una concorrenza agguerrita e con mezzi validi. Prima d'ora Rossi non ha mai avuto contro un pilota ben motivato con un buon mezzo gommato bene, perche' prima le uniche moto valide per vincere un mondiale erano solo le Honda, e mamma Honda non vuole concorrenza interna. Ora la storia e' cambiata, si puo' vincere con una Yamaha, cosi' come una Honda o un Ducatone e il buon Rossi dovra' sbattersi.

[dario2]

è uno schifo, se vinceva rossi di prepotenza di 6sec sicuramente gestiti, volgio vedere che titolo ne usciva
cmq rossi probabilmente sta pagando il fatto che michelin nn gli può fare più la gomma jolly per la gara, eppure sui giornali nn se n'è mai parlato che i bridgestone nn hanno mai avuto la possibilità di avere gomme su misura si tessono sl titoli faziosi e di dubbia qualità

[murillo]

Originariamente inviato da dario2

cmq rossi probabilmente sta pagando il fatto che michelin nn gli può fare più la gomma jolly per la gara[/color]

purtroppo non tutti le sanno certe cose

Le stesse del suo compagno di squadra

assolutamente no

[dario2]

Originariamente inviato da murillo

purtroppo non tutti le sanno certe cose



assolutamente no

ma guarda sapendo il buon collaudatore che rossi è, probabilmente michelin effettivamente riusciva a fargli una gomma vincente per la gara se c'era aria di crisi viste le indicazioni mirate che poteva dare, adesso starà pagando questa sotuazione sec me momentanea...

sul fatto che nn tutti lo sanno, purtroppo me ne dispiaccio