|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
23-04-2007, 08:37
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4208
|
fiori, un po' diversi dal solito
1. fiori in gabbia
 2. per te, dalle mie mani  ho cercato di comunicare qualcosa di differente dal solito fiore "macro" nudo e crudo, so di non essere particolarmente originale ma spero vi piacciano commenti e critiche sempre graditi 
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
|
|
23-04-2007, 17:06
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 685
|
fiori in gabbia... ma non c'è gabbia che tenga, il fore scapperà....
a me piace. la 2 un pò meno, nel senso che non colgo il "gesto" dell'offerta, anzi mi sembra più un fiore trattenuto quasi con forza piuttosto che donato..... ciao |
|
|
|
|
23-04-2007, 18:22
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Quote:
Mi sorprende sempre invece la pulizia e la gamma tonale della tua D200... un mio collega si è comprato una Sigma con il Foveon ed ha una resa sui colori e sul dettaglio che impressiona, e la tua me la ricorda molto...dico questo perchè so che tu non aggiusti molto la foto in post e che quindi quello che si vede è tutta farina Nikon!
|
|
|
|
|
|
23-04-2007, 20:25
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
a dir la verità non c'è niente di nuovo nelle foto...
cmq anche secondo me nella seconda c'è troppa carne rispetto al fiore. come ti ha detto anche il buon vecchio aarn, ottima la resa.
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
23-04-2007, 20:47
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
23-04-2007, 22:06
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
sicuramente la prima è più bella, a mio avviso avrebbe giovato alla resa finale un fondo diverso, non verde per intenderci, per staccare le foglie in primo piano, ma ovviamente il prato era lì...
 nella seconda io vedo una cifra di rumore e/o jpeggatura, croppone(?) prob. sarebbe stata più leggera tenendo i fiorellini con la punta delle dita, dal basso (imho) ciao, Stefano
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
|
|
|
24-04-2007, 08:08
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4208
|
grazie per i commenti!
rispondo che in effetti si, le dita sono "ingombranti" ma mio figlio non voleva saperne di stare fermo neanche 30 secondi quindi ho fatto da me... se ho dei cotechini non è proprio colpa mia!  per quanto riguarda la gamma tonale, è stato uno dei fattori che mi hanno fatto ritardare l'acquisto di una reflex digitale: all'inizio ero orientato a prendere una fuji s3 ma il costo era molto alto (ai tempi, >2500 euri) e non potevo permettermela, ed era l'unica che mi ricordava i toni della pellicola. poi ho visto la d200, mi ha fatto un'ottima impressione, ma non pensavo che andasse così bene, i verdi mi ricordano le velvia 100... e in effetti di post produzione io ne faccio poco o niente... @code010101: la foto 2 è granulosa perchè è a 1600 iso, ero in ombra e avevo le impostazioni di scatto "veloce" per gli insetti con tempo limite 1/500 sec e f/11... quello che non ha fatto la macchina, l'ha aggiunto la compressione 
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:16.
