X1950xt 256 in cambio di X1950pro 512?

tiziano88 · 22-04-2007, 00:49

Ciao a tutti, ho una scheda video da poco acquistata Sapphire X1950pro PCI-express da 512MB GDDR3; ora avrei la possibilità di cambiarla (con una differenza di 10€) con una Sapphire X1950xt ma da 256MB GDDR3; secondo voi che faccio? Lascio o raddoppio (=dimezzo?

)? Grazie

Dr House · 22-04-2007, 01:45

cambia

darek · 22-04-2007, 08:22

Monitor?

fukka75 · 22-04-2007, 08:23

per 10€ cambia

halduemilauno · 22-04-2007, 08:32

Quote:

Originariamente inviato da tiziano88

Ciao a tutti, ho una scheda video da poco acquistata Sapphire X1950pro PCI-express da 512MB GDDR3; ora avrei la possibilità di cambiarla (con una differenza di 10€) con una Sapphire X1950xt ma da 256MB GDDR3; secondo voi che faccio? Lascio o raddoppio (=dimezzo?

)? Grazie

cambia cambia.

Lucuzzu · 22-04-2007, 09:04

per dieci pleustri vai di cambio.vai fallo!fallo!fallo!

darek · 22-04-2007, 09:08

E se ha un 1920x1200 ?

Soulbringer · 22-04-2007, 10:48

fallo senza dubbi..

tiziano88 · 22-04-2007, 11:05

Ho un Asus VW192S wide a 1440x900.... allora vado eh?!

Thnx

Dr House · 22-04-2007, 11:23

Quote:

Originariamente inviato da tiziano88

Ho un Asus VW192S wide a 1440x900.... allora vado eh?!

Thnx

si

darek · 22-04-2007, 11:58

Vai.

Grey 7 · 22-04-2007, 13:10

fallo subito

sommojames · 22-04-2007, 13:26

Io non cambierei, 256 mega ad esempio con Medieval 2 a 1280*1024 non bastano.

Soulbringer · 22-04-2007, 13:27

Quote:

Originariamente inviato da sommojames

Io non cambierei, 256 mega ad esempio con Medieval 2 a 1280*1024 non bastano.

Ma non diciamone più..la xt 256 è più performante.

ATi7500 · 22-04-2007, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da Soulbringer

Ma non diciamone più..la xt 256 è più performante.

ma e' anche vero che 256MB nei giochi attuali (a risoluzioni superiori a 1280) cominciano ad essere insufficienti. Io resterei con la pro, in fondo si parla della medesima architettura, mica si sta paragonando una x800 512MB a una 1900 256

bYeZ!

sommojames · 22-04-2007, 14:14

Quote:

Originariamente inviato da Soulbringer

Ma non diciamone più..la xt 256 è più performante.

Sempre che la memoria video basti, se inizia a swappare con la RAM voglio proprio vedere dove sono le prestazioni superiori. Ti dico, ad esempio, che Medieval 2 (novembre 2006), dettagli tutto a palla, 1280*1024 (nemmeno tanto per quel genere di gioco), ed AA 4X mi alloca sui 500 MB di mem video, rilevati con ATT.

sommojames · 22-04-2007, 14:15

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500

ma e' anche vero che 256MB nei giochi attuali (a risoluzioni superiori a 1280) cominciano ad essere insufficienti. Io resterei con la pro, in fondo si parla della medesima architettura, mica si sta paragonando una x800 512MB a una 1900 256

bYeZ!

Sono d'accordo al 100%

Soulbringer · 22-04-2007, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da sommojames

Sempre che la memoria video basti, se inizia a swappare con la RAM voglio proprio vedere dove sono le prestazioni superiori. Ti dico, ad esempio, che Medieval 2 (novembre 2006), dettagli tutto a palla, 1280*1024 (nemmeno tanto per quel genere di gioco), ed AA 4X mi alloca sui 500 MB di mem video, rilevati con ATT.

Ho capito però nn si può usare come metro di paragone SOLO Medieval 2..negli altri giochi va di più generalmente..poi è chiaro che a causa dei 512MB ci saranno delle eccezioni a risoluzioni elevate in alcuni game.

sommojames · 22-04-2007, 14:28

Quote:

Originariamente inviato da Soulbringer

Ho capito però nn si può usare come metro di paragone SOLO Medieval 2..negli altri giochi va di più generalmente..poi è chiaro che a causa dei 512MB ci saranno delle eccezioni a risoluzioni elevate in alcuni game.

Infatti era solo un esempio. Ho citato quello perchè lo conosco bene e so come si comporta, solo per dire che se un gioco vecchio di 6 mesi riesce in scioltezza ad allocare più di 256 mega, è molto probabile che ne l futuro molto prossimo 256 mega non basteranno per i prossimi titoli. E' chiaro che se ti basi unicamente su bench di giochi vecchi come Fear e Far Cry (per citarne 2 che sono onnipresenti nei bench dei vari siti) la differenza tra 256 e 512 manco la noti.

sommojames · 22-04-2007, 14:35

Appena provato STALEKER, tutto a palla con illuminazione dinamica, ris 1280*1024, arriva ad allocarmi 400 mega di mem video appena caricata una qualunque partita, quindi senza manco stare troppo a girare per il mondo. Altro caso quindi in cui la PRO da 512 surclasserebbe la XT da 256.

EDIT: se carico una partita nella città di Pripjat arrivo ad un picco di 504 mega.

22-04-2007, 00:49	#1
tiziano88 Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 533	X1950xt 256 in cambio di X1950pro 512? Ciao a tutti, ho una scheda video da poco acquistata Sapphire X1950pro PCI-express da 512MB GDDR3; ora avrei la possibilità di cambiarla (con una differenza di 10€) con una Sapphire X1950xt ma da 256MB GDDR3; secondo voi che faccio? Lascio o raddoppio (=dimezzo? )? Grazie __________________ \|POWER SUPPLY\| LC-Power Silent Giant 14cm 550W \|MB\| Asus P5B Deluxe WiFiAP edition \|CPU\| Intel Core2Duo E6600 (2.4 GHz) @ 3.87GHz (1.4v) \|COOLING\| Tuniq Tower 120 + 2x xilent 8cm \|MEMORY\| 2x 1GB DDR2 Team Xtreem Dual Channel @ 1075MHz 5-5-5-15 \|VGA\| Sapphire Radeon X1950pro 512 PCI-e \|STORAGE DRIVE\| HD Seagate 320GB SATA 2 (3Gb/s) \|MONITOR\| Asus VW192s Wide @ 1440x900 Ho conluso affari positivamente con: Sirus & Kanopus, Khry, giorgioprimo, catfish, antonyfirst

22-04-2007, 08:22	#3
darek Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Roma Messaggi: 2514	Monitor? __________________ Sotto la panza la mazza avanza win11 pro . 9800x3d nh-u12s . msi x870e carbon . trident z5 32Gb . rtx 4080 . enermax 850 . QN900A65 8k . m2 990 pro . G 502x .

22-04-2007, 08:23	#4
fukka75 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: ovviamente la Capitale Messaggi: 13248	per 10€ cambia __________________ Intel Corei7 3930k Asus Rampage IV Formula 4 x 4GB DDR3 G.Skill 1600MHz 8-8-8-24 Asus GTX970 Strix Samsung 840Pro 512GB Samsung 850 EVO 1TB ** Thermaltake Armor+

22-04-2007, 09:08	#7
darek Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Roma Messaggi: 2514	E se ha un 1920x1200 ? __________________ Sotto la panza la mazza avanza win11 pro . 9800x3d nh-u12s . msi x870e carbon . trident z5 32Gb . rtx 4080 . enermax 850 . QN900A65 8k . m2 990 pro . G 502x .

22-04-2007, 10:48	#8
Soulbringer Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Milano-provincia Messaggi: 3294	fallo senza dubbi.. __________________ AMD Ryzen R7 1700X @3,8Ghz Cooled By EK Custom Loop; AsRock X370 Taichi; 2*8GB DDR4 3200 G. Skill Flare X CL14@3200; Sandisk Extreme PRO 480GB; Asus Strix 1080ti; Monitor Asus MG278Q FreeSync; Coolermaster HAF932; Corsair AX860i;Windows 10 x64.

22-04-2007, 01:45	#2
Dr House Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 14388	cambia

22-04-2007, 09:04	#6
Lucuzzu Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Roma Messaggi: 1008	per dieci pleustri vai di cambio.vai fallo!fallo!fallo!

22-04-2007, 11:05	#9
tiziano88 Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 533	Ho un Asus VW192S wide a 1440x900.... allora vado eh?! Thnx __________________ \|POWER SUPPLY\| LC-Power Silent Giant 14cm 550W \|MB\| Asus P5B Deluxe WiFiAP edition \|CPU\| Intel Core2Duo E6600 (2.4 GHz) @ 3.87GHz (1.4v) \|COOLING\| Tuniq Tower 120 + 2x xilent 8cm \|MEMORY\| 2x 1GB DDR2 Team Xtreem Dual Channel @ 1075MHz 5-5-5-15 \|VGA\| Sapphire Radeon X1950pro 512 PCI-e \|STORAGE DRIVE\| HD Seagate 320GB SATA 2 (3Gb/s) \|MONITOR\| Asus VW192s Wide @ 1440x900 Ho conluso affari positivamente con: Sirus & Kanopus, Khry, giorgioprimo, catfish, antonyfirst

22-04-2007, 11:58	#11
darek Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Roma Messaggi: 2514	Vai. __________________ Sotto la panza la mazza avanza win11 pro . 9800x3d nh-u12s . msi x870e carbon . trident z5 32Gb . rtx 4080 . enermax 850 . QN900A65 8k . m2 990 pro . G 502x .

22-04-2007, 13:10	#12
Grey 7 Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Torino Messaggi: 10899	fallo subito __________________ BAU! Case: Corsair Graphite 600T silver PSU: Seasonic G-650 CPU: Intel 2500k Cooler: Corsair H100i Main: Biostar TZ77XE4 RAM: 4x2 gb Corsair vengeance ddr3 1600mhz low profile VGA: nVidia Evga GTX 1070 FTW Gaming Acx 3.0 8GB Audio: Asus Xonar D2+SennheiserPC 350 Special Edition 2015 HDD: Samsung 840 250GB+WD black 1tb sata3+samsung 500gb+lacie 1tb Monitor: LG IPS235P-BN S.O: Windows 10 Pro x64 M&K: Logitech g19+g500

22-04-2007, 13:26	#13
sommojames Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Torino Messaggi: 6329	Io non cambierei, 256 mega ad esempio con Medieval 2 a 1280*1024 non bastano.

22-04-2007, 14:35	#20
sommojames Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Torino Messaggi: 6329	Appena provato STALEKER, tutto a palla con illuminazione dinamica, ris 12801024, arriva ad allocarmi 400 mega di mem video appena caricata una qualunque partita, quindi senza manco stare troppo a girare per il mondo. Altro caso quindi in cui la PRO da 512 surclasserebbe la XT da 256. EDIT: se carico una partita nella città di Pripjat arrivo ad un picco di 504 mega. Ultima modifica di sommojames : 22-04-2007 alle 14:41.*

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email