I primi benchmark su sistemi Intel Penryn

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1707/index.html

Seguendo una politica già vista in passate edizioni dell'Intel Developer Forum, sia con processori Core 2 Duo che con quelli Core 2 Quad, Intel ha reso pubblici alcuni benchmark prestazionali delle future cpu Penryn a 45 nanometri, destinate a sostituire proprio le cpu Core 2. Noi eravamo presenti, ed ecco le nostre prime impressioni.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[OverdeatH86]

incredibile il salto d prestazioni con le SSE4......anke se i c2d sono ottimi processori senza rivali questa situazione tende sempre di piu a far tendere l'ago della bilancia su intel... poi c andiamo di mezzo noi consumatori se ritorna monopolio intel.... AMD SVEGLIATI!!!!!!!

[Uriziel]

oh, sara' come dite voi intel regna ecc...ma ora devo prendere un nuovo pc e con l'x2 4800 a 115 euro non prendo certo un e6300 a 160...

[Firedraw]

mamma mia........ adesso si che la situazione amd mi preoccupa, anche se il k10 va più dei core 2 duo, all'uscita di peryn intel va subito in testa.... e amd avrà pronta la contromossa in tempi utili?? Un altro periodo come questo nn credo riuscirebbe a reggerlo.

[frankie]

a me è sembrata solo una prova di forza, ti mostro il top che ho in cantiere.

Poi la verità è che con 150€ mi porto a casa un dual core + mobo AMD

[M.i.c.h.a.e.l.]

il confronto doveva esser fatto con un core 2 Extreme QX6800 portato a pari frequenza del Penryn, per rendersi effettivamente conto dei reali vantaggi della nuova architettura.
Spero di poterlo vedere su queste pagine prossimamente.

[bs82]

sembra che i migliori risultati li dai grazie più che altro al bus più veloce e alla freq più alta... una compare a parità di MHZ sarebbe più gradita!

[Labico]

Del prezzo non me ne può fregar di meno, io pretendo il TOP, e se questo è targato Intel, ben venga.

Con AMD in due anni sono dovuto scendere sempre e solo a compromessi, e per cosa? per risparmiare un centinaio di euro? (che poi non ho risparmiato visto che ho speso di +, quando facevo prima a passare direttamente a CodeDuo)

Poi comunque, tutto è relativo, chi utilizza il pc solo per gioco senza pretendere alcun chè, AMD è la scelta + indicata.

Diversamente, Intel fa da padrona per tutti gli altri utilizzi.

[gianni1879]

Originariamente inviato da M.i.c.h.a.e.l.

il confronto doveva esser fatto con un core 2 Extreme QX6800 portato a pari frequenza del Penryn, per rendersi effettivamente conto dei reali vantaggi della nuova architettura.
Spero di poterlo vedere su queste pagine prossimamente.

infatti è proprio quello che dovevano fare ovviamente, io credo che in applicazioni che non struttano le sse4 vanno + - uguali, ovviamente a default sono più veloci per via della maggior freq di clock e di fsb, ma il confronto andava fatto a parità di clock e bus

[serassone]

Che la nuova architettura fosse più veloce, soprattutto nei benchmark ottimizzati come il DivX, era prevedibile; ma non vedo un salto di prestazioni tale da spingere a fine anno a passare a Penryn: chi ha già un Core 2 Duo (o Quad!) può attendere tranquillamente Nehalem.

@ Uriziel e frankie
Ricordo che domenica prossima (22 aprile) Intel taglierà drasticamente i prezzi.

[albortola]

quoto M.i.c.h.a.e.l

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da M.i.c.h.a.e.l.

il confronto doveva esser fatto con un core 2 Extreme QX6800 portato a pari frequenza del Penryn, per rendersi effettivamente conto dei reali vantaggi della nuova architettura.
Spero di poterlo vedere su queste pagine prossimamente.

Concordo.
In ogni caso un progresso prestazionale c'è, ma di sicuro a pari frequenza il vantaggio dei Penryn sarebbe stato meno evidente.

[kelendil]

Ma qui ci dimentichiamo del processo produttivo... Quindi vorrei sapere anche se scaldano di meno, quanto consumano e quanto verranno a costare... Non ci sono solo le prestazioni...

Ma il soket sarà lo stesso?

[coschizza]

Originariamente inviato da M.i.c.h.a.e.l.

il confronto doveva esser fatto con un core 2 Extreme QX6800 portato a pari frequenza del Penryn, per rendersi effettivamente conto dei reali vantaggi della nuova architettura.
Spero di poterlo vedere su queste pagine prossimamente.

il fatto che i Penryn avranno una frequenza superiore è di fatto uno dei vantaggi dell'architettura quindi è giusto che il confronto sia stato fatto cosi

altrimenti avresti fatto un confronto a parità di frequenza e fsb per verificare eventuali migliorie nel core interno ma non era l'intenzione di questo articolo, i benchimark si fanno principalmente confrontando prodotti commerciali divisi nelle varie categorie.

[letsmakealist]

Originariamente inviato da kelendil

Ma il soket sarà lo stesso?

ovviamente sì, se li hanno montati su una intel bad axe.

resta da capire che tipo di modifica è stata effettuata sulla mobo per renderla compatibile.

[pix83]

Ho letto tutte le News, ma sapete dirmi quando escono???

[cagnaluia]

cambia sempre POCO/NIENTE insomma... ci danno in pasto di tutto ma con il contagocce... bene

[fender87]

Ho letto tutte le News, ma sapete dirmi quando escono???

L'articolo riporta una data indicativa "seconda metà del 2007, presumibilmente durante gli ultimi mesi dell'anno".

Per quanto riguarda il TC, si sa niente?

[HeDo_Progz]

Ottimo per essere "quasi" solo un die shrink Aspettiamo Nahelem e speriamo che amd faccia un po di concorrenza a intel con k10... altrimenti le novità ci saranno veramente date col conta gocce in una situazione di monopolio!

[mjordan]

Originariamente inviato da M.i.c.h.a.e.l.

il confronto doveva esser fatto con un core 2 Extreme QX6800 portato a pari frequenza del Penryn, per rendersi effettivamente conto dei reali vantaggi della nuova architettura.
Spero di poterlo vedere su queste pagine prossimamente.

Ti dimentichi che questi sono numeri tirati fuori da un IDF e pertanto i confronti come li reclami non hanno senso. L'overclock è un accessorio, non una caratteristica che in questi casi abbia senso. Si paragonano prodotti commerciali funzionanti secondo specifica