TomTom ONE XL: ora schermo da 4.3"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portatili/20828.html

Nuovo modello nella gamma TomTom ONE, ora con schermo di dimensioni maggiorate

Click sul link per visualizzare la notizia.

[killer978]

Gira e rigira sono sempre guali a 3/4 anni fa!!

Io aspetto sempre la versione 6.0 x il mio N70!!

[jukino]

Sarebbe stato utile indicare le dimensioni e il peso del nuovo modello, sia in confronto con il modello One2 che con il 710.
Mi auguro che ora lo One2 Europe scenda di prezzo, in quanto viene ancora proposto a 349 euro, un po' troppi.

[Gillormon]

Potenziassero l'antenna GPS integrata portandola a 32 canali invece di fare migliorie puramente di marketing e nient'altro...

[Rubberick]

Ma gli schermi non possono essere + piatti? Sono orribili da vedersi con quella conchetta dietro...

[3NR1C0]

Originariamente inviato da Rubberick

Ma gli schermi non possono essere + piatti? Sono orribili da vedersi con quella conchetta dietro...

Garmin li fa piatti

[danyroma80]

sì fra qualche anno saranno grandi come tutto il parabrezza. Spero che presto esca una normativa di legge che fissi le dimensioni massime e i posti dove possono essere posizionati i navigatori senza occultare la vista esterna al guidatore: ho visto persone che guidano fissando il navigatore e guardando con la coda dell'occhio la strada: pericolosissimo!

[3NR1C0]

Originariamente inviato da danyroma80

sì fra qualche anno saranno grandi come tutto il parabrezza. Spero che presto esca una normativa di legge che fissi le dimensioni massime e i posti dove possono essere posizionati i navigatori senza occultare la vista esterna al guidatore: ho visto persone che guidano fissando il navigatore e guardando con la coda dell'occhio la strada: pericolosissimo!

Ho visto persone che mandano sms e stanno al cellulare mentre guidano...

[permaloso]

Originariamente inviato da Rubberick

Ma gli schermi non possono essere + piatti? Sono orribili da vedersi con quella conchetta dietro...

quella conchetta è il massimo dell'ergonomia possibile quando lo tieni nel palmo della mano...

[3NR1C0]

Originariamente inviato da permaloso

quella conchetta è il massimo dell'ergonomia possibile quando lo tieni nel palmo della mano...

Ma se lo tieni in tasca non lo è affatto

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Gillormon

Potenziassero l'antenna GPS integrata portandola a 32 canali invece di fare migliorie puramente di marketing e nient'altro...

anche i 32 canali sono in un certo senso marketing. I satelliti gps sono 24 e visto che la terra è una sfera se ne possono teoricamente agganciare al massimo 12 per volta, avere la possibilità di agganciarne 32 è puro marketing.

[3NR1C0]

Originariamente inviato da fastezzZ

anche i 32 canali sono in un certo senso marketing. I satelliti gps sono 24 e visto che la terra è una sfera se ne possono teoricamente agganciare al massimo 12 per volta, avere la possibilità di agganciarne 32 è puro marketing.

Già, però la velocità di acquisizione (dovrebbe essere in real-time ormai) potrebbe essere migliorata

[Kerne]

Ma gli schermi non possono essere + piatti? Sono orribili da vedersi con quella conchetta dietro...

No perchè questi sono CRT. :-)

Io preferirei sinceramente avere più luminosità/contrasto/visibilità che più pollici. Ho un 910 che ha già un 4" ma se viaggi col sole non vedi quasi nulla e ti devi affidare alla voce, allora a che serve uno schermo più grande?

[Spyto]

Originariamente inviato da danyroma80

sì fra qualche anno saranno grandi come tutto il parabrezza. Spero che presto esca una normativa di legge che fissi le dimensioni massime e i posti dove possono essere posizionati i navigatori senza occultare la vista esterna al guidatore: ho visto persone che guidano fissando il navigatore e guardando con la coda dell'occhio la strada: pericolosissimo!

Ma è giusto te devi guidare come un automa con il navigatore che indica tutto anche quando frenare

[^v3rsus]

Si, ma cavoli, potevano integrare un modulo BT per utilizzarlo come vivavoce...a 350€ oramai si trova il 710

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Gillormon

Potenziassero l'antenna GPS integrata portandola a 32 canali invece di fare migliorie puramente di marketing e nient'altro...

32 canali? E a cosa servirebbero scusa(quello si che sarebbe markeTTing)???
Chiedi a chi usa un gps quanti satelliti si riescono a fixare nei vari "urban canyons"...

[Giallo77]

Strano, ho fatto un confronto col 910 (su cui ho messo gli occhi già da qualche settimana) che inserirò nella mia nuova Auris:

Nonostante sia più grande, 119 x 86 x 30 mm, pesa anche 100 Grammi meno (208 grammi) del 910;
Le specifiche tecniche però non sono moilto dettagliate, il 910 cita un Hard Disk da 20 Giga, questo Boooh, manco di SD parlano.
Processore 266 Mhz e Ram 32 MB, il 910 Disponde di una cpu 400 Mhz e 64 MB di RAM (ecco spiegati, FORSE, i 100 grammi in meno);

Davvero molto carino considerando che costa 100 € meno del 910
Magari m,etterò gli occhi su questo e li tolgo dal 910

[claudegps]

Originariamente inviato da ^v3rsus

32 canali? E a cosa servirebbero scusa(quello si che sarebbe markeTTing)???
Chiedi a chi usa un gps quanti satelliti si riescono a fixare nei vari "urban canyons"...

I canali aggiuntivi, altre a quelli che servono per il tracking diretto di un satellite, servono a effettuare ricerche piu' veloci (quando accendi il ricevitore) e a migliorare la riacquisizione (importante in urban canyons).
Un ricevitore GPS non e' una radiolina dove tu sintonizza la frequenza e quella rimane tale! Devi fare una ricerca bidimenzionale in tempo/frequenza. Quindi se hai 32 canali fai la scansione in meta' del tempo rispetto a un 16 canali (a parita' di correlatori x canale)

Ovviamente in tracking la differenza si attenua, ma il discorso sarebbe tropo lungo.

Comunque i 'canali' sono ormai solo una convenzione, visto che si fa tutto in DSP (i canali sono sostanzialmente "virtualizzati") .

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Giallo77

Strano, ho fatto un confronto col 910 (su cui ho messo gli occhi già da qualche settimana) che inserirò nella mia nuova Auris:

Nonostante sia più grande, 119 x 86 x 30 mm, pesa anche 100 Grammi meno (208 grammi) del 910;
Le specifiche tecniche però non sono moilto dettagliate, il 910 cita un Hard Disk da 20 Giga, questo Boooh, manco di SD parlano.
Processore 266 Mhz e Ram 32 MB, il 910 Disponde di una cpu 400 Mhz e 64 MB di RAM (ecco spiegati, FORSE, i 100 grammi in meno);

Davvero molto carino considerando che costa 100 € meno del 910
Magari m,etterò gli occhi su questo e li tolgo dal 910

occhio, io ho avuto modo di provare il 910 (spero che fosse un modello "bacato" quello che mi è capitato tra le mani) ma l'ho trovato decisamente lento nei menù e nel calcolo degli itinerari (confrontato con il 710 e/o 510 della stessa casa)...Non vorrei che l'hd da 1,8 al suo interno sia il "colpevole"...Se puoi smanettaci un pò tra i menù e confrontalo direttamente con i fratelli "minori".

[^v3rsus]

Originariamente inviato da claudegps

I canali aggiuntivi, altre a quelli che servono per il tracking diretto di un satellite, servono a effettuare ricerche piu' veloci (quando accendi il ricevitore) e a migliorare la riacquisizione (importante in urban canyons).
Un ricevitore GPS non e' una radiolina dove tu sintonizza la frequenza e quella rimane tale! Devi fare una ricerca bidimenzionale in tempo/frequenza. Quindi se hai 32 canali fai la scansione in meta' del tempo rispetto a un 16 canali (a parita' di correlatori x canale)

Ovviamente in tracking la differenza si attenua, ma il discorso sarebbe tropo lungo.

Comunque i 'canali' sono ormai solo una convenzione, visto che si fa tutto in DSP (i canali sono sostanzialmente "virtualizzati") .

Finalmente un parere degno di nota (non sono ironico), qualcosa mi dice che sei un TLC (che purtroppo non è il mio "ramo")
Sicuramente il fatto di averne "in +" non fa male(parlando terra terra), però concorderai con me che le attuali soluzioni basate su sirf 3 hanno scarti ridottissimi(cronometro alla mano) nei vari fix a caldo-freddo e riaggancio del segnale e che 5sec in più o in meno non cambian la vita a nessuno(cosa che potrebbero fare un display a contrasto migliorato, una riproduzione audio qualitativamente più elevata o servizi accessori come un Vivavoce BT)...Indi, in parole povere, spesso il numero dei canali è associato(IMHO) ad una pura strategia di marketing (un pò come i megapixel sulle compattone digitali, per spiegarmi meglio)