[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[TecnoWorld8]

jok3r87: è quello il problema...R600 è più nuovo di 7 mesi SOLO per quanto concerne l'uscita sul mercato...

[Athlon 64 3000+]

se la Radeon HD 2900XT andarà come la 8800GTX e costerà "solo" 400 euro sarà un gran affare e io la prenderò appena posso e chisse ne frega se è uscita 6 mesi dopo.

[Soulbringer]

Originariamente inviato da A.L.M.

Purtroppo sono discorsi già fatti millemila volte...
- I giochi DX9, che domineranno la scena (almeno per numero) per un altro annetto scarso difficilmente metteranno in difficoltà una 8800GTX o una 2900XT.
- I giochi DX10 non ci sono ancora, dunque non si sa nè come andranno le nVidia nè le ATi
- Come molti hanno già detto, i 3DMark06 già in passato stavano perdendo di significato (almeno come punteggio assoluto), ma con le schede DX10 potrebbero risultare addirittura fuorvianti. La situazione della 8600GTS potrebbe essere emblematica: ha punteggi simili ad una 7900GTX ma va molto peggio, a quanto pare.
- Le 8800 staccavano la concorrenza perchè erano la nuova generazione di schede. Le R600 fanno parte della stessa generazione, quindi era impossibile che andassero molto meglio delle controparti nVidia...
- Capitolo "durata": comunque 8800GTX e 2900XT avranno "durate" simili. Se tu compri oggi la tal scheda, comunque non ti interessa niente se quella scheda è uscita prima o dopo. Guarderai prezzo e prestazioni. Punto.
- Il "ritardo" rimane un falso problema. Giochi DX10 non ce n'erano a novembre e non ce ne saranno all'uscita di R600 a Maggio. Giochi che mettessero davvero in difficoltà le schede DX9 high-end ATi e nVidia non ce n'erano a novembre e non ce ne sono ancora oggi. L'unico vantaggio di nVidia sta nel fatto che in questi 6 mesi scarsi chi voleva spendere oltre 400€ (che ricordo non sono tantissimi, rapportati al totale, anzi) per una scheda video poteva scegliere solo nel suo catalogo.
Tra l'altro non è che più tempo ci metti più potente diventa la scheda. Il ritardo di ATi è probabilmente da attribuirsi alle diverse scelte in sede di progettazione, alle difficoltà interne indipendenti dallo sviluppo della scheda, ecc...
- Tra qualche mese potrebbero uscire schede più potenti (la Ultra e la XTX)? A parte la difficoltà di reperire tali schede (dato che già parlano della 8800 Ultra in serie limitata), devi anche aggiungere che rischierai di pagare 100-200€ in più per prestazioni che saranno nella migliore delle ipotesi il 20% più alte.

Straquoto.
Poi non capisco gente che ha una x1900,7900 o 8800 e si lamenta del ritardo di r600..ma che ve ne fate?tanto gia con una x1800xt oggi si gioca da dio.

[kartoshka]

Originariamente inviato da Apix_1024

bella grossa la rv630xt... dicono che dovrebbe andare meglio di una x1900xtx... staremo a vedere

In effetti da per tutto ce scritto che andrà meglio di x1900xtx
In 3dmark05 fa intorno @ 12000/12500P!! non male..

[Simon82]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

jok3r87: è quello il problema...R600 è più nuovo di 7 mesi SOLO per quanto concerne l'uscita sul mercato...

Si ma se esce ad un prezzo nettamente inferiore e performa come la GTX il suo senso comunque ce l'ha no?

[TecnoWorld8]

Soulbringer: hai ragione al 100%. io non mi lamento del ritardo in sè...mi lamento se il ritardo non porta reale innovazione! per me la xtx può uscire anche a giugno, ma la vorrei a 65nm (con consumo massimo 180W) e 30% + veloce di GTX...

[gianni1879]

quoto in pieno

[Grey 7]

Originariamente inviato da Soulbringer

Straquoto.
Poi non capisco gente che ha una x1900,7900 o 8800 e si lamenta del ritardo di r600..ma che ve ne fate?tanto gia con una x1800xt oggi si gioca da dio.

bhe oddio...dipende..coi giochi d'oggi non è sempre scontato

[Dexther]

Originariamente inviato da Grey 7

bhe oddio...dipende..coi giochi d'oggi non è sempre scontato

purtroppo è vero, a 1680x1050 la mia x1900xt è alle corde. Cmq mi accontento,benchè sia molto curioso di questa nuova GPU, r600 lo guarderò da lontano

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da Soulbringer

Straquoto.
Poi non capisco gente che ha una x1900,7900 o 8800 e si lamenta del ritardo di r600..ma che ve ne fate?tanto gia con una x1800xt oggi si gioca da dio.

Se scediamo a compremessi si gioca "Da Dio" se non scendiamo,si giochicchia bene(che comunque è un bel vedere).
Ti faccio 3 nomi: Double Agent,Vegas e ti piazzo ancora il classico Oblivion che in spazi aperti e senza mod applicate(se lo moddi...oddio!!) scende sotto la soglia del gioco "Da Dio" dei 25/20 fps...come i primi 2
Quindi,si...non mi lamento affatto ma,vuoi che i giochi sono poco ottimizzati,ma se metti tutto al max a 1280...mi trovi in disaccordo con te nel "gioco Da Dio".
Ripeto,se scendiamo a compremessi gestendo filtri e hdr...allora si...giochiamo molto bene

[jok3r87]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

jok3r87: è quello il problema...R600 è più nuovo di 7 mesi SOLO per quanto concerne l'uscita sul mercato...

Capisco che si vogliano schede sempre più potenti ma non è cosi semplice produrle, ad esempio le x1800 non erano molto più potenti delle 7800 eppure con la tua scheda riesci a giocare bene con tutto quello che è uscito fino ad oggi. Per quanto riguarda il rapporto nm consumi, fino ad ora ad una riduzione del processo produttivo non è corrisposto un abbassamento dei consumi, ma un aumento dei transistor con conseguenzte aumento della capacita elaboriva e dei consumi.

[Andrea deluxe]

infatti!!!

mettiamo un bel "PER ME" in certe affermazioni!

Io purtroppo sono alle corde con la mia x1900xtx, e stalker non posso giocarlo alla risoluzione del mio monitor, una eventuale hd 2900xtx da 1gb mi darebbe soddisfazioni adesso e nell' immediato futuro (NFS next) (CRYSIS) (ETC)

[TecnoWorld8]

Andrea deluxe: vero. se si gioca ad oltre 1280x1024, penso che ormai sia necessaria una GTS almeno...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

infatti!!!

mettiamo un bel "PER ME" in certe affermazioni!

Io purtroppo sono alle corde con la mia x1900xtx, e stalker non posso giocarlo alla risoluzione del mio monitor, una eventuale hd 2900xtx da 1gb mi darebbe soddisfazioni adesso e nell' immediato futuro (NFS next) (CRYSIS) (ETC)

Beh, ma la tua è una situazione estrema... Non è che ci siano così tante persone con un monitor 27"...
La stragrande maggioranza delle persone gioca a risoluzioni inferiori a 1600x1200.

[TecnoWorld8]

con un 27" da 1920x1200 magari pochi, ma con 22" da 1650x1080 sempre di più, dato il costo ormai sotto i 300 euro di questi ultimi...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Apix_1024

bella grossa la rv630xt... dicono che dovrebbe andare meglio di una x1900xtx... staremo a vedere

Da cosa lo evinci che è bella grossa?
Guarda la lunghezza del pettine pci-e e fai un rapporto.

[Apix_1024]

Originariamente inviato da Free Gordon

Da cosa lo evinci che è bella grossa?
Guarda la lunghezza del pettine pci-e e fai un rapporto.

guarda ho detto proprio cosi' a sensazione! la ventolozza posteriore mi sembrava bella grossa... magari e' solo un'impressione

e poi e' dual slot

[halduemilauno]

Originariamente inviato da kartoshka

nuovi immagini di RV630/610
http://www.vtr-hardware.com/news/rv6...610-n9684.html

per la cronaca sono vecchie di un mese.

[Tenebra]

Originariamente inviato da kartoshka

In effetti da per tutto ce scritto che andrà meglio di x1900xtx
In 3dmark05 fa intorno @ 12000/12500P!! non male..

Da una parte mi piacerebbe che R630xt andasse come una X1900xtx (sempre se si riferiscono ai giochi e non al sempre più falsato 3dmark) dall'altra non ci credo... sarebbe un grosso divario con 8600gts, ed il prezzo ventilato finora per R630xt è minore di quest'ultima: a queste condizioni Amd/Ati avrebbe tutto lo spazio per poter prezzare R630xt come la concorrente e non far comunque vendere nemmeno una 8600gts a Nvidia, ma non lo fa. E mi pare strano

Credo che si piazzerà, più verosimilmente, sui livelli di una X1950pro. Più della concorrente (che va come una X1950gt) e con un prezzo leggermente minore, ma non con un divario così grande.

E personalmente mi girano perchè mi ero quasi convinto a prendermi una X1950xt e giocare BENE per un annetto, poi cambiare con una scheda dello stesso livello dx10 quando ci saranno i giochi... ma se per assurdo R630xt avesse davvero le prestazioni di una X1900xtx, a meno di 200 dollari/euro, chi me lo fa fare di non passare ad una scheda dx10 ora... che palle, aspettiamo le recensioni.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

se la Radeon HD 2900XT andarà come la 8800GTX e costerà "solo" 400 euro sarà un gran affare e io la prenderò appena posso e chisse ne frega se è uscita 6 mesi dopo.

L'unico effetto che avrà l'arrivo di una ipotetica 2900XT 512 a 400 euro, sarà quello di far scendere alla stessa fascia di prezzo la GTX.
Ovviamente ci vorrà un pochino ma considerando il fatto che di GTX non se ne vedono molte in giro attualmente, il passaggio non avverrà troppo lentamente.
Parlare di affare per una scheda da 400 euro secondo me non è sensato, soprattutto in assenza di giochi che le sfruttino!