Un futuro nel calcolo distribuito per PlayStation 3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogi...n-3_20820.html

Sony è intenzionata a dare un seguito all'iniziativa Folding@Home su PlayStation 3 e pensa a degli incentivi per gli utenti che aderiscono.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lud von Pipper]

Ottima idea quella degli sconti on line

Finalmente ance i giocatori puri avranno un incentivo per usare le loro consolle a fin di bene

[Bongio2]

Ma c'era bisogno di sottolineare la differenza di tempo paragonando le ore ai secondi?
Non bastava dire "poco meno di 9 minuti"....
Mah, misteri del marketing, tanto più che il risultato è notevole anche senza fuffa....

[Pier de Notrix]

Oh, my God! Meno di 9 minuti per avere i risultati... se il prezzo di un BladeCenter non è astronomico sarebbe la soluzione per le file chilometriche nella sanità pubblica.

[Guidolz]

secondo me sony dovrebbe portare avanti questi interessanti progetti in un futuro prossimo e ora concentrarsi su: mantenere un po' di giochi in esclusiva e magari acquisirne, aggiornare il firmware e abbassare il costo della ps3! queste sono esigenze più importanti

[sslazio]

x Pier: si tutte play 3 al posto dei pc, già mi immagino le sale operatorie con i pazienti anestetizzati a resistance mentre li operano di varicocele.

[tony73]

E' cosi' abissale la differenza di calcolo tra una CPU desktop e il CELL?!? da quello che ho visto girare con la PS3 mi sa di panzana,poi magari mi sbaglio anche per carita',ma secondo me una "comune" CPU quad core gli da la paghetta al cell;almeno nella stragrande maggioranza dei calcoli.

[Bisont]

nella stragrande maggioranza.... ma il cell serve proprio in quei calcoli dove il quad arranca...

[LELEK68]

Veri o non veri tutti i dati riportati, se anche solo in parte si puo' dare anche cosi' un contributo alla ricerca scientifica nel campo della medicina, ben venga l'uso di Ps3.
E lasciamo perdere lo scontro console/pc !

[gabi.2437]

Nota: il cell dà più flops è vero

MA

Un processore normale è più flessibile

Quelli di folding@home dicono che il cell è ottimo per elaborare alcune cose (le elabora MOLTO velocemente) ma solo quelle

Per molte altre invece il cell NON va bene e ci vuole un processore normale, che rimane quindi INDISPENSABILE

[nellosamr]

finalmente abbiamo trovato a cosa serve la ps3!!!

skerzo, cmq ottima l'idea di sony di dare incentivi...spingerà molti a far girare folding@home e simili

[Bisont]

bhe sarebbe interessante una sinergia tra un processore normale e qualche cell.... così si avrebbe la potenza generica + la potenza specifica.. ma forse sto vaneggiando... (dopo pranzo sono un pò appesantito...mhhh)

[gabi.2437]

Magari è la volta buona che il calcolo distribuito prende piede come si deve...

[YYD]

Uhm, dobbiamo accontentarci della generica descrizione di "BladeCenter" e di "computer tradizionale" o dobbiamo ritenere che il primo sia un dual Cell IBM QS20 e il secondo un PC 286 con 640 KB? Qualcosa di meno generico per avere riferimenti precisi non c'è?
Uh, non si elencano in ordine alfabetico IBM, Sony e Toshiba? Non foss'altro perchè IBM disse alle altre due "stiamo facendo il cell, diteci in che gusto lo volete".

[bjt2]

Il software in questione, della Mayo clinic, si chiama SPM (statistical parametric mapping), e non fa solo coregistrazioni. Gira sotto Matlab, ma è un software molto complesso...

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da YYD

Uhm, dobbiamo accontentarci della generica descrizione di "BladeCenter" e di "computer tradizionale" o dobbiamo ritenere che il primo sia un dual Cell IBM QS20 e il secondo un PC 286 con 640 KB? Qualcosa di meno generico per avere riferimenti precisi non c'è?

Il blade Center è appunto un sistema "Blade" e li hai quasi tutti i dati: il numero o la configurazione modificano solo le prestazioni raggiungibili e non la sostanza.
Significa un Rack di Blade che lavorano in parallelo su sitemi Cell, probabilmete coordinati da una normale CPU, tipo un PIV, che per questo tipo di cose è ancora il massimo, a causa delle Pipeline lunghissime
Questi sistemi sono mostri nel calcolo puro a causa dell'architettura del Cell, e sono usati nella lla ricerca scientifica, nell'analisi numerica, nella metereologia e via dicendo.
Se un solo Cell ad architettura ridotta come quello di PS3 offre vantaggi prestazionali del genere ti lascio immaginare che cosa può fare un sistema Blade con Cell completi, e infatti non sono poche le università che hanno comprato delle PS3 per i prorpi laboratori di calcolo in via sperimentale: l'obbiettivo è di creare server blade a bassissimo prezzo.

Presto o tardi prenderanno il posto di quei sistemi casati su Mac G5 messi in servizio da alcune università.
Le CPU X386 non sono mai neppure entrate in competizione per quel genere di applicazioni.

[morpheus75]

in genere ciò che fa meno cose è sempre più veloce di uno che ne fa tante...i processori basati su asrchitettura x86 possono affrontare qualsiasi tipo di calcolo anche se con i loro tempi. Comunque 10000 ps3 al posto di 200000 PC...che PC usano sti qui...il 386 di mio nonno? Sebbene riconosco che possa essere velocissimo in qiesti calcoli mi sembra che la proporzione sia un po una st......a!!! Chiedo scusa per la libertà che mi sono preso.

[Dott.Wisem]

Tenere la PS3 accesa di continuo per il progetto Folding@Home sarebbe una cosa molto nobile ma comporterebbe:

1) Consumi di elettricità notevoli.

2) Rumore costante di ventole a manetta.

3) Notevole aumento della probabilità di rottura della PS3.

O sbaglio?

[YYD]

D'accordo Lud, su cosa sia un BladeCenter e sui campi d'utilizzo non ho dubbi, sono proprio seduto sopra un "blade" LS21, quello che voglio dire è che quando si dice che A è 50 volte più veloce di B a fare certe cose desidererei sapere esattamente cosa è A e cosa è B, diversamente mi sembra di leggere Topolino.

[djbill]

Quanto costano i pc realizzati con il cell? Qualcuno sa darmi dei link sul sito dell'ibm?