E=mc2: "Tutto merito dell'italiano Olinto"

[Kewell]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...nto_emc2.shtml

La celebre equazione sarebbe stata anticipata nel 1903 da De Pretto
E=mc2: "Tutto merito dell'italiano Olinto"
La tesi di un docente di matematica dell'Università di Perugia, ripresa dal quotidiano britannico "The Guardian"


MILANO - L'equazione della relatività di Einstein non sarebbe, in realtà, di Albert Einstein, bensì di un matematico autodidatta italiano, Olinto De Pretto. La sconcertante rivelazione arriva dal serissimo giornale inglese “Guardian” che già otto anni fa aveva raccontato la genesi della celebre formula della relatività (il tempo e il movimento sono relativi alla posizione dell’osservatore, se la velocità della luce è costante), altrimenti conosciuta come E=mc2 (l’energia è uguale al prodotto della massa per il quadrato della velocità della luce) e che nell'edizione di martedì scorso ha riproposto la controversa questione circa la primogenitura dell’equazione forse più famosa al mondo.
Stando a quanto si racconta, il 23 novembre del 1903 l'italiano De Pretto, un industriale di Vicenza con la passione per la matematica, avrebbe pubblicato sulla rivista scientifica Atte un articolo dal titolo “Ipotesi dell’etere nella vita dell’Universo”, in cui sosteneva che “la materia di un corpo contiene una quantità di energia rappresentata dall’intera massa del corpo, che si muovesse alla medesima velocità delle singole particelle”. Insomma, la celebre E=mc2 spiegata parola per parola, anche se De Pretto non mise la formula in relazione con il concetto di relatività, ma con la vita dell’universo.
Secondo la ricostruzione fatta dal professor Umberto Bartocci, docente di Storia della matematica all’Università di Perugia, questo difetto nell’impostazione di De Pretto sarebbe stato il motivo per cui inizialmente il significato dell’equazione non venne capito. Solo successivamente, nel 1905, lo studioso svizzero Michele Besso avrebbe avvisato Albert Einstein del lavoro svolto due anni prima da De Pretto e delle conclusioni alle quali era arrivato, che il geniale fisico e matematico avrebbe poi fatto sue, senza tuttavia attribuire alcun merito all’italiano.
Questa, ovviamente, è la tesi di Bartocci, alla quale il professore ha dedicato pure un libro, pubblicato nel 1999 da Andromeda: Albert Einstein e Olindo De Pretto – La vera storia della formula più famosa del mondo, dove viene appunto spiegata la teoria della “contaminazione einsteiniana” ad opera di De Pretto, morto nel 1921. «De Pretto non scoprì la relatività – ha riconosciuto Bartocci – però non ci sono dubbi sul fatto che sia stato il primo ad usare l’equazione e questo è molto significativo. Sono anche convinto che Einstein usò le ricerche di De Pretto, sebbene questo sia impossibile da dimostrare». Nel corso degli anni ci sono poi state altre polemiche circa i contributi scientifici che avrebbero permesso ad Einstein di scoprire e rendere pubblica la rivoluzionaria formula nel 1905 e fra questi, particolarmente importanti si dice siano state le ricerche del tedesco David Hilbert.
Sembra, però, impossibile porre fine alla controversia e nemmeno Edmund Robertson, professore di matematica dell’Università di St.Andrew, è riuscito nell’intento: «Una grande parte della matematica moderna è stata creata da gente a cui nessuno ha mai dato credito, come ad esempio gli Arabi – ha raccontato Robertson al Guardian - Einstein può avere preso l’idea da qualcuno, ma le idee stesse arrivano da ogni parte. De Pretto merita sicuramente credito per gli studi che ha svolto e il contributo che ha dato, se queste cose si possono provare. Ma ciò non toglie, comunque, che la genialità di Einstein resti indiscutibile». Il dubbio persiste, le polemiche pure, la sola certezza è proprio quell’equazione E=mc2, di cui tutti, almeno una volta, hanno sentito parlare.
Simona Marchetti
12 aprile 2007

Siamo i migliori

[davide87]

VN POPOLO DI POETI DI ARTISTI DI EROI
DI SANTI DI PENSATORI DI SCIENZIATI
DI NAVIGATORI DI TRASMIGATORI

[CioKKoBaMBuZzo]

al massimo de pretto è il migliore, noi siamo solo raggruppati per convenzione nel suo stesso insieme

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Ma dove uguale?
Ma cosa?


Ma smettiamola...


Il bello non avere un'idea dal cielo... il bello sono i formalismi matematici che danno consistenza alle intuizioni.


Basta cercare di fare scandalismo anche con la scienza.

Per certe cose, e le solite affermazioni nazionalistiche, c'è il grande fratello.

La scienza è dell'uomo senza distinzioni.

[CioKKoBaMBuZzo]

Originariamente inviato da dijo

Il bello non [è] avere un'idea dal cielo... il bello sono i formalismi matematici che danno consistenza alle intuizioni.

il resto lo condivido, ma questa secondo me è opinabile

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

il resto lo condivido, ma questa secondo me è opinabile

e allora sei un filosofo

[CioKKoBaMBuZzo]

ma a me piacciono entrambi

[Banus]

Solo io non riesco a vedere la relazione fra la frase "la materia di un corpo contiene una quantità di energia rappresentata dall’intera massa del corpo, che si muovesse alla medesima velocità delle singole particelle" e la famosa equazione di Einstein? A me sembra descrivere l'energia interna

Molti dei risultati di Einstein erano stati anticipati da altri scienziati, soprattutto Lorentz e Poincaré. Il secondo soprattutto aveva derivato già nel 1900 la formula m = E/c^2 per la radiazione elettromagnetica, chiamandola "fluido fittizio", e prima di Einstein aveva parlato di arbitrarietà della sincronizzazione degli orologi e di relatività di spazio e tempo. Se avesse messo insieme tutti i pezzi, come ha fatto elegantemente Einstein, la paternità della teoria sarebbe stata sua.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Banus

Solo io non riesco a vedere la relazione fra la frase "la materia di un corpo contiene una quantità di energia rappresentata dall’intera massa del corpo, che si muovesse alla medesima velocità delle singole particelle" e la famosa equazione di Einstein? A me sembra descrivere l'energia interna

Molti dei risultati di Einstein erano stati anticipati da altri scienziati, soprattutto Lorentz e Poincaré. Il secondo soprattutto aveva derivato già nel 1900 la formula m = E/c^2 per la radiazione elettromagnetica, chiamandola "fluido fittizio", e prima di Einstein aveva parlato di arbitrarietà della sincronizzazione degli orologi e di relatività di spazio e tempo. Se avesse messo insieme tutti i pezzi, come ha fatto elegantemente Einstein, la paternità della teoria sarebbe stata sua.

Mah... anche a me!
Sarà

[ciop71]

Ogni scienziato parte da dalle basi che sono state definite dai suoi predecessori, e partendo da queste unite a nuove intuizioni e idee arriva a formulare nuove teorie.
Questo non vuol dire che abbia rubato idee altrui (a volte può capitare...), ma semplicemente che ha proseguito il lavoro dei suoi predecessori.

[fabio80]

il "ladro" peggiore ad ogni modo è maxwell

[lowenz]

Originariamente inviato da Banus

Solo io non riesco a vedere la relazione fra la frase "la materia di un corpo contiene una quantità di energia rappresentata dall’intera massa del corpo, che si muovesse alla medesima velocità delle singole particelle" e la famosa equazione di Einstein? A me sembra descrivere l'energia interna

Molti dei risultati di Einstein erano stati anticipati da altri scienziati, soprattutto Lorentz e Poincaré. Il secondo soprattutto aveva derivato già nel 1900 la formula m = E/c^2 per la radiazione elettromagnetica, chiamandola "fluido fittizio", e prima di Einstein aveva parlato di arbitrarietà della sincronizzazione degli orologi e di relatività di spazio e tempo. Se avesse messo insieme tutti i pezzi, come ha fatto elegantemente Einstein, la paternità della teoria sarebbe stata sua.

Bravo Banus

Ridurre la relatività alla famosa formulina è imho una forma di "demagogia".

Se passa Christina ci pensa lei a dirvi che la relatività NON è importante per quella formulina, ma per tante tante tante altre cose

[Lucrezio]

Originariamente inviato da fabio80

il "ladro" peggiore ad ogni modo è maxwell

[Tadde]

Originariamente inviato da fabio80

il "ladro" peggiore ad ogni modo è maxwell

Sì, ma c'è comunque da attribuirgli il merito per l'intuizione riguardo il vettore spostamento elettrico nella seconda delle "sue" equazioni.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Tadde

Sì, ma c'è comunque da attribuirgli il merito per l'intuizione riguardo il vettore spostamento elettrico nella seconda delle "sue" equazioni.

Dico... ma che state dicendo?
Mica che Maxwell ha preso tante belle leggi, le ha attaccate tutte insieme e poi ci ha messo il suo nome vero?
No, perché allora la formulazione organica non vale nulla, lo studio delle onde elettromagnetiche, la caratterizzazione del trasporto di energia e di momento da parte dei campi, la pressione di radiazione, il tensore degli sforzi... tutte cavolate?

[fabio80]

Originariamente inviato da Lucrezio

Dico... ma che state dicendo?
Mica che Maxwell ha preso tante belle leggi, le ha attaccate tutte insieme e poi ci ha messo il suo nome vero?
No, perché allora la formulazione organica non vale nulla, lo studio delle onde elettromagnetiche, la caratterizzazione del trasporto di energia e di momento da parte dei campi, la pressione di radiazione, il tensore degli sforzi... tutte cavolate?

pssst, hai notato che ho usato le virgolette e lo smile col pesce?

[Lucrezio]

Originariamente inviato da fabio80

pssst, hai notato che ho usato le virgolette e lo smile col pesce?

[8310]

Originariamente inviato da fabio80

il "ladro" peggiore ad ogni modo è maxwell

non mi toccare JC

[lowenz]

Originariamente inviato da 8310

non mi toccare JC

La signature dice tutto

[D.O.S.]

io preferisco Richard Feynman ... quell'uomo si sapeva veramente divertire e aveva un senso dell'umorismo molto sviluppato.

e di sicuro non ha copiati i diagrammi di Feynman da nessuna parte .....