E6400 oppure E6420

leoben · 12-04-2007, 13:20

Ciao a tutti

Ho deciso di passare ad Intel dopo anni nei quali per me esisteva solo Amd

Ero orientato a prendere un E6400 da montare su una Gigabyte DS3. Ho iniziato a fare qualche ricerca ed ho letto degli E6420 (quelli con 4Mb di cache).
Ed ho visto che in alcuni siti online (Tecnoc..... ad esempio) sono già disponibili. Ora, con una differenza fra i due di solo 20€ circa (195€ contro 217€), secondo voi quale mi conviene prendere?
Non tanto per il prezzo, vista l'esigua differenza, quanto in vista di un futuro overclock. Si sa niente a riguardo dei nuovi modelli?
Sul 6400 ho letto tantissimi test e ormai ho capito fino a dove si arriva. Ma i nuovi arrivati saranno capaci di fare altrettanto?

Danielg45 · 12-04-2007, 13:40

Per me meglio naturalmente il 6420, ma aspetta i primi di maggio dopo il tagliio dei prezzi delle cpu Intel, avrai un bel risparmio. Anche se c'è da dire che dai test anche con cache raddoppiata non è che ci siano questi grandi incrementi di prestazioni. Salvo smentita e ditemi se sbaglio.

dema86 · 12-04-2007, 13:40

Io direi che viste le prestazioni in OC dell'E6600 i 6420 saranno in grado di fare minimo le stesse prestazioni dei 6400, ma in più avranno dalla loro 2mega di L2 supplementari (un 4-5% in più dove conta la cache).

stgww · 12-04-2007, 13:47

6420, per 20 euro in più, il doppio della cache, anche se non cambia molto a livello prestazionale prenditi quello più potente su carta

Teo__90 · 12-04-2007, 17:02

sulla carta cambia, eccome, se non overclokki sono circa uguali come prestazioni, ma se overclokki, è come un e6600, dato che il 6400 ha architettura alendale, mentre il 6420 ha architettura conroe, sono le stesse circa, ma quest'ultima sale 1 po di +, coem daltronde dimostrato da benck, infatti, kome rapporto salgono meglio dal 6600 in su, quindi x 20€ prendi il 6420 che va meglio in tutto

leoben · 12-04-2007, 19:16

Quote:

Originariamente inviato da Teo__90

sulla carta cambia, eccome, se non overclokki sono circa uguali come prestazioni, ma se overclokki, è come un e6600, dato che il 6400 ha architettura alendale, mentre il 6420 ha architettura conroe, sono le stesse circa, ma quest'ultima sale 1 po di +, coem daltronde dimostrato da benck, infatti, kome rapporto salgono meglio dal 6600 in su, quindi x 20€ prendi il 6420 che va meglio in tutto

Ecco il punto!
La cache doppia è ormai chiaro che porta pochissimi vantaggi, almeno nell'uso pratico. A me interessa per il discorso overclock, anche se non estremo (rimango comunque ad aria), per cui... più si sale e meglio è!

12-04-2007, 13:20	#1
leoben Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Granducato di Toscana Messaggi: 10286	E6400 oppure E6420 Ciao a tutti Ho deciso di passare ad Intel dopo anni nei quali per me esisteva solo Amd Ero orientato a prendere un E6400 da montare su una Gigabyte DS3. Ho iniziato a fare qualche ricerca ed ho letto degli E6420 (quelli con 4Mb di cache). Ed ho visto che in alcuni siti online (Tecnoc..... ad esempio) sono già disponibili. Ora, con una differenza fra i due di solo 20€ circa (195€ contro 217€), secondo voi quale mi conviene prendere? Non tanto per il prezzo, vista l'esigua differenza, quanto in vista di un futuro overclock. Si sa niente a riguardo dei nuovi modelli? Sul 6400 ho letto tantissimi test e ormai ho capito fino a dove si arriva. Ma i nuovi arrivati saranno capaci di fare altrettanto?

12-04-2007, 13:40	#3
dema86 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: tezze sul brenta(vi) Messaggi: 1501	Io direi che viste le prestazioni in OC dell'E6600 i 6420 saranno in grado di fare minimo le stesse prestazioni dei 6400, ma in più avranno dalla loro 2mega di L2 supplementari (un 4-5% in più dove conta la cache). __________________ I MIEI FEEDBACK per il mercatino

12-04-2007, 13:47	#4
stgww Senior Member Iscritto dal: May 2006 Città: Monza Messaggi: 3686	6420, per 20 euro in più, il doppio della cache, anche se non cambia molto a livello prestazionale prenditi quello più potente su carta __________________ " Disprezzato e reietto dagli uomini, uomo dei dolori che ben conosce il patire, come uno davanti al quale ci si copre la faccia, era disprezzato e non ne avevamo alcuna stima." ... "Maltrattato, si lasciò umiliare e non aprì la sua bocca; era come agnello condotto al macello, come pecora muta di fronte ai suoi tosatori, e non aprì la sua bocca"

12-04-2007, 17:02	#5
Teo__90 Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Città: Brescia Messaggi: 583	sulla carta cambia, eccome, se non overclokki sono circa uguali come prestazioni, ma se overclokki, è come un e6600, dato che il 6400 ha architettura alendale, mentre il 6420 ha architettura conroe, sono le stesse circa, ma quest'ultima sale 1 po di +, coem daltronde dimostrato da benck, infatti, kome rapporto salgono meglio dal 6600 in su, quindi x 20€ prendi il 6420 che va meglio in tutto __________________ LA MIA BESTIA Core 2 QUAD Q6600 G0 @3854mhz...RS & cpu-z validation @4217.39mhz step G0 L727 Ybris cooling liquid system with Ybris ACS --- ASUS P5K-E Wi/fi AP** - VGA: AMD HD2900 xt 512 mb (820/2000)**RAM:22gb g.skill pc6400 cl4 PK series@1065mhzmhz(5-5-5-15) ALI:* OCZstealthXstream 600W 72A sui 12v thermaltake Armor black window...all on LINUX UBUNTU 10.04 LUCID LYNX and WINDOWS 7 ULTIMATE 64bit!

12-04-2007, 13:40	#2
Danielg45 Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Messaggi: 719	Per me meglio naturalmente il 6420, ma aspetta i primi di maggio dopo il tagliio dei prezzi delle cpu Intel, avrai un bel risparmio. Anche se c'è da dire che dai test anche con cache raddoppiata non è che ci siano questi grandi incrementi di prestazioni. Salvo smentita e ditemi se sbaglio.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email