Videogiochi: arriva la generazione multicore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/20784.html

Con l'avvento delle CPU multicore gli sviluppatori hanno dovuto rivedere seriamente i propri processi di sviluppo, ma adesso sembrano intravvedersi i risultati di questa transizione.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

be', era ora! è un peccato vedere giochi che impegnano al 50% i core

ok che oggi molto dipende dalla scheda video, ma ottimizzare i giochi (magari la fisica ) non sarebbe male!

PS: c'è la patch per il multicore per Doom3!? io ho scaricato la 1.3, è quella?

[Dexther]

finalmente qualcosa si muove

[Motosauro]

Black & White 2 già sfruttava gli eventuali 2 core

[Crisa...]

anche quake3 se e' per questo :P

[gianni1879]

esiste un elenco dei giochi ottimizzati per dualcore?

[sbaffo]

Liste di AMD e Intel? Interessante, non sapevo che esistessero.
Qualcuno mi mette il link che io non le trovo?

[Paganetor]

nemmeno io ho trovato questa lista... ho cercato con google inserendo parecchie keywords ma non si trova...

[Lud von Pipper]

Fate conto che Falcon 4 (1999) ai suoi tempi sfruttava i multiprocessori al 100%, con prestazioni aumentate di quasi il 50%!

Bei tempi, quando i programmatori ancora sapevano "osare"

[zanardi84]

Il rischio di incompatibilità però secondo me è destinato a rimanere con buona parte dei titoli oggi disponibili: difficilmente le software house rilasceranno patch per tutti gli applicativi esistenti (sia che si tratti di giochi che di altra tipologia).

Secondo me è quanto mai esenziale la massima flessibilità possibile.
La soluzione vincente sarebbe un reverse hyperthreading, una implementazione in grado di fondere n cpu fisiche in 1 o più cpu logiche che sono la somma delle cpu fisiche.. il tutto secondo le necessità.

Per esempio: cpu con 4 core disponibili.
Ho un software, mettiamo un gioco, che richiede una grande capacità di calcolo per la fisica ma che non prevede montagne di calcoli in parallelo, e una buona capacità per l'intelligenza artificiale.
Le risorse si potrebbero assegnare così: 1 core per gestire sistema operativo e coordinazione di tutti gli aspetti che riguardano il gioco e l'interazione con le risorse del compurer. 1 core per la gestione dell'intelligenza artificiale, e 2 core uniti con il reverse HT per la gestione della fisica.

Oppure, sempre il solito gioco, ma con la fisica in cui si prevede un ampio uso del calcolo parallelo. I primi 2 core verrebbero gestiti in maniera identica a prima, mentre gli altri 2 invece di essere uniti, verrebbero sfruttati per il calcolo parallelo e quindi fatti lavorare indipendenti.

[psychok9]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Fate conto che Falcon 4 (1999) ai suoi tempi sfruttava i multiprocessori al 100%, con prestazioni aumentate di quasi il 50%!

Bei tempi, quando i programmatori ancora sapevano "osare"

Già... nonostante i primi multicore sono usciti nel 2005 ancora nel 2007 ne parliamo...
Un pò lentucci direi!

[capoitaly2]

Tutta fuffa...

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da psychok9

Già... nonostante i primi multicore sono usciti nel 2005 ancora nel 2007 ne parliamo...
Un pò lentucci direi!

Come al solito l'hardware anticipa di molto il software e alla fine ne esce sfruttato male e poco su Pc, con tra l'altro costi non popolari almeno nei primi mesi dall'uscita.
Io ho adottato il dual-core perchè ne beneficia il sistema e non certo per qualche sparuto esempio di gioco che se ne avvantaggia mediamente, almeno fino ad oggi.
Il futuro porterà ad avere giochi ottimizzati per il multicore in maniera seria e qualche esempio c'è già, ma prima di rendere necessario il passaggio in massa a più core sotto questo punto di vista ci vorrà ancora tempo.

[ghiltanas]

è un passo dovuto quello della programmazione in multi dato che ormai i dual core (in minor numero anche quad core) sono montati su tutti i pc moderni e a prezzi molto accessibili a tutti. tuttavia credo che adesso dovrebbero smettere le software house di di pompare sempre + la grafica senza criterio dato che siamo già a livelli eccezionali (ad es oblivion) dovrebbero puntare molto sull'ottimizzazione e sullo sviluppo di aspetti che vengono sempre + lasciati in secondo piano come l' IA , lo sfruttamento del paesaggio e la TRAMA. Con le dx10 si potrebbero fare balzi in avanti stratosferici spero che nn pensino solo alla grafica ma ai giochi nel complesso

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da ghiltanas

è un passo dovuto quello della programmazione in multi dato che ormai i dual core (in minor numero anche quad core) sono montati su tutti i pc moderni e a prezzi molto accessibili a tutti. tuttavia credo che adesso dovrebbero smettere le software house di di pompare sempre + la grafica senza criterio dato che siamo già a livelli eccezionali (ad es oblivion) dovrebbero puntare molto sull'ottimizzazione e sullo sviluppo di aspetti che vengono sempre + lasciati in secondo piano come l' IA , lo sfruttamento del paesaggio e la TRAMA. Con le dx10 si potrebbero fare balzi in avanti stratosferici spero che nn pensino solo alla grafica ma ai giochi nel complesso

Questo è ciò che mi auguro da tempo.
Come dici tu la grafica è sempre più pompata, e ciò non è male, anzi, ma se la paragoniamo all'ottimizzazione sempre più trascurata, ne esce fuori un quadro un pò deteriorato e approssimativo.
Stalker è un esempio lampante, un buon gioco con buona grafica ma scarsa ottimizzazione dopo un ritardo di anni dai tempi previsti, direi che non c'è da essere proprio ottimisti, bisogna essere più oculati in certe scelte e sui nostri pc l'hardware per quanto costoso sia, rischia di essere sempre più svalutato nel breve periodo a questo punto.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da ghiltanas

...tuttavia credo che adesso dovrebbero smettere le software house di di pompare sempre + la grafica senza criterio dato che siamo già a livelli eccezionali (ad es oblivion) dovrebbero puntare molto sull'ottimizzazione e sullo sviluppo di aspetti che vengono sempre + lasciati in secondo piano come l' IA , lo sfruttamento del paesaggio e la TRAMA...

Infatti non a caso ho citato Falcon 4: in quel caso i sistemi biporcessore brillavano nella gestione di una campagna dinamica senza rivali ancora oggi (esiste ancora un folto gruppo di appassionati che continua a sviluppare il codice originale).
Quando è stata l'ultima volta che avete visto un gioco per PC dotato di una campagna dinamica degna di tale nome?
Oggi un gioco di grido dura si e no una ventina di ore, e poi viene messo sullo scaffale per sopraggiunto torpore.

Con i giochi attuali anche i sistemi a processore singolo passano gran parte del a grattarsi perchè il lavoro da svolgere è solo grafico.
Questo perchè il 90% dei giochi nasce multipiattaforma e deve adattarsi anche ad un consolle.

[ZiP!]

Originariamente inviato da Paganetor

be', era ora! è un peccato vedere giochi che impegnano al 50% i core

ok che oggi molto dipende dalla scheda video, ma ottimizzare i giochi (magari la fisica ) non sarebbe male!

PS: c'è la patch per il multicore per Doom3!? io ho scaricato la 1.3, è quella?

il comando per abilitare il supporto multicore in doom 3 e quake 4 mi pare sia r_usesmp 1, ma almeno su q4 spesso causa crash vari del gioco...

Originariamente inviato da Crisa...

anche quake3 se e' per questo :P

credo che ti stia sbagliando, q3 ha sempre supportato un unico core

[Xtian]

Quake3 supportava il biprocessore (non multicore, cambia poco ma all'epoca c'era una certa penuria di multicore in ambito gamer )

[essereumano]

Qualcuno sa se è uscita la patch per multicore per Super Mario Bros?
Ho provato a mettere 2 8800 in sli nel nes e ora viaggia davvero...

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da psychok9

Già... nonostante i primi multicore sono usciti nel 2005 ancora nel 2007 ne parliamo...
Un pò lentucci direi!

e nonostante Intel abbia introdotto l'Hyperthreading nell' ormai lontano 2002...certo, non erano dual core veri, ma le prestazioni aumentavano almeno di un 30% con applicazioni in grado di sfruttare l'HT: i P4 anche dopo l'uscita dei primi A64 (e praticamente fino all'uscita dei dual core) sono stati la CPU di riferimento con quelle applicazioni di encoding e rendering che si avvantaggiavano delle soluzioni multi-CPU...di tempo per adeguarsi i programmatori di VG ne hanno avuto anche troppo (e tra l'altro il ritardo è ancora più inspiegabile considerando che la base installata di CPU con HT già nel 2004 era praticamente sterminata: almeno 3 CPU su 4 vendute erano Intel P4 con HT)