ho cambiato processore, E6400

[alegu]

ho cambiato il processore al pc
sono passato dal PIV 640 3,4Ghz al nuovo E6400

ho windows xp pro.... devo fare qualche settaggio particolare per sfruttare al meglio il nuovo processore o fa tutto windows automaticamente?

[walter89]

devi entrare in gestione periferiche ---> processore, clicca sul processore pentium vecchio tasto destro DISINSTALLA.

Al riavvio dovrebbe sistemare tutto windows.
Apri task manager se vedi 2 grafici della cpu è tutto OK.

Poi fai un doppio super pi e postaci i risultati

[dmanighetti]

Originariamente inviato da alegu

ho cambiato il processore al pc
sono passato dal PIV 640 3,4Ghz al nuovo E6400

ho windows xp pro.... devo fare qualche settaggio particolare per sfruttare al meglio il nuovo processore o fa tutto windows automaticamente?

Se sul vecchio P4 avevi attivo l'Hyper Threading non devi fare nulla, WinXP dovrebbe già aver attivato l'ACPI per processori multicore.
Saluti.

[alegu]

Originariamente inviato da dmanighetti

Se sul vecchio P4 avevi attivo l'Hyper Threading non devi fare nulla, WinXP dovrebbe già aver attivato l'ACPI per processori multicore.
Saluti.

infatti ....


grazie

[alegu]

sarà...ma pensavo meglio

per fare un dvd a partire da un avi...sono sempre fermo ai 75 fotogrammi al secondo...... come con il vecchio PIV 640 (3.4ghz)

pensavo di fare più in fretta....

certo se uso un'altro programma, riesco a farlo girare, mentre prima andava a scatti.... ma mi aspettavo di meglio

[bongo74]

Originariamente inviato da alegu

certo se uso un'altro programma, riesco a farlo girare, mentre prima andava a scatti.... ma mi aspettavo di meglio

bè ma anche il vecchio era buono, a me basterebbe,sono su un celly2.4

[Cristian102.5]

Originariamente inviato da alegu

sarà...ma pensavo meglio

per fare un dvd a partire da un avi...sono sempre fermo ai 75 fotogrammi al secondo...... come con il vecchio PIV 640 (3.4ghz)

pensavo di fare più in fretta....

certo se uso un'altro programma, riesco a farlo girare, mentre prima andava a scatti.... ma mi aspettavo di meglio

io non mi fido di windows, di solito formatto anche dopo aver cambiato il floppy; figuriamo il processore.....

[gabi.2437]

Fidati, il tuo 6400 è MOLTO meglio del vecchio processore

[ilos3]

Originariamente inviato da gabi.2437

Fidati, il tuo 6400 è MOLTO meglio del vecchio processore

Mooooooooooolto meglio

[Black imp]

Originariamente inviato da alegu

ho cambiato il processore al pc
sono passato dal PIV 640 3,4Ghz al nuovo E6400

ho windows xp pro.... devo fare qualche settaggio particolare per sfruttare al meglio il nuovo processore o fa tutto windows automaticamente?

se vuoi sfruttare il tuo processore ti serve un sistema operativo a 64 bit

[walter89]

Originariamente inviato da Black imp

se vuoi sfruttare il tuo processore ti serve un sistema operativo a 64 bit

non c'entrano una mazza i 64 bit

[Teo__90]

Originariamente inviato da Cristian102.5

io non mi fido di windows, di solito formatto anche dopo aver cambiato il floppy; figuriamo il processore.....

esagerato, kambiare cpu non composta nessun problema, ok, se kambi mobo ma x la cpu non conta.

Originariamente inviato da Black imp

se vuoi sfruttare il tuo processore ti serve un sistema operativo a 64 bit

come già detto non centrano i 64 bit, anzi è + pesante come OS e non avrebbe vantaggi, se non nel caso che volesse usare altre applicazioni native a 64 bit

comunque tornando IT fidati ke il tuo E6400 spinge, fai solo un po di overclock, anke legger e ti ricrederai

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Black imp

se vuoi sfruttare il tuo processore ti serve un sistema operativo a 64 bit

E da quando questo scusa?

[Black imp]

Originariamente inviato da gabi.2437

E da quando questo scusa?

da quando i processori nascono per andare a 64 bit

[walter89]

Originariamente inviato da Black imp

da quando i processori nascono per andare a 64 bit

1 - pochi software sono ottimizzati per i 64 bit, alcuni addirittura sono incompatibili.
2 - dai test fatti la maggioranza delle applicazioni 64 bit vanno più lente delle medesime a 32 bit, e solo una minima parte trae vantaggi.
3 - i 64 bit sono utili principalmente se si vogliono installare 4 giga di ram e si usano applicazioni che necessitano di + di 1,5 giga di ram.

quindi prima di parlare, informiamoci please

[Black imp]

Originariamente inviato da walter89

1 - pochi software sono ottimizzati per i 64 bit, alcuni addirittura sono incompatibili.
2 - dai test fatti la maggioranza delle applicazioni 64 bit vanno più lente delle medesime a 32 bit, e solo una minima parte trae vantaggi.
3 - i 64 bit sono utili principalmente se si vogliono installare 4 giga di ram e si usano applicazioni che necessitano di + di 1,5 giga di ram.

quindi prima di parlare, informiamoci please

immagino quali enormi conoscenze tu abbia dell'hw e dei SO. prima di tutto anche corsini ha fatto dei test e applicazioni come 3d max vanno più veloci

secondo le istruzioni 32bit devono essere rimappate su quelle a 64 bit quindi anche un minimo rallentamento c'è

terzo il sistema operativo per tua informazione è un programma a tutti gli effetti e se sfrutta operazioni a 64bit per svolgere i SUOI compiti sicuramente va più veloce.

infine al limite non ci sono giovamenti ma pensare che un processore nato per andare a 64bit vada più veloce a 32 vuol dire o non aver capito NIENTE o che chi ha fatto il processore era pazzo. quando parlo di un SO a 64 bit non parlo per forza di Vista che ovviamente è anche più lento di win xp perchè troppo giovane e probabilmente troppo pesante.


prima di fare i saccenti vediamo di studiare please

[dmanighetti]

Originariamente inviato da Black imp

infine al limite non ci sono giovamenti ma pensare che un processore nato per andare a 64bit vada più veloce a 32 vuol dire o non aver capito NIENTE o che chi ha fatto il processore era pazzo. quando parlo di un SO a 64 bit non parlo per forza di Vista che ovviamente è anche più lento di win xp perchè troppo giovane e probabilmente troppo pesante.


prima di fare i saccenti vediamo di studiare please

Mah, i processori Intel e AMD per desktop hanno le estensioni a 64 bit, ma non sono nativi a 64bit (*), infatti queste si attivano unicamente in presenza di SO a 64bit.

Saluti.

(*) per dirla tutta usano un'architettura mista ma non paragonabile a processori nativi al 100% per andare a 64bit come gli Itanium (tanto per fare un'esempio).

[walter89]

Originariamente inviato da Black imp

infine al limite non ci sono giovamenti ma pensare che un processore nato per andare a 64bit vada più veloce a 32 vuol dire o non aver capito NIENTE ... cut

prima di fare i saccenti vediamo di studiare please

e infatti non sono nati per andare a 64 bit, che sono un'estensione.

Inoltre il problema è che il software a 64 bit è immaturo, quindi è ovvio che i processori vadano più veloci in ambiente a 32 bit.

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1665

Quindi ATTUALMENTE il SOFTWARE non permette ai processori predisposti per i 64 bit di esprimersi al meglio.

E cmq cerca di abbassare il tono polemico

[zapan]

Scusate ma credo che non sia molto un disocrso di 64 o 32 bit.
Semplicemnte, programmi come pinnacle o neroVision non sono ancora predisposti per CPU dual core.
Quando ci saranno Thread ottimizzati per 2 o più core le differenze ci saranno.
Lo stesso Alegu, riconosce che mentre eseguiva la ricodifica da DivX a DVD, riusciva a fare anche altro.

I microprocessori a 64 bit sono REALMENTE a 64 bit.
é il microprocessore stesso che riesce a riconoscere ed interpretare le istruzioni a 32 bit tramite una specie di emulatore HW, il famoso Athlon 64 secondo voi era un 32 bit? anzi non era neppure un processore Cisc (o x86) ma un Risc che emulava un Cisc.

Va be chiudo che siamo già largamente O.T.

Comunque applicazioni riscritte a 64 bit vanno certamente meglio delle stesse a 32 diciamo che le prestazioni si elevano al quadrato!