Consigliatemi 2 buoni obbiettivi per eos400D

[nargotrhond]

Scartabellando i cataloghi on-line ho trovato questi due obbiettivi:

Grandangolo zoom:
Sigma ob.18-50 2,8 AF EX DC macro

Tele zoom:
Sigma 50-150 2,8 AF EX APO DC HSM

Cosa ne dite? (io ho bisogno di ottiche che vadano da 28-30 a 240-250mm minimo...certo se potessi arrivare a 400 mm tanto meglio...!!!! )

P.S. dato che all'inizio non disporrò di tutti isoldi necessari, meglio investire i 60 euro nel 18-55kit e posticipare il grandangolo o no? il problema è il budget...non posso allontarmi molto dalla zona 1000/1100 euro.

grazie

[marklevi]

esempio, sigma 17-70 macro e canon 70-300is

certo che puoi iniziare col 18-55...

[nargotrhond]

ti ringrazio, avevo sentito parlare un po' male da qualche parte in questo forum del 17-70, ecco perchè mi sono preso la briga di cercare altro...

Ma dei 2 proposti cosa ne dici? sono molto luminosi e non costano tanto...

[marklevi]

Originariamente inviato da nargotrhond

ti ringrazio, avevo sentito parlare un po' male da qualche parte in questo forum del 17-70, ecco perchè mi sono preso la briga di cercare altro...

Ma dei 2 proposti cosa ne dici? sono molto luminosi e non costano tanto...

ma vai su photo4u... sez obiettivi.. e vedi come è buono il 17-70..

ti dico che il 50 150 2.8 da 600 e passa euro (ancora non so il prezzo e se è in vendita..) che copre SOLO le aps.c non lo prenderei mai...

il 18-50 2.8 l'ho avuto per un anno... buon vetro ma tutto sommato se dovessi ripartire da zero mi orienterei sul sigma 17-70 + versatile e meno prezzo. con la differenza ci esce l'eccellente 50 1.8

[.:The Dragon:.]

Se ti interessa stavo per vendere il 17-70 e il 70 300 per finanziare il passaggio al 17-55 is

[d3US]

Sono stato indeciso fino all'ultimo se prendere il Sigma 17-70 o il Tamron 17-50. Alla fine ho scelto quest'ultimo, anche perchè come medio-tele ho già il 100. Cmq si parla molto bene anche del Sigma.

[AarnMunro]

Ah Nargò...ma non avevamo già fatto questa discussione? Un mesetto fa?
Comunque...cosa cerchi in un obiettivo?
1) Versatilità (10-200mm?)
2) Luminosità (15-45 f/1)
3) Dettaglio? (Tamron!!!)

Non si può desumere dai tuoi bisogni...

[nargotrhond]

in sintesi qualcosa che abbia un ottimo rapporto prezzo prestazioni.
fino a250mm credo mi possa servire, poi non so...

[street]

Originariamente inviato da marklevi

ma vai su photo4u... sez obiettivi.. e vedi come è buono il 17-70..

ti dico che il 50 150 2.8 da 600 e passa euro (ancora non so il prezzo e se è in vendita..) che copre SOLO le aps.c non lo prenderei mai...

il 18-50 2.8 l'ho avuto per un anno... buon vetro ma tutto sommato se dovessi ripartire da zero mi orienterei sul sigma 17-70 + versatile e meno prezzo. con la differenza ci esce l'eccellente 50 1.8

che differenza di prezzo c'é tra il 17-70 ed il 18-50? il secondo dovrebbe andare sui 300 circa se non erro.

@dragon (ma sei quello di ngi?) a quanto lo venderesti il 17-70?

[.:The Dragon:.]

Originariamente inviato da street

che differenza di prezzo c'é tra il 17-70 ed il 18-50? il secondo dovrebbe andare sui 300 circa se non erro.

@dragon (ma sei quello di ngi?) a quanto lo venderesti il 17-70?

Si son io

volevo cercare di vendere in blocco 17-70 ed il 70-300 apo per passare al 17-55 is

[street]

scusate l' ot

lol. hai capito chi sono io allora? sono billy

e il 17-70 da solo?

[.:The Dragon:.]

Originariamente inviato da street

scusate l' ot

lol. hai capito chi sono io allora? sono billy

e il 17-70 da solo?

L'avevo capito dall'avatar!

controllo i prezzi di mercato e ti fo sapere

[marklevi]

Originariamente inviato da street

che differenza di prezzo c'é tra il 17-70 ed il 18-50? il secondo dovrebbe andare sui 300 circa se non erro.

il 2.8 fisso tamron costa 380 circa... il siga è analogo..

il 17-70 costa 100€ in meno quasi...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marklevi

il 2.8 fisso tamron costa 380 circa... il siga è analogo..

il 17-70 costa 100€ in meno quasi...

E' un 17-50, non 18-50!

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

E' un 17-50, non 18-50!

non essere pedante

[AarnMunro]

Allora parlavi del Sigma! Colpa mia

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

Allora parlavi del Sigma! Colpa mia

per punizione dovrai fracassare il tuo tamron con 20 capocciate

[xpiuma]

Mi inserisco nella discussione perché ho un problema simile.

Alla mia ragazza è appena stata regalata una 400D per la laurea.
Lei adora fotografare, ma è la prima macchina "impegnativa" che si trova in mano. (Prima aveva una compatta Coolpix 4200...).

Adesso i suoi amici vorrebbero regalarle un obbiettivo, ma qui scatta il dramma.
Chiedono consiglio a me e io lo rigiro a voi, decisamente più esperti.

Che cosa le si regala?

Adesso ha quello compreso nel kit, il 18-55.

Allora, info utili:

Lei fotografa indifferentemente paesaggi, fiori, ritratti, etc.
Non ha preferenze specifiche, è all'inizio.
Il budget non è elevatissimo...

Quindi: che si prende? Un 55-200 per completare la gamma ottica?
Uno sostitutivo un pò più lungo? (28-105), tenendo il 18 di quello base per i paesaggi?

[street]

dipende dal budget.

io andrei su 17-50 tamron 2.8 + 70-300 sigma apo macro.

320 il primo, 180 il secondo.

preferirei spendere sul primo perché mediamentre si usa di più.

[AarnMunro]

Ormai ha già tutto...quindi non c'è fretta, lasciagliela usare che capirà da sola se vuole focali diverse o qualità maggiore o ambedue...
In ogni caso NON considerare il 55-200 della Canon, ok avere un ciofegone, ma due...