[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Defragg]

Originariamente inviato da Kharonte85

Assolutamente no, la serie FX olre ai problemi fu' fregata soprattutto perche' in sostanza non era Dx9 ma si fermava alle Dx8.1...qui entrambe le schede saranno DX10, nella peggiore delle ipotesi r600 andra' solo un po' di piu' della 8800gtx...

era una DX9.0b solo che andava talmente male che era meglio rimanere su DX8.1

e poi la mia era una battuta

http://www.gpureview.com/show_cards....=172&card2=154

tornando a R600, quel

PCGH: A couple of days ago there was a blog entry by one of the FSX developers stating that they obviously had a R600 to experiment with and that its geometry shader performance was much higher than G80s.

rende ottimistici riguardo alle prestazioni DX10, ma bisogna ricordare anche una delle poche dichiarazioni "da uccello più lungo" fatte da ATi (anche se ) che R600 sarebbe stato il chip più veloce in DX9
se te la trovo la notizia te la posto, era su tom's

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Defragg

era una DX9.0b solo che andava talmente male che era meglio rimanere su DX8.1

appunto era una vga dx8.1 /OT

[Defragg]

Originariamente inviato da Kharonte85

appunto era una vga dx8.1 /OT

[Marko91]

Originariamente inviato da jp77

emh...mi sono perso qualcosa...da dove ti viene questa sicurezza nell'intervista non si fa nessun accenno a questo...

Ha detto che 2 * R600 in Crossfire sviluppano 1 Teraflops.
Quindi 500 Gigaflops a testa. Dalle indiscrezioni finora rivelate:
320 Madd * 2 flops per maad * 800 Mhz = 512 Gigaflops

[Marko91]

Originariamente inviato da nico88desmo

anche perchè..se R600 avrà 320 unità madd a 800 Mhz, bus reale a 512 bit..siamo sicuri che tutte queste cose ci stiano in 720Mln transistor??

Considera che Xenos con 232 milioni di transistor (senza edram) contiene:
192 Madd
8 Rops
16 TMU
Interfaccia a 128 bit

Dai rumor dovrebbe avere in 700 milioni di transistor:
320 madd (x1,7 rispetto Xenos)
32 rops (x 4 rispetto Xenos)
32 TMU (x2 rispetto Xenos)
interfaccia a 512 bit. (x4 rispetto Xenos)
Mediamente quindi dovrebbe avere 2-3 volte il numero dei transistor di Xenos cioè intorno ai 700 milioni.

a me invece non è chiaro il concetto di unità MADD e vec4

mi devo essere perso qualcosa

Forse ho capito male quello che ha detto yossarian un pò di tempo fa.
Aveva detto che le 128 unità madd di G80 corrispondono a 32 unità vec4, di conseguenza ho pensato che 4 unità madd sono equivalenti a una unità vec4. Dopotutto una unità vec4 deve lavorare su 4 valori scalari giusto?

[Simon82]

http://www.techarp.com/showarticle.a...tno=392&pgno=0

1 aprile...

[Athlon 64 3000+]

sinceramente devo ancora capire perchè state tanto a cercare di commentare un'intervista di un personaggio di AMD quando è normale che non sveli le carte di R600 visto che si è ancora sotto NDA.
Quindi ritengo ancora tutto possibile.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Marko91

Considera che Xenos con 232 milioni di transistor (senza edram) contiene:
192 Madd
8 Rops
16 TMU
Interfaccia a 128 bit

Dai rumor dovrebbe avere in 700 milioni di transistor:
320 madd (x1,7 rispetto Xenos)
32 rops (x 4 rispetto Xenos)
32 TMU (x2 rispetto Xenos)
interfaccia a 512 bit. (x4 rispetto Xenos)
Mediamente quindi dovrebbe avere 2-3 volte il numero dei transistor di Xenos cioè intorno ai 700 milioni.



Forse ho capito male quello che ha detto yossarian un pò di tempo fa.
Aveva detto che le 128 unità madd di G80 corrispondono a 32 unità vec4, di conseguenza ho pensato che 4 unità madd sono equivalenti a una unità vec4. Dopotutto una unità vec4 deve lavorare su 4 valori scalari giusto?

interessante quello che hai scritto.
Andando a fare bene i calcoli combiaca tutto abbastanza bene.
Bisognerebbe fare approfondire questa cosa a yossarian.

[Simon82]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

sinceramente devo ancora capire perchè state tanto a cercare di commentare un'intervista di un personaggio di AMD quando è normale che non sveli le carte di R600 visto che si è ancora sotto NDA.
Quindi ritengo ancora tutto possibile.

Credo che di quelle interviste l'unica cosa che trapela e' tutto il mondo "sotto le righe" che potrebbe far capire o meno come sta andando seriamente la preparazione pre rilascio.

[TecnoWorld8]

circa la cosa del "level off", vuol dire secondo me che con il tempo si sta andando verso un livellamento dei consumi per la fascia alta. come dire che rimarranno più o meno quelli visti negli ultimi tempi e non aumenteranno più di tanto in futuro...

in ogni caso, insisto col dire che questa intervista è MOLTO diversa da quelle rilasciate anni fa circa altri prodotti, in cui si diceva a chiare lettere che sarebbero stati superiori ecc ecc, anche se il divario poi si rivelava essere minimo, "benchmark wise". questo atteggiamento mi sa più di chi dice: noi avremo una gamma ampia, competitiva come prezzo, ecc ecc...senza dire "noi avremo il prodotto più potente"...e ciò non mi conforta affatto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da halduemilauno

First Crysis Beta DX10 benchmarks with pictures.
1920x1440x,4x aa 16x af, XQ6700, 2x1gb ram.
X2900XTX 52.7 FPS
8800ULTRA 29.2 FPS
Link

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

[runk]

Originariamente inviato da halduemilauno

[jp77]

Originariamente inviato da halduemilauno

pesce

[runk]

e siamo a due...mi hanno fregato pure sul 3d di tr anniversary....maledetti!

[davide155]

Originariamente inviato da halduemilauno

[TecnoWorld8]

possono anche essere notizie vere. certamente se così fosse, la differenza tra le due sarebbe relativamente poca, dato che la banda sarà già moltissima nella versione con GDDR3, grazie al bus a 512bit.

io comunque butto qui una previsione, dato che ormai mi sono fatto un'opinione abbastanza precisa della scheda...secondo me sarà disponibile per l'acquisto non prima di metà maggio e andrà al massimo 10% più della 8800GTX in dx9 costando poco di più.

La 8800 Ultra penso sarà persino un po' più veloce.

questa, ripeto, è la mia impressione dovuta al fatto che ATi è troppo poco "sborona" per questo prodotto.

Sarò felice di essere smentito.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

io comunque butto qui una previsione, dato che ormai mi sono fatto un'opinione abbastanza precisa della scheda...

Eh si', ormai si sa tutto di quella scheda...

Originariamente inviato da Ratatosk

Ancora fuffa:

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=380&Itemid=34

Ma possibile che lancino prima una non Top di gamma? Mi sembra stranissimo...

[fede27]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma possibile che lancino prima una non Top di gamma? Mi sembra stranissimo...

sembra improbabile anche a me. o almeno, la storia insegna diversamente

[TecnoWorld8]

Kharonte85: non si sa nulla, infatti ho detto che mi sono fatto un'impressione dalla mancanza di "sboroneria" che dimostra ATi. E ripeto che spero di essere smentito e che vada il doppio di una GTX, ma ho fatto la mia previsione, come si potrebbe fare una puntata su un cavallo alle corse...alla cieca...e ripeto che secondo me sarà al massimo 10% più veloce di una GTX.