[Thread Tecnico] S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Chernobyl

[albert75]

Originariamente inviato da Gabro_82

9 anni per fare un gioco con grafica scandalosa sia con illuminazione dinamica che senza...Ridicoli..

senza hdr, va a mille, fluidissimo, ma grafica di merxx peggio di call of duty, con hdr grafica accettabile, ma 3 frame al secondo, si dovranno dare un bel da fare con qualche patch personalizzata, tipo per chi ha vga con 256 e 512, per chi ha un gb di ram di sistema e chi invece due................
fra un po si arrivera' a dover avere 10gb di ram

[Gabro_82]

Originariamente inviato da albert75

senza hdr, va a mille, fluidissimo, ma grafica di merxx peggio di call of duty, con hdr grafica accettabile, ma 3 frame al secondo, si dovranno dare un bel da fare con qualche patch personalizzata, tipo per chi ha vga con 256 e 512, per chi ha un gb di ram di sistema e chi invece due................
fra un po si arrivera' a dover avere 10gb di ram

Call Of Duty e almeno 10 volte meglio di sto gioco...

p.s.
Con windows Vista arriveremo ad avere 10 GB ram, lui a se occupa quasi un giga...scandaloso....

[wiltord]

Originariamente inviato da Gabro_82

p.s.
Con windows Vista arriveremo ad avere 10 GB ram, lui a se occupa quasi un giga...scandaloso....

evitiamo di fare disinformazione, grazie

[Kharonte85]

Originariamente inviato da wiltord

evitiamo di fare disinformazione, grazie

*

[albert75]

Originariamente inviato da Gabro_82

Call Of Duty e almeno 10 volte meglio di sto gioco...

p.s.
Con windows Vista arriveremo ad avere 10 GB ram, lui a se occupa quasi un giga...scandaloso....

hai ragione con call of duty mi sono divertito alla grande

[Freisar]

Originariamente inviato da gorge91

boh,forse perchè hai poca ram, a sto gioco da quanto ho capito la ram è quasi + importante della scheda video...

ho la tua stessa ram.....

[Restless]

Originariamente inviato da albert75

senza hdr, va a mille, fluidissimo, ma grafica di merxx peggio di call of duty, con hdr grafica accettabile, ma 3 frame al secondo, si dovranno dare un bel da fare con qualche patch personalizzata, tipo per chi ha vga con 256 e 512, per chi ha un gb di ram di sistema e chi invece due................
fra un po si arrivera' a dover avere 10gb di ram

Hai azzeccato in pieno qual'è il problema.
E' assurdo doverlo giocare in DX8, ovvio che sia osceno, e in dx9 va male anche con pc di fascia alta, il problema è proprio questo, dire che deve essere ottimizzato è dire poco.

Sarebbe interessante sapere le impostazioni che state usando adesso, a seconda della configurazione utilizzata.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Restless

Hai azzeccato in pieno qual'è il problema, quoto in pieno.
E' assurdo doverlo giocare in DX8, ovvio che sia osceno, e in dx9 va male anche con pc di fascia alta, il problema è proprio questo, dire che deve essere ottimizzato è dire poco.

Sarebbe interessante sapere le impostazioni che state usando adesso, a seconda della configurazione utilizzata.

Troppo fatica guardare la prima pagina?

[pistolino]

Originariamente inviato da Gabro_82

p.s.
Con windows Vista arriveremo ad avere 10 GB ram, lui a se occupa quasi un giga...scandaloso....

Beh 1 GB proprio no...però la versione a 64 bit, a sistema appena avviato con il minimo indispensabile (antivirus...) i suoi 650MB (su 1GB che ho) se li ciuccia eccome. Poi aprendo qualche programma, la RAM si satura completamente. Per questo sono tornato a XP...quando i 2GB di RAM costeranno meno, magari ci penserò.

Regards

[gorge91]

ho la tua stessa ram.....

hai ragione,abbiamo praticamente la stessa config,tu hai pure + memoria video,anche se la scheda è agp...comunque io di notte sto sui 40 all'esterno fissi

[Restless]

Originariamente inviato da Kharonte85

Troppo fatica guardare la prima pagina?

Però ad esempio tu hai dei risultati molto più che accettabili, con l'illuminazione dinamica degli oggetti, nel mio caso c'è una differenza abissale, anche se nei fatti non dovrebbe essere così. A questo punto si tratta degli SM3.0, non è per niente ottimizzato per gli sm2.0, ma siceramente piuttosto di giocarlo in dx8 preferisco aspettare di avere un hardware nuovo.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Restless

Però ad esempio tu hai dei risultati molto più che accettabili, con l'illuminazione dinamica degli oggetti, nel mio caso c'è una differenza abissale, anche se nei fatti non dovrebbe essere così. A questo punto si tratta degli SM3.0, non è per niente ottimizzato per gli sm2.0, ma prima di giocarlo in dx8 preferisco aspettare di avere un hardware nuovo.

E pensa che quello è il test senza modifica...con la modifica al file riportata in prima pagina migliora molto a (1024 luci Full dinamiche senza swap)...da quello che ho capito l'impostazione piu' pesante è quella relativa alle texture, per chi ha 1gb di Ram come me consiglio di mettere la stanghetta a meta'...

In dx8 è abbastanza bruttino...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Restless

Però ad esempio tu hai dei risultati molto più che accettabili, con l'illuminazione dinamica degli oggetti, nel mio caso c'è una differenza abissale, anche se nei fatti non dovrebbe essere così. A questo punto si tratta degli SM3.0, non è per niente ottimizzato per gli sm2.0, ma siceramente piuttosto di giocarlo in dx8 preferisco aspettare di avere un hardware nuovo.

Da quel che ne so io, gli sm 2.0 non dovrebbe proprio supportarli...

O 1.1 in Dx8 o 3.0 in Dx9...

[Restless]

Originariamente inviato da Beelzebub

Da quel che ne so io, gli sm 2.0 non dovrebbe proprio supportarli...

O 1.1 in Dx8 o 3.0 in Dx9...

Ma quello che è strano che con tutti gli effetti di illuminazione attivi mi parte tranquillamente, e funziona tutto (ho una Sm2.0), e ovviamente tutto in dx9, tutti gli effetti di luce sono disponibili. Probabilmente l'HDR non sarà a 16 bit, ma il risultato visivo è stupendo!
Il prolblema è che, subito all'inizio, appena usciti all'esterno, in 1280x1024 va a 4 fps!

[Restless]

Originariamente inviato da Kharonte85

E pensa che quello è il test senza modifica...con la modifica al file riportata in prima pagina migliora molto a (1024 luci Full dinamiche senza swap)...da quello che ho capito l'impostazione piu' pesante è quella relativa alle texture, per chi ha 1gb di Ram come me consiglio di mettere la stanghetta a meta'...
In dx8 è abbastanza bruttino...

Quindi dammi una mano!
Come mi consigli di provare? Anch'io 1 gb di ram...
Ricapitolando: illuminazione dinamica o solo oggetti?
Barra delle texture a metà, il resto quasi al minimo, ok?
Poi la modifica per il Bloom se non erro....
E infine: la modifica alle luci Full dinamiche?

Thanks!

[slivio...]

Originariamente inviato da Restless

Quindi dammi una mano!
Come mi consigli di provare? Anch'io 1 gb di ram...
Ricapitolando: illuminazione dinamica o solo oggetti?
Barra delle texture a metà, il resto quasi al minimo, ok?
Poi la modifica per il Bloom se non erro....
E infine: la modifica alle luci Full dinamiche?

Thanks!

ma che vicosta a mettere un ulteriore giga...? solo una manciata di euri.. ram oem

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Restless

Quindi dammi una mano!
Come mi consigli di provare? Anch'io 1 gb di ram...
Ricapitolando: illuminazione dinamica o solo oggetti?
Barra delle texture a metà, il resto quasi al minimo, ok?
Poi la modifica per il Bloom se non erro....
E infine: la modifica alle luci Full dinamiche?

Thanks!

Comincia col provare a sostituire il file con questo (fatti una copia di quello gia' presente):

http://www.gamespot.com/pc/action/st...187&pid=540331

Non toccare niente nelle impostazioni e prova cosi'.

Originariamente inviato da slivio...

ma che vicosta a mettere un ulteriore giga...? solo una manciata di euri.. ram oem

Non è mica cosi' facile...molti hanno solo 2 slot occupabili gia' occupati da 2x512mb...il che significherebbe liberarsi di quei 2 e prendersi 2 da 1gb...il tutto per una macchina che il piu' delle volte non ha futuro

[albert75]

Originariamente inviato da slivio...

ma che vicosta a mettere un ulteriore giga...? solo una manciata di euri.. ram oem

hai ragione, infatti ci stavo pensando, pero' io ad esempio adesso sto in dual channel con 2*256 di ddr elixir pc3200 + 1*512 mb ddr elixir pc3200, adesso, se voglio passare a 2gb devo solo prendere due stecche da un giga, perche non vedo altra soluzione per mantenere il dual channel dato che perdo prestazioni usandi il single channel

[Apple80]

Originariamente inviato da Beelzebub

Da quel che ne so io, gli sm 2.0 non dovrebbe proprio supportarli...

O 1.1 in Dx8 o 3.0 in Dx9...

il punto è che non esistono propio. non li hanno messi.
o Dx8 o dx9. è tutta meccanica la cosa poi.
luci dinamiche oggetti o full legate alle dx9, come se fosse stato programmato tutto insieme , legate ad un solo "interrrutore". quindi o cosi o niente.

la cosa più assurda è l'aa. anche via driver niente da fare. ho provato a 16x un cavolo. l'unico rimedio è alzare la risoluzione in modo da assotigliare le seghettature. a 1920x1440 su uno schermo da 20" non si notano.

[il menne]

Che belli gli effetti di luce e ombre (la foto non rende) in questo gioco ...