Un chip di decodifica video dedicato per R600

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/20507.html

Una delle novità architetturali delle future GPU AMD top di gamma è data dall'integrazione di un Universal Video Decode

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dwfgerw]

nvidia integra un engine dedicato sin dai tempi di nv40. ATi al contrario sino ad oggi sfruttava le shading unit per fare questo

[LCol84]

Ma l'egine di nvidia era uguale per tutte le fasce?
voglio dire la 6200 turbocache gestiva esattamente quello che riusciva agestire la 6800ultra?

chiedo perchè non ricordo

[PsyCloud]

vero, peccato che la qualità dell'engine nvidia e la sua resa cromatica non sia mai stata elevatissima.
Vedremo come si comporta questo engine.

[dwfgerw]

x psycloud

dagli ultimi test eseguiti dallo stesso hwupgrade, non sembra essere così anzi Purevideo HD sembra aver ripreso e surclassato la controparte, da diversi mesi

[demon77]

ma.. nell'ottica dell'integrazione dei processi ed unificazione delle unità di calcolo dove si punta ad utilizzare la GPU attivamente per tutti i processi del sistema... non è fare retromarcia??

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da dwfgerw

x psycloud

dagli ultimi test eseguiti dallo stesso hwupgrade, non sembra essere così anzi Purevideo HD sembra aver ripreso e surclassato la controparte, da diversi mesi

Quoto.

[ulisss]

speriamo .... anche se sono rimasto moooolto deluso da ati a causa dell'Avivo...dove in realtà è la cpu che fa tutto il lavoro.

[MenageZero]

pare che per avivo ati usasse semplicemente le shadser units (non che significhi "peggio" di eventuale circuiteria dedicata, anzi sarebbe anche un approccio nettamente più "elegante" ed economico, con lo svantaggio però citato nella news della variabile della potenza di calcolo a disposizione a seconda della gpu; ulteriore digressione: parlano tanto di gp-gpu ma se poi anche per nuove funzionalità proprie della s.v. si prende la strada di aggiungere hw dedicato oltre la gpu vera e propria ... )
l'hw dedicato alla riproduzone video nelle gpu serie 6 e 7 di nv non so come è fatto esattamente, ma se si guardano le tabelle sul sito nvidia a seconda della gpu è disponibile un sottinsieme di tutte le features pure-video disponibili in toto con le gpu di fascia medio-alta, quindi non sembra che l'hw dedicato al pv se effettivamwente esiste come circuteria dedicata, sia totalmente separato e/o indipendente dalla gpu vera e propria

... se su r6xx avessero messo oltre ad UVD anche "UVE" (Universal Video Encoder) sarebeb stato ancora più interessante...

[BrightSoul]

Le nuove GPU integreranno anche al proprio interno la logica necessaria per la gestione dei flussi audio: questo permetterà di utilizzare connessioni HDMI con trasmissione dei segnali audio e video verso il display senza dover collegare alla scheda video una scheda audio per la gestione della parte di dati legata all'audio.

beh, ottimo, se non fosse che i display solitamente hanno casse da 2-3 Watt. Un video HD merita l'audio di un bell'impianto stereo/surround.

[Hal2001]

Originariamente inviato da dwfgerw

nvidia integra un engine dedicato sin dai tempi di nv40. ATi al contrario sino ad oggi sfruttava le shading unit per fare questo

Io ho un Nv40 a bordo. Lo posso sfruttare? Quali sono i limiti di queste soluzioni?
Ti consiglio vivamente di leggere nel forum i risultati, perché avrai delle sorprese.
Altro che accelerazione

Originariamente inviato da MenageZero

l'hw dedicato alla riproduzone video nelle gpu serie 6 e 7 di nv non so come è fatto esattamente

Dopo due anni che ho a bordo solo nVidia ti assicuro che sono feature solo per fare propaganda.

[Silk]

Da quello che sapevo l'engine di nvidia si appogiava alla gpu, per questo ad esempio la 6600gt ha delle funzionalità che la 6600LE non ha, pur essendo la stessa gpu.
Se guardate la tabella sul sito nvidia man a mano che si scende di fascia ci sono meno funzioni supportate.
http://www.nvidia.com/page/purevideo_support.html

[Opteranium]

quello si, sarebbe appetitoso...

[belin]

Originariamente inviato da dwfgerw

dagli ultimi test eseguiti dallo stesso hwupgrade, non sembra essere così anzi Purevideo HD sembra aver ripreso e surclassato la controparte, da diversi mesi

Surclassato mi sembra inesatto. Nvidia ha fatto un ottimo lavoro con le 8800, ma prima il confronto era a favore di R520 e R420.
Se non sbaglio i flussi video HD possono essere gestiti dalle GPU della serie GeForce 7 e da G80; non mi sembra che la serie GeForce 6 possa farlo. Questo è l'ultimo test eseguito: benchmark HQV

...comunque sono molto interessanti questo Universal Video Decoding e l'integrazione della logica necessaria per la gestione dei flussi audio. Ormai chiamarle "schede video" è quasi riduttivo...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Hal2001

Io ho un Nv40 a bordo. Lo posso sfruttare? Quali sono i limiti di queste soluzioni?
Ti consiglio vivamente di leggere nel forum i risultati, perché avrai delle sorprese.
Altro che accelerazione



Dopo due anni che ho a bordo solo nVidia ti assicuro che sono feature solo per fare propaganda.

verissimo!
Ancora oggi mi sto mangiando le mani per aver PAGATO il codec PURE VIDEO più di 30 dollaruzzi!!!

[mrbender666]

Sembra una cazzata, ma provare il purevideo con una scheda ati (io lo usavo con una 9600pro) e vedrete che fa meglio che con una nvidia, riproduzione mpeg perfetta, ottimo deinterlacciamento e occupazione di cpu bassima. Adssso con nvidia 6150 (che peraltro dovrebbe avere tute le feature necessarie) ho seghettature nel deinterlacciamento e un non ottimo filtro di deblocking.....
Strano Ma vero

[Andala]

Questa è una grande notizia per chi usa soft tipo Edius, Premier, Vegas ecc...
si può fare a meno di una scheda audio dedicata, estrarre l'audio digitale dal HDMI e inviarlo direttamente ad un processore esterno tipo Denon o Yamaha e allo stesso tempo avere una qualità video ed una sincronia perfetta e fine di alcuni detestabili conflitti hardware.

Già me li vedo tra qualche mese gli utenti di Canopus stappare lo Champagne .

Perchè Matrox non ci delizia di una soluzione simile

P.S.

Per i gamer penso che non sarebbe tanto diverso. Invece di una XiFi provate a pensare che sarebbe giocare a Crisis in questo modo. Altro che le cassettine Logitech e Creative.

[Diabolik.cub]

Originariamente inviato da BrightSoul

beh, ottimo, se non fosse che i display solitamente hanno casse da 2-3 Watt. Un video HD merita l'audio di un bell'impianto stereo/surround.

Non penso che l'abbiano fatto per le casse integrate dei monitor , quanto per potersi collegare con l'impianto home-theater casalingo tramite un cavo unico (hdmi) per audio/video ed evitare problemi di sincronizzazione. Con questa soluzione invii il segnale ad un sinto-amplificatore a/v esterno, questo si occupa di mandare il video al plasma/videopr e l'audio ai diffusori (dopo averlo decodificato).
Insomma un bel traguardo per gli utenti con un impianto serio alle spalle , un po' meno utile per gli utenti "normali" senza hifi casalingo.


Io ogni caso penso che per avere la classica uscita stereo analogica una scheda audio sia sempre richiesta , questa soluzione secondo me funziona solo per gli stream audio digitali.

[leptone]

Su linux si possono utilizzare queste tecnologie. Non uso ATI su linux da 3 anni e so che sono migliorati i driver(il problema Era la sabilità, dato che non mi interessavano molto le prestazioni, se c'è la stabiltà passo ad ATI se offre un maggior supporto alle tecnologie video).
Ora Purevideo è integrato nel driver o è sempre un software a parte, se è a parte, tempo fa ho controllato e esisteva solo per windows, quindi mi chiedo se può girare con wine/crossover.
Nvidia ha implementato tutte le funzioni di win nel driver linux(a partire dallo SLI eccc, ho visto che nella documentazione dei driver si parla di tutte le funzioni delle schede nvidia, si parla anche di funzioni per il video, ma nono ho visto nulla riguardo Purevideo, ma ho visto molto velocemente).
Io uso sempre schede di fascia bassa perchè non utilizzo molto la grafica 3D. Ho pure un PC ormai vecchissimo[p4 3GHz nordhwood-C], e come VGA ho una Nvidia 6200 128 MB, e con questo harware(e debian testing) ho beryl a palla, e con 1,5 GB RAM ho anche molte applicazioni aperte(raid 0 con 4 HD per il sistema)(per dire che non ho un PC brillante, ma svolge il suo dovere senza pesi).
Riesco a vedere i filmati HD 1080(riscalati a1024x768 del monitor[evviva la tecnologia]), mentre navigo o uso programmi del peso tipo office-automation, ma ovviamente occupa molto la cpu. Con i player video in base al driver che si scegle noto una differenza sostanziale nel carico CPU/GPU, ma il driver nvidia non ha Purevideo o tecnologie simili(e se ci sono non le ho abilitate).

Insomma non ho nessun problema, ma vorrei sapere come vanno queste cose sul fronte Linux (MAGARI DATEMI QUALKCHE LINK).
O MAGARI DITEMI DOVE POSSO CERCARE INFORMAZIONI IN PROPOSITO

[GabrySP]

Originariamente inviato da Andala

...
Per i gamer penso che non sarebbe tanto diverso. Invece di una XiFi provate a pensare che sarebbe giocare a Crisis in questo modo. Altro che le cassettine Logitech e Creative.

mi sa che hai fatto i conti senza l'oste

le EAX5/OpenAL1.1 chi le esegue ? ..............................

questa cosa serve solo nei film, i giochi sono un'altra cosa