Nelle parrocchie lettera contro i DICO

[sander4]

http://www.repubblica.it/2007/03/sez...i-lettera.html
Distribuita da stasera a Roma e Firenze, ha una presentazione del cardinal Ruini
Nel testo: non confondere "le altre forme di convivenza" con il matrimonio
Nelle parrocchie una lettera contro i Dico
"Famiglia privatizzata, senza rilevanza sociale"

Nelle parrocchie una lettera contro i Dico
"Famiglia privatizzata, senza rilevanza sociale"
CITTA' DEL VATICANO - Il Vaticano continua la sua offensiva contro il ddl sui Dico. Da stasera infatti, in tutte le parrocchie di Roma e Firenze verranno distribuiti ai fedeli volantini che riproducono una letteradel cardinale di Firenze, Ennio Antonelli, a difesa dell'istituto familiare. La lettera è accompagnata da una breve presentazione del cardinale vicario Camillo Ruini.

"La famiglia - si legge nel testo Ruini - è da tempo al centro dell'attenzione pastorale della diocesi di Roma oltre che di un ampio confronto sociale e culturale. Ho ritenuto perciò di fare cosa utile offrendo alle famiglie romane, tramite i sacerdoti impegnati nelle benedizioni pasquali, un testo scritto dal cardinale Ennio Antonelli per la diocesi di Firenze".

Nella lettera, scritta da Antonelli per i suoi parrocchiani, si legge che "la famiglia sta venendo privatizzata, ridotta a un semplice rapporto affettivo, senza rilevanza sociale, come se si trattasse soltanto di una forma di amicizia".

E ancora: "La famiglia fondata sul matrimonio è non solo una comunità di affetti, ma anche un'istituzione di interesse pubblico; e come tale va riconosciuta, tutelata, sostenuta e valorizzata dalle pubbliche autorità che hanno la responsabilità specifica di promuovere il bene comune. Non vanno confuse con la famiglia altre forme di convivenza, che non comportano l'assunzione degli stessi impegni e doveri nei confronti della società e si configurano piuttosto come un rapporto privato tra individui, analogo al rapporto di amicizia, per il quale nessuno si sogna di chiedere un riconoscimento giuridico. Le esigenze private possono trovare risposta nei diritti riconosciuti alle singole persone".

Il prossimo Consiglio permanente della Cei programmato per il 26 marzo discuterà la Nota "impegnativa" per i cattolici italiani sull'atteggiamento da tenere nei confronti del ddl sui Dico.

(17 marzo 2007)


--
i cattolici "moderati-progressisti", se lo sono davvero, soprattutto a sinistra, imho devono dire qualcosa o sono complici di questo atteggiamento della chiesa che è ormai quasi "eversivo".

[Dj Ruck]

non c'è niente di male

[_TeRmInEt_]

finché la chiesa fa politica, basta non andare a messa

[giannola]

Ma sanzionare il vaticano no ?

[kaioh]

mette un po' di chiarezza in mezzo a tanta confusione .

[lowenz]

E ancora: "La famiglia fondata sul matrimonio è non solo una comunità di affetti, ma anche un'istituzione di interesse pubblico; e come tale va riconosciuta, tutelata, sostenuta e valorizzata dalle pubbliche autorità che hanno la responsabilità specifica di promuovere il bene comune. Non vanno confuse con la famiglia altre forme di convivenza, che non comportano l'assunzione degli stessi impegni e doveri nei confronti della società e si configurano piuttosto come un rapporto privato tra individui, analogo al rapporto di amicizia, per il quale nessuno si sogna di chiedere un riconoscimento giuridico. Le esigenze private possono trovare risposta nei diritti riconosciuti alle singole persone".

C'è un po' una contraddizione di termini in queste parole: se si parla di "famiglia basata sul matrimonio" significa indirettamente che esiste anche una "famiglia non basata sul matrimonio", altrimenti sarebbe pleonastico mettere "basata sul matrimonio".

Ecco, questo è un tipico esempio di prova che nessuno si rende bene conto di cosa dice.

[ciuketto]

Sono i dico il vero problema della famigia,non il lavoro precario che non permette di costruirla.
Come sempre la chiesa ha ben chiari i problemi del mondo..ed è per questo che per fortuna negli ultimi 30 anni ha perso la metà dei praticanti e continuando di questo passo nel 2050 i Cristiani Cattolici saranno si e no 30 milioni,contro il miliardo di adesso e i 2 miliardi di 30 anni fa.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da sander4

i cattolici "moderati-progressisti", se lo sono davvero, soprattutto a sinistra, imho devono dire qualcosa o sono complici di questo atteggiamento della chiesa che è ormai quasi "eversivo".

Cosa ci sarebbe di eversivo nel distribuire un volantino? Mi pare che questa sia una forma legittima di espressione del pensiero...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da _TeRmInEt_

finché la chiesa fa politica, basta non andare a messa

Quoto, aggiungendo "se la cosa disturba".

[ciuketto]

Originariamente inviato da tatrat4d

Cosa ci sarebbe di eversivo nel distribuire un volantino? Mi pare che questa sia una forma legittima di espressione del pensiero...

Ah,quindi i volantini delle br sarebbero legali?
Capisco cosa volevi dire,ma non ti sei espresso proprio bene.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da ciuketto

Ah,quindi i volantini delle br sarebbero legali?
Capisco cosa volevi dire,ma non ti sei espresso proprio bene.

Volendo hai ragione, ma mi sono soffermato sulla forma di manifestazione del pensiero proprio perchè nei contenuti non vi è alcun aspetto di eversione dell'ordine costituito, come abbondano in quelli brigatisti invece.

Tanto che i volantini auspicano la non approvazione di una legge che, per quanto buona la si possa ritenere, non fa appunto per ora parte dell'ordinamento.

[subvertigo]

Veramente... i gerarchi si son bevuti il cervello... mi sa che diventerò valdese...

PS: Il cardinal Martini e Tettamanzi la pensano "come me"...ormai la diocesi di Milano è l'unica che tenta di frenare questa deriva autoritaria.

http://www.agi.it/politica/notizie/2...11029-art.html
http://www.milanofinanza.it/news/det...hkAgenzie=TMFI

[teogros]

Originariamente inviato da sander4

http://www.repubblica.it/2007/03/sez...i-lettera.html
Distribuita da stasera a Roma e Firenze, ha una presentazione del cardinal Ruini
Nel testo: non confondere "le altre forme di convivenza" con il matrimonio
Nelle parrocchie una lettera contro i Dico
"Famiglia privatizzata, senza rilevanza sociale"

Nelle parrocchie una lettera contro i Dico
"Famiglia privatizzata, senza rilevanza sociale"
CITTA' DEL VATICANO - Il Vaticano continua la sua offensiva contro il ddl sui Dico. Da stasera infatti, in tutte le parrocchie di Roma e Firenze verranno distribuiti ai fedeli volantini che riproducono una letteradel cardinale di Firenze, Ennio Antonelli, a difesa dell'istituto familiare. La lettera è accompagnata da una breve presentazione del cardinale vicario Camillo Ruini.

"La famiglia - si legge nel testo Ruini - è da tempo al centro dell'attenzione pastorale della diocesi di Roma oltre che di un ampio confronto sociale e culturale. Ho ritenuto perciò di fare cosa utile offrendo alle famiglie romane, tramite i sacerdoti impegnati nelle benedizioni pasquali, un testo scritto dal cardinale Ennio Antonelli per la diocesi di Firenze".

Nella lettera, scritta da Antonelli per i suoi parrocchiani, si legge che "la famiglia sta venendo privatizzata, ridotta a un semplice rapporto affettivo, senza rilevanza sociale, come se si trattasse soltanto di una forma di amicizia".

E ancora: "La famiglia fondata sul matrimonio è non solo una comunità di affetti, ma anche un'istituzione di interesse pubblico; e come tale va riconosciuta, tutelata, sostenuta e valorizzata dalle pubbliche autorità che hanno la responsabilità specifica di promuovere il bene comune. Non vanno confuse con la famiglia altre forme di convivenza, che non comportano l'assunzione degli stessi impegni e doveri nei confronti della società e si configurano piuttosto come un rapporto privato tra individui, analogo al rapporto di amicizia, per il quale nessuno si sogna di chiedere un riconoscimento giuridico. Le esigenze private possono trovare risposta nei diritti riconosciuti alle singole persone".

Il prossimo Consiglio permanente della Cei programmato per il 26 marzo discuterà la Nota "impegnativa" per i cattolici italiani sull'atteggiamento da tenere nei confronti del ddl sui Dico.

(17 marzo 2007)


--
i cattolici "moderati-progressisti", se lo sono davvero, soprattutto a sinistra, imho devono dire qualcosa o sono complici di questo atteggiamento della chiesa che è ormai quasi "eversivo".

Eversivo? Ma voi "state male"! Qui la chiesa è considerata quanto un terrorista ormai! Solo perchè difende le proprie idee! Che cojoni oh! Ma possibile che se uno è contro i DICO o contro l'aumento della cannabis è timbrato come demente? Ma non potrà avere i suoi "buoni" motivi per pensarla così? STICAZZI!!!

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da teogros

Eversivo? Ma voi "state male"! Qui la chiesa è considerata quanto un terrorista ormai! Solo perchè difende le proprie idee! Che cojoni oh! Ma possibile che se uno è contro i DICO o contro l'aumento della cannabis è timbrato come demente? Ma non potrà avere i suoi "buoni" motivi per pensarla così? STICAZZI!!!

semplice. Nel vangelo sta scritto "date a Cesare quel che è di Cesare".


Quindi o la chiesa segue il vangelo, o diventa solo il pallido fantasma della Chiesa, quella del cardinale Ippolito.


I casi sono due: O Francesco D'Assisi è santo come lo è Cristo, e il papa è eretico.
Oppure il papa ha ragione e Cristo insieme a Francesco sono eretici.

Io un'idea ce l'avrei.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da dijo

semplice. Nel vangelo sta scritto "date a Cesare quel che è di Cesare".


Quindi o la chiesa segue il vangelo, o diventa solo il pallido fantasma della Chiesa, quella del cardinale Ippolito.


I casi sono due: O Francesco D'Assisi è santo come lo è Cristo, e il papa è eretico.
Oppure il papa ha ragione e Cristo insieme a Francesco sono eretici.

Io un'idea ce l'avrei.

allora si faccia un'analisi teologica, non giuridico-politica. Perchè il termine "eversivo" pertiene al secondo campo.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da tatrat4d

allora si faccia un'analisi teologica, non giuridico-politica. Perchè il termine "eversivo" pertiene al secondo campo.

io non sono responsabile di quello che dicono gli altri.

Io rispondo di quello che dico, gli altri attrettanto.


Se vuoi tu rispondi a me, gli altri ci penseranno da soli.

[teogros]

Originariamente inviato da dijo

semplice. Nel vangelo sta scritto "date a Cesare quel che è di Cesare".


Quindi o la chiesa segue il vangelo, o diventa solo il pallido fantasma della Chiesa, quella del cardinale Ippolito.


I casi sono due: O Francesco D'Assisi è santo come lo è Cristo, e il papa è eretico.
Oppure il papa ha ragione e Cristo insieme a Francesco sono eretici.

Io un'idea ce l'avrei.

E questo che c'entra con l'idea che la Chiesa (a prescindere da chi/cosa rappresenta!) ha dei DICO? La lettera l'hanno scritta delle <PERSONE> con idee potenzialmente diverse dal Papa, da Gesù, dai Vescovi, dai parroci, dai loro fratelli e sorelle. C'è chi ci si rispecchia e chi no. E' UNA IDEA, che voi confutate sempre e comunque solo perchè raccontata nelle parrocchie. Se fosse distribuita nelle moschee, sareste tutti in ginocchio a 90° a dire che è giusto!

Originariamente inviato da dijo

io non sono responsabile di quello che dicono gli altri.

Io rispondo di quello che dico, gli altri attrettanto.


Se vuoi tu rispondi a me, gli altri ci penseranno da soli.

Allora non parlare di ciò che non conosci!

[tatrat4d]

Originariamente inviato da dijo

io non sono responsabile di quello che dicono gli altri.

Io rispondo di quello che dico, gli altri attrettanto.


Se vuoi tu rispondi a me, gli altri ci penseranno da soli.

io seguo il filo, Teogros ha eccepito sull'uso del termine "eversivo", tu hai proposto un altro piano. Che a me va benissimo perchè esclude appunto l'uso di termini "lunari" come quello, basta che non vengano mischiate le cose.

Per il resto, il lasciare a Cesare quanto suo non mi pare sia messo in pericolo dalla partecipazione secondo coscienza dei cattolici alla politica.

[lowenz]

Originariamente inviato da teogros

Se fosse distribuita nelle moschee, sareste tutti in ginocchio a 90° a dire che è giusto!

Ecco, e io non capisco questa posizioni di alcuni cattolici per cui i "laicisti" ce l'avrebbero solo con loro.
Ma qualcuno pensa davvero che ci sia chi vuole il Corano nelle leggi?

[teogros]

Originariamente inviato da tatrat4d

io seguo il filo, Teogros CUT

Teogros? Matteo!