Microsoft: "Chi vuole rubare, rubi Windows"

[Circochecco]

Se esce KDE 4 per Windows.. potrebbe essere un buon inizio. Ma tutte le applicazioni open DEVONO essere portate su piattaforma win, per consentire ai "windowsiani" di poter accedere a linux in modo meno traumatico. E DEVONO ridurre al minimo l'uso della console.. E DEVONO risolvere il problema delle dipendenze.. E DEVONO consentire un facile accesso almeno al file system NTFS (sotto linux ovvio).. E DEVONO rendere semplice l'installazione dei programmi.. E DEVONO..

[El_SiF]

[OT]
quoto dijo.. il discorso che si sta facendo sul compilatore gcc non regge..
Cambiare versione di gcc non significa che non posso più compilare il mio vecchio codice sorgente..anzi.. con l'avanzare delle versioni gcc il codice eseguibile creato dallo stesso è sempre migliorato e più performante ( in linea generale )
[/OT]
per tornare alla notizia.. beh come hanno detto in molti, è un discorso che si sapeva già..

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Antonio23

si, caso mai g++...

questo lo dici tu!

[Eraser|85]

Originariamente inviato da marck77

Quello che dovremmo tutti cercare di fare (me compreso!!) è sforzarci di usare Linux

Questo per quale motivo?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Eraser|85

Questo per quale motivo?

per togliere l'arroganza dalla faccia di gente che ha sempre usato il dumping per uccidere altre aziende e conquistare il mercato?

per cancellare dalla testa della gente l'idea che ci vuole un blade server per navigare in internet?

per mettere in testa ai programmatori che i dati sono degli utenti e non di qualche software di produttività closed?

per dire: "l'hardware è mio, e me lo gestisco io!"

per mettere i bastoni tra le ruoti ai progetti di violazione della privacy mondiali?


per sconfiggere la fame nel mondo?

[Eraser|85]

Originariamente inviato da dijo

per togliere l'arroganza dalla faccia di gente che ha sempre usato il dumping per uccidere altre aziende e conquistare il mercato?

per cancellare dalla testa della gente l'idea che ci vuole un blade server per navigare in internet?

per mettere in testa ai programmatori che i dati sono degli utenti e non di qualche software di produttività closed?

per dire: "l'hardware è mio, e me lo gestisco io!"

per mettere i bastoni tra le ruoti ai progetti di violazione della privacy mondiali?


per sconfiggere la fame nel mondo?

quindi se ho capito bene tutto si racchiude in una sola frase: andare contro i potenti, da bravo comunista?

[oatmeal]

Originariamente inviato da Eraser|85

quindi se ho capito bene tutto si racchiude in una sola frase: andare contro i potenti, da bravo comunista?

Questa te la potevi risparmiare.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Eraser|85

quindi se ho capito bene tutto si racchiude in una sola frase: andare contro i potenti, da bravo comunista?

ahahhahahahahhaahhaha


ehssi linux è il comunismo!

lo sai che il primo Kernel Linux è stato sviluppato dal Cremlino?

Linus Torvalds non è altro che Lenin con una plastica facciale!!

[Eraser|85]

Originariamente inviato da dijo

ahahhahahahahhaahhaha


ehssi linux è il comunismo!

lo sai che il primo Kernel Linux è stato sviluppato dal Cremlino?

Linus Torvalds non è altro che Lenin con una plastica facciale!!

linux non è comunismo, ma il motivo di passare a linux solo perché bisogna andarsene dalla M$, in quanto rappresenta il diavolo impersonificato, lo è

[dasdsasderterowaa]

Paura di perdere il monopolio?

[oatmeal]

Originariamente inviato da Eraser|85

linux non è comunismo, ma il motivo di passare a linux solo perché bisogna andarsene dalla M$, in quanto rappresenta il diavolo impersonificato, lo è

Questo nei tuoi sogni.
Nella realtà lo si fa anche per risparmiare sulle licenze.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Eraser|85

linux non è comunismo, ma il motivo di passare a linux solo perché bisogna andarsene dalla M$, in quanto rappresenta il diavolo impersonificato, lo è

quindi se io odio m$ sono comunista?



ti ho già elencato validi motivi per passare a linux.

Secondo me comunque il principale è evitare la creazione di spazzatura: Non è possibile che oggi un PIII sia già inutilizzabile.

Cazzo io ho iniziato a programmare con un 150@166 Mhz senza neanche le MMX!


E poi a te non da fastidio che analizzino senza fartelo sapere quello che fai?

[Eraser|85]

Originariamente inviato da oatmeal

Questo nei tuoi sogni.
Nella realtà lo si fa anche per risparmiare sulle licenze.

l'acquisto di un OS è una spesata irrisoria per chiunque si possa permettere un pc e una connessione adsl, ovvero la stragrande maggioranza delle persone.
Windows Vista Business: 350€. Mettiamo che lo usi 5 anni, sono meno di 6 euro al mese. Quindi la storia del risparmiare sulla licenza la puoi anche evitare che è solo una scusa peraltro anche inconsistente

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Eraser|85

l'acquisto di un OS è una spesata irrisoria per chiunque si possa permettere un pc e una connessione adsl, ovvero la stragrande maggioranza delle persone.
Windows Vista Business: 350€. Mettiamo che lo usi 5 anni, sono meno di 6 euro al mese. Quindi la storia del risparmiare sulla licenza la puoi anche evitare che è solo una scusa peraltro anche inconsistente

Il pc che uso adesso (escluso monitor) l'ho pagato 750 euro.

sarebbe metà della spesa sull'hardware. Sai cosa ci facevo con 350 euro in piu?


Metti di essere un azienda. Hai 30 pc (ci si mette un attimo).
350 euro *30= il fatturato di un mese.

[oatmeal]

Originariamente inviato da Eraser|85

l'acquisto di un OS è una spesata irrisoria per chiunque si possa permettere un pc e una connessione adsl, ovvero la stragrande maggioranza delle persone.
Windows Vista Business: 350€. Mettiamo che lo usi 5 anni, sono meno di 6 euro al mese. Quindi la storia del risparmiare sulla licenza la puoi anche evitare che è solo una scusa peraltro anche inconsistente

Ti ricordo che non esiste solo la licenze di un Windows qualsiasi!
Tu magari col pc ci stai solo a casa io nel mio negozio ne ho sei, fatti un pò di conti. E non venirmi a parlare di inconsistenza.

[Eraser|85]

Originariamente inviato da dijo

Metti di essere un azienda. Hai 30 pc (ci si mette un attimo).
350 euro *30= il fatturato di un mese.

In un azienda questi sono costi che si ammortizzano per tutta la vita utile del prodotto e sicuramente sono almeno 5 anni. Metti 750 euro di pc compreso di licenza (si trovano), ammortizzando in 5 anni sono 375 euro al mese e per un azienda che necessita di 30 pc non credo siano una cifra rilevante

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Eraser|85

In un azienda questi sono costi che si ammortizzano per tutta la vita utile del prodotto e sicuramente sono almeno 5 anni. Metti 750 euro di pc compreso di licenza (si trovano), ammortizzando in 5 anni sono 375 euro al mese e per un azienda che necessita di 30 pc non credo siano una cifra rilevante

si ma pagare 750 il pc con la licenza non vuol dire che ti regalano la licenza.
Vuol dire che ti danno HW da schifo.

Vuol dire che invece di 5 anni, i pc li cambio dopo 3.
2 quelli che si danneggiano.

E poi devo ricomprare le licenze.

Tu pensi non sia una cifra rilevante? Beh pensi male.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da marck77

In ogni caso dobbiamo ringraziare l'intera comunità dell'open source mondiale che, senza prendere un Euro, ha piegato Microsoft ad ufficializzare queste considerazioni.

Un piccolo dettaglio che forse ai più è sfuggito...
La fantomatica "comunità dell'open source mondiale" (sembra un po' la compagnia dell'anello detta così ) è in parte composta da privati che dedicano il loro tempo allo sviluppo dei vari progetti, ma per buona parte è composta da dipendenti di quei colossi che spesso si criticano e si additano come il male informatico, gente pagata per lavorare sui progetti open, spesso i più celebri, dal kernel a samba, passando per gnome e postfix etc etc...

Per cui chi pensa che dietro a tutto il software open ci siano tanti buoni samaritani che dedicano il loro tempo agli altri farebbe bene a ricredersi, almeno parzialmente...

Per il resto sono perfettamente d'accordo con WarDuck, sono anni che mi sgolo a ripetere quei concetti in ogni thread che finisce con la solita diatriba win vs linux, finalmente non sono il solo a guardare questi aspetti da un punto di vista un po' più realista e meno "geek"...

[Eraser|85]

Le tue sono congetture su fatti che potrebbero o meno verificarsi. E comunque ripeto, non sono quei 100-150 euro di licenza che fanno la differenza.. anche perché un tizio che ti faccia assistenza su pc Windows ti costa sicuramente meno di uno che gestisca sistemi Linux.

[rutto]

... su un thread precedente sono stato deriso perche' sostenevo che la pirateria favorisse NOTEVOLMENTE microsoft...


io e M$ siamo