curiosità....paragone occhi-digitale

[cirinuncio]

Se l'occhio umano fosse una digitale, quanti megapixel avrebbe?

é una cosa che mi sono sempre chiesto.
Voi lo sapete?

[sonnitranquilli]

io so che la risoluzione dell'occhio umano è 300 dpi.

[the_joe]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

io so che la risoluzione dell'occhio umano è 300 dpi.

Io sapevo che era 100° alcoolici

[cicquetto]

la mia vista attuale se la batte con una fotocamera 640x480 integrata in un cellulare

credo comunque che una buona vista corrisponde a 4MP

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

io so che la risoluzione dell'occhio umano è 300 dpi.

maa... non era la vista che bolliva a 120° micron disangolati??

a parte gli scherzi... 300dpi sono mooooooooooooolti pochi..
1 inch = 2.5cm
300dpi /2.5 = 120dots per cm..

mi sembrano molti pochi sai..
la retina che superfice ha?

non puoi buttare lì una risposta del genere in questo modo!!

[marklevi]

senza risposta. cmq, la prospettiva è circa quella di un 50mm momtato su pellicola 135 ma il campo inquadrato è notevolmente + ampio...

[code010101]

con una googlata, ho trovato: bastoncelli 100 milioni, coni 5-7 milioni.
I primi funzionano anche con luce bassa e sono monocromatici (con un
picco nel gliallo-verde), gli altri consentono di distinguere i colori.
Cmq, un paragone è difficile da farsi perchè il cervello rielabora
pesantemente le informazioni che gli arrivano dagli occhi, non
credo si possa fare semplicemente un rapporto 1:1

Ste

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

...il cervello rielabora
pesantemente le informazioni che gli arrivano dagli occhi...

Artefatti di compressione?
Bisogna anche distinguere da cervello a cervello e l'uso che uno ne fa...con l'allenamento la vista si acuisce, lo si può preparare a vedere un po' meglio al buio... e via così.
Il mio cervello per esempio è ormai bruciato...come un motore che gira sulle gengive piuttosto che sulle bronzine...la mia segretaria invece ha un cervello che vale un fottio... (Non ha mai tolto il cellophane...è come nuovo!)

[Leron]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

io so che la risoluzione dell'occhio umano è 300 dpi.

e dove li misuri, sulla cornea?

[gandalfk7]

Originariamente inviato da AarnMunro

Artefatti di compressione?
Bisogna anche distinguere da cervello a cervello e l'uso che uno ne fa...con l'allenamento la vista si acuisce, lo si può preparare a vedere un po' meglio al buio... e via così.
Il mio cervello per esempio è ormai bruciato...come un motore che gira sulle gengive piuttosto che sulle bronzine...la mia segretaria invece ha un cervello che vale un fottio... (Non ha mai tolto il cellophane...è come nuovo!)

io mi sono ifilato nell'orecchio il digcII della mia eos350D..

[the_joe]

Originariamente inviato da Leron

e dove li misuri, sulla cornea?

Ma la cornea ce l'abbiamo tutti oppure solo chi ha la compagna particolarmente "allegra"


Comunque sarebbe più corretto misurarli sulla retina

Magari mi tolgo un occhio e lo mando al centro studi progresso fotografico dove fanno le misure MTF quelli di Tutti Fotografi, così magari fanno le prove e pubblicano i risultati accanto al Sigma 18-70

[arcy76]

ragazzi, non vorrei sbagliare, ma su Discovery channel un giorno ho sentito parlare di questo e affermavano che gli occhi hanno un equivalente di circa 70-80 megapixel.

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da gandalfk7

maa... non era la vista che bolliva a 120° micron disangolati??

a parte gli scherzi... 300dpi sono mooooooooooooolti pochi..
1 inch = 2.5cm
300dpi /2.5 = 120dots per cm..

mi sembrano molti pochi sai..
la retina che superfice ha?

non puoi buttare lì una risposta del genere in questo modo!!

la percezione standard dell'occhio è di 12 linee nere verticali per mm (oppure 120 linee per cm), e questa è la risoluzione dell'occhio.
per parlare con misure internazionali, trasformi i cm in pollici e avrai:

12 linee per mm = 120 linee per cm

120 x 2,53 (1 pollice) = 303, 60 e arrotondo a 300 dpi.

Questo è il potere di risoluzione dell'occhio con parametri che sono lo spazio e la quantità di informazioni comprese in questo spazio.

La risposta non me la sono inventata, è una cosa che ho studiato e che mi hanno insegnato dei fotografi professionisti da 40 anni.. quindi non ho buttato lì la risposta come hai detto tu.

[simalan]

confermerebbe ciò che ha trovato Code010101...

per il cervello, il mio fa pari con quello di Aarn... infatti abbiamo pensato di andare a bere birra, che migliora la vista... siete invitati..

ciao

[Leron]

a me ste misurazioni paiono una gigantesca assurdità...

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da simalan

confermerebbe ciò che ha trovato Code010101...

per il cervello, il mio fa pari con quello di Aarn... infatti abbiamo pensato di andare a bere birra, che migliora la vista... siete invitati..

ciao

quello che diceva Code010101 si rifà poi alla maschera RGB di Bayer dei sensori..è il motivo per cui è fatta com'è fatta.. dipende tutto dall'occhio e dalla sua percezione dei colori.

[gandalfk7]

Originariamente inviato da sonnitranquilli

la percezione standard dell'occhio è di 12 linee nere verticali per mm (oppure 120 linee per cm), e questa è la risoluzione dell'occhio.
per parlare con misure internazionali, trasformi i cm in pollici e avrai:

12 linee per mm = 120 linee per cm

120 x 2,53 (1 pollice) = 303, 60 e arrotondo a 300 dpi.

Questo è il potere di risoluzione dell'occhio con parametri che sono lo spazio e la quantità di informazioni comprese in questo spazio.

La risposta non me la sono inventata, è una cosa che ho studiato e che mi hanno insegnato dei fotografi professionisti da 40 anni.. quindi non ho buttato lì la risposta come hai detto tu.

caspita, ti chiedo scusa.
la mia analisi in effetti è stata abbastanza superficiale.

tempo fa cercavo anche io informazioni riguardo questo argomento.

sai per caso a quanti iso è equiparabile la nostra retina
e quanto sono le aperture minime e massime (medie) dell'occhio?
e poi avevo un'altra domanda ma ora mi sfugge

grazie e ciao

[sonnitranquilli]

Originariamente inviato da gandalfk7

caspita, ti chiedo scusa.
la mia analisi in effetti è stata abbastanza superficiale.

tempo fa cercavo anche io informazioni riguardo questo argomento.

sai per caso a quanti iso è equiparabile la nostra retina
e quanto sono le aperture minime e massime (medie) dell'occhio?
e poi avevo un'altra domanda ma ora mi sfugge

grazie e ciao

non so se tu mi stia prendendo per i fondelli o meno
ma poco importa.
comunque no, non so rispondere alle altre tue domande.

[simalan]

beh c'è da dire che anche la stampa delle foto digitali rientra in questi parametri..
ho sempre studiato che le macchine da stampa risolvono circa 300dpi in quanto, appunto, l'occhio umano riesce a ditinguere fino a quel punto.
Risoluzioni superiori in stampa non servirebbero, alla fine.
Ciò in effetti confermerebbe la percezione dell'occhio umano...

ciao

[Leron]

Originariamente inviato da simalan

beh c'è da dire che anche la stampa delle foto digitali rientra in questi parametri..
ho sempre studiato che le macchine da stampa risolvono circa 300dpi in quanto, appunto, l'occhio umano riesce a ditinguere fino a quel punto.
Risoluzioni superiori in stampa non servirebbero, alla fine.
Ciò in effetti confermerebbe la percezione dell'occhio umano...

ciao

non credo centri molto, la risoluzione di 300dpi è una convenzione data dalla distanza di visione di un foglio a un metro circa

se guardi da vicino un foglio e non hai problemi di presbiopia riesci a vedere anche le singole gocce di inchiostro

così come se guardi un cartellone pubblicitario da 30 metri di distanza non ti accorgi neanche se è a 0.5 DPI