Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Scienza e tecnica

Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI
Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI
Con velocità teoriche fino a 11 Gbps, gestione tramite app intelligente e protezione avanzata dei dispositivi, Roamii BE Pro porta il Wi‑Fi 7 tri‑band nelle abitazioni più esigenti. Un sistema Wi-Fi Mesh proposto da MSI allo scopo di garantire agli utenti una rete fluida e continua capace di sostenere streaming 8K, gaming competitivo e le applicazioni moderne più esigenti in termini di banda
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi
Mate X7 rinnova la sfida nel segmento dei pieghevoli premium puntando su un design ancora più sottile e resistente, unito al ritorno dei processori proprietari della serie Kirin. L'assenza dei servizi Google e del 5G pesa ancora sull'esperienza utente, ma il comparto fotografico e la qualità costruttiva cercano di compensare queste mancanze strutturali con soluzioni ingegneristiche di altissimo livello
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Nioh 3 aggiorna la formula Team NINJA con aree esplorabili più grandi, due stili di combattimento intercambiabili al volo (Samurai e Ninja) e un sistema di progressione pieno di attività, basi nemiche e sfide legate al Crogiolo. La recensione entra nel dettaglio su combattimento, build, progressione e requisiti PC
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-03-2007, 22:10   #1
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
Problemino di fisica facile facile - Moto parabolico

Sn molto molto arrugginito! Una mia amica mi ha chiesto una mano per questo problemino facile facile di fisica:
Un giocatore di golf colpisce una pallina cn velocità di 30 m/s e angolo di 50 gradi. La pallina atterra su un prato che è a 5 metri sopra il livello dove la palla è stata colpita.
A) Per quanto tempo resta in aria la palla?
B) Quanto spazio ha percorso orrizzontalmente?
C) Quali sono la velocità scalare e la direzione della pallina un istante prima di atterrare?

Se nn dovesse cadere a 5 metri più alto del livello di partenza l'avrei già risolto è sicuramente facile risolvero anche così soltanto che sn molto arrugginito e mi vengono in mente solo soluzioni che mi sembrano un po' complicate.
Qualcuno saprebbe risolvere questo semplice problema descrivendo i vari passaggi e le formule usate?
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-03-2007, 22:34   #2
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
Almeno potete confermarmi questi dati?
Come tempo di volo ho trovato 4,46 secondi; spazio orizzontale percorso 86 m; velocità scalare un attimo prima dell'impatto 20,7 m. La direzione nn l'ho ben capita.....credo intendesse i valori vettoriali della velocità (se no è logico la direzione della pallina )
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-03-2007, 22:41   #3
WLF
Senior Member
 
L'Avatar di WLF
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Brescia
Messaggi: 570
Dovrebbero essere giusti, a me viene un tempo di volo di 4,57 s e uno spazio orizzontale di 88 m. Il resto non l'ho fatto.
Comunque aspetta qualcun'altro che ti confermi, ho fatto i conti mentre guardavo mai dire martedì
WLF è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-03-2007, 22:58   #4
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
Quote:
Originariamente inviato da WLF Guarda i messaggi
Dovrebbero essere giusti, a me viene un tempo di volo di 4,57 s e uno spazio orizzontale di 88 m. Il resto non l'ho fatto.
Comunque aspetta qualcun'altro che ti confermi, ho fatto i conti mentre guardavo mai dire martedì
e mi diresti all'incirca come hai fatto? perché mi sa hce il mio procedimento è un po' lunghino!! Mi sn trovato prima l'altezza massima raggiunta dalla palla (basta una formula). Poi ho trovato il tempo di volo nel caso la palla cadessa allo stesso livello di quello di partenza. Poi ho usato l'equazione mgh=1/2mv^2 (dove m si semplifica) per trovare la velocità scalare un istante prima che la pallina tocchi il suolo e come altezza ho messo quella massima meno i 5 metri. poi ho usato la formula Vy=Vy0+ay*t per trovare il tempo impiegato dalla palla per fare i 5 metri iniziali. Come Vy0 ho messo la velocità iniziale di 30 m/s per il seno di 50 e come Vy ho messo la velocità trovata precedentemente. poi ho usato la formula x=Vx*t dove vx è velocità pallina iniziale per il coseno di 50 e t è il tempo di volo (dato dal tempo totale calcolato all'inizio meno quello calcolato precedentemente). Però mi sembra tutto così macchinoso e nn sono neanche sicuro vada benissimo
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-03-2007, 23:13   #5
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
ok sn proprio un pirla risolto! ho fatto un giro inutile quando bastava usare la solita formulina del moto uniformemente accelerato.
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-03-2007, 23:58   #6
stbarlet
Senior Member
 
L'Avatar di stbarlet
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
per direzione forse si intende l`angolo di impatto col terreno
stbarlet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 00:24   #7
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
Quote:
Originariamente inviato da stbarlet Guarda i messaggi
per direzione forse si intende l`angolo di impatto col terreno
si penso anche io. Mi viene un angolo di 49.52 gradi!
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592

Ultima modifica di zephyr83 : 14-03-2007 alle 00:48.
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 01:02   #8
stbarlet
Senior Member
 
L'Avatar di stbarlet
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
mi sarei aspettato un angolo meno accentuato ma non ho voglia di calcoli ora facciamo he é giusto,poi al mssimo le ripetioni le do io alla ua amica
stbarlet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 01:14   #9
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
Quote:
Originariamente inviato da stbarlet Guarda i messaggi
mi sarei aspettato un angolo meno accentuato ma non ho voglia di calcoli ora facciamo he é giusto,poi al mssimo le ripetioni le do io alla ua amica
per angolo meno accentuato cosa intendi? è quasi come quello di partenza di 50 gradi a me sembra corretto. Ho considerato l'angolo interno alla parabola
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 02:19   #10
stbarlet
Senior Member
 
L'Avatar di stbarlet
 
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
Quote:
Originariamente inviato da zephyr83 Guarda i messaggi
per angolo meno accentuato cosa intendi? è quasi come quello di partenza di 50 gradi a me sembra corretto. Ho considerato l'angolo interno alla parabola
intendevo qualcosa meno di 50 gradi, sempre parlando di angolo interno. perché pensavo, piú é alto l`arrivo rispetto alla partenza piu l`angolo deve essere piccolo, e una variazione di 0.48 gradi mi sembrava un po troppo esigua, comuqnue se hai fatto i calcoli..
stbarlet è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 09:52   #11
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
Quote:
Originariamente inviato da stbarlet Guarda i messaggi
intendevo qualcosa meno di 50 gradi, sempre parlando di angolo interno. perché pensavo, piú é alto l`arrivo rispetto alla partenza piu l`angolo deve essere piccolo, e una variazione di 0.48 gradi mi sembrava un po troppo esigua, comuqnue se hai fatto i calcoli..
si però la differenza di altezza è solo di 5 metri. Cmq avrei potuto benissimo sbagliare il calcolo
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 16:56   #12
matteo1986
Senior Member
 
L'Avatar di matteo1986
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: .........Roma......... Trattative: 74
Messaggi: 2324
Quote:
Originariamente inviato da zephyr83 Guarda i messaggi
Sn molto molto arrugginito! Una mia amica mi ha chiesto una mano per questo problemino facile facile di fisica:
Un giocatore di golf colpisce una pallina cn velocità di 30 m/s e angolo di 50 gradi. La pallina atterra su un prato che è a 5 metri sopra il livello dove la palla è stata colpita.
A) Per quanto tempo resta in aria la palla?
B) Quanto spazio ha percorso orrizzontalmente?
C) Quali sono la velocità scalare e la direzione della pallina un istante prima di atterrare?

Se nn dovesse cadere a 5 metri più alto del livello di partenza l'avrei già risolto è sicuramente facile risolvero anche così soltanto che sn molto arrugginito e mi vengono in mente solo soluzioni che mi sembrano un po' complicate.
Qualcuno saprebbe risolvere questo semplice problema descrivendo i vari passaggi e le formule usate?
Allora innanzi tutto calcoliamo la velocità verticale : v=30*sin(50°)=22.98m/s

Calcoliamo l'altezza massima che raggiunge la pallina: h=v^2/2g=26.92m

Il tempo di volo fino all'altezza massima è t=(2h/g)^1/2=2.34s

l'altezza di discesa è h'=26.92-5=21.92m

Il tempo di volo di discesa è t'=(2h'/g)^1/2=2.11s

Quindi il tempo totale di volo è è T=t+t'=4.45s

Per calcolare lo spazio percorso moltiplichiamo la componente orizzontale della velocità che è costante per il tempo di volo:

S= 30*cos(50°)*T=85.94m

Per calcolare la velocità di atterraggio calcoliamo la componente verticale della velocità di caduta e la sommiamo vettorialmente a quella orizzontale
velocità verticale: v'=(2gh')^1/2=20.73m/s

velocità scalare=(v'^2+(30*cos(50°))^2)^1/2=28.31m/s

l'angolo è l'arcotangente della velocità verticale diviso quella orizzontale: θ=atan(v'/(30*cos(50°)))=47°

dimenticavo g corrisponde a 9.81 m/s^2

Ciao
__________________
[PC]AMD Phenom 9850 Black Edition @3GHz Vcore default | Zalman CNPS9700 NT | Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | 2x1GB G.Skill DDR2 1066 | Sapphire HD3870 512MB | Audigy 2 ZS | Pioneer DVR-110D | Maxtor 200GB SATA | Skystar 2 | Enermax 485W | Samsung CLP-510 | Chieftec Dragon Big Tower | Creative Inspire P580 [PocketPC] ETEN glofiish X500 Le mie trattative - VENDO

Ultima modifica di matteo1986 : 14-03-2007 alle 17:11.
matteo1986 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 19:08   #13
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
Quote:
Originariamente inviato da matteo1986 Guarda i messaggi
Allora innanzi tutto calcoliamo la velocità verticale : v=30*sin(50°)=22.98m/s

Calcoliamo l'altezza massima che raggiunge la pallina: h=v^2/2g=26.92m

Il tempo di volo fino all'altezza massima è t=(2h/g)^1/2=2.34s

l'altezza di discesa è h'=26.92-5=21.92m

Il tempo di volo di discesa è t'=(2h'/g)^1/2=2.11s

Quindi il tempo totale di volo è è T=t+t'=4.45s

Per calcolare lo spazio percorso moltiplichiamo la componente orizzontale della velocità che è costante per il tempo di volo:

S= 30*cos(50°)*T=85.94m

Per calcolare la velocità di atterraggio calcoliamo la componente verticale della velocità di caduta e la sommiamo vettorialmente a quella orizzontale
velocità verticale: v'=(2gh')^1/2=20.73m/s

velocità scalare=(v'^2+(30*cos(50°))^2)^1/2=28.31m/s

l'angolo è l'arcotangente della velocità verticale diviso quella orizzontale: θ=atan(v'/(30*cos(50°)))=47°

dimenticavo g corrisponde a 9.81 m/s^2

Ciao
Avevo fatto anche io così all'inizio uguale uguale! però cn tutti quei passaggi si approssimavano troppe cose e poi i dati nn combaciavano tanto bene! Era molto più semplice:
5=30sin50*t-1/2g*t^2
Si risolve l'equazione di secondo grado e si ottiene il tempo che sta in volo. Poi basta mettere il tempo dentro la formula
x=30cos50*t e così si trova la distanza percorsa dalla pallina. I punti 1 e 2 sn fatti.
per il 3 bastava usare la formula V=Vo-gt dove V0 è 30sin50.
Mi sn complicato inutilmente la vita! chissà epché scelgo sempre la via più difficile essì che la prima formula me la ricordavo ma avevo paura di sbagliare qualcosa e di nn applicarla bene!
Cmq la mia amica grazie a sto problema ha preso 8
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 19:15   #14
matteo1986
Senior Member
 
L'Avatar di matteo1986
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: .........Roma......... Trattative: 74
Messaggi: 2324
Quote:
Originariamente inviato da zephyr83 Guarda i messaggi
Avevo fatto anche io così all'inizio uguale uguale! però cn tutti quei passaggi si approssimavano troppe cose e poi i dati nn combaciavano tanto bene! Era molto più semplice:
5=30sin50*t-1/2g*t^2
Si risolve l'equazione di secondo grado e si ottiene il tempo che sta in volo. Poi basta mettere il tempo dentro la formula
x=30cos50*t e così si trova la distanza percorsa dalla pallina. I punti 1 e 2 sn fatti.
per il 3 bastava usare la formula V=Vo-gt dove V0 è 30sin50.
Mi sn complicato inutilmente la vita! chissà epché scelgo sempre la via più difficile essì che la prima formula me la ricordavo ma avevo paura di sbagliare qualcosa e di nn applicarla bene!
Cmq la mia amica grazie a sto problema ha preso 8
Veramente quei passaggi non approssimano niente (se lasci i risultati in memoria nel calcolatore) anzi ti risparmi un'equaizone di secondo grado. Poi certo ognuno sceglie l'approccio che più gli piace, sono giusti entrambi...
__________________
[PC]AMD Phenom 9850 Black Edition @3GHz Vcore default | Zalman CNPS9700 NT | Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | 2x1GB G.Skill DDR2 1066 | Sapphire HD3870 512MB | Audigy 2 ZS | Pioneer DVR-110D | Maxtor 200GB SATA | Skystar 2 | Enermax 485W | Samsung CLP-510 | Chieftec Dragon Big Tower | Creative Inspire P580 [PocketPC] ETEN glofiish X500 Le mie trattative - VENDO

Ultima modifica di matteo1986 : 14-03-2007 alle 19:32.
matteo1986 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 20:05   #15
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
Quote:
Originariamente inviato da matteo1986 Guarda i messaggi
Veramente quei passaggi non approssimano niente (se lasci i risultati in memoria nel calcolatore) anzi ti risparmi un'equaizone di secondo grado. Poi certo ognuno sceglie l'approccio che più gli piace, sono giusti entrambi...
si ma il tempo di vola nn torna. è di 4,65 secondi! anche lo spazio percorso a me risulta 89,67 metri
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 20:17   #16
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
ora che sto rincontrollando i primi risultati che avevo postato coincidono cn quelli di matteo1986 (avevo usato lo stesso procedimento). Però perché usando l'altra formula risolutiva i risultati nn sono gli stessi?
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 20:21   #17
zephyr83
Senior Member
 
L'Avatar di zephyr83
 
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 12529
OK TORNA TUTTO!! Avevo dimenticato di moltiplicare per un g nell'equazione di secondo grado
Ecco di cosa avevo "paura" quando ho chiesto una mano per questo esercizietto fortuna che le formule le ho date giuste
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?"
Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592
zephyr83 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 14-03-2007, 20:36   #18
matteo1986
Senior Member
 
L'Avatar di matteo1986
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: .........Roma......... Trattative: 74
Messaggi: 2324
Quote:
Originariamente inviato da zephyr83 Guarda i messaggi
OK TORNA TUTTO!! Avevo dimenticato di moltiplicare per un g nell'equazione di secondo grado
Ecco di cosa avevo "paura" quando ho chiesto una mano per questo esercizietto fortuna che le formule le ho date giuste
Eheheh
__________________
[PC]AMD Phenom 9850 Black Edition @3GHz Vcore default | Zalman CNPS9700 NT | Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 | 2x1GB G.Skill DDR2 1066 | Sapphire HD3870 512MB | Audigy 2 ZS | Pioneer DVR-110D | Maxtor 200GB SATA | Skystar 2 | Enermax 485W | Samsung CLP-510 | Chieftec Dragon Big Tower | Creative Inspire P580 [PocketPC] ETEN glofiish X500 Le mie trattative - VENDO
matteo1986 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo MSI Sistema Mesh Roamii BE Pro: il Wi-Fi 7 secondo M...
Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, ma restano i soliti problemi Recensione HUAWEI Mate X7: un foldable ottimo, m...
Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG Nioh 3: souls-like punitivo e Action RPG
Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: il robot tagliaerba per tutti Test in super anteprima di Navimow i220 LiDAR: i...
Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, software via browser e peso ridotto Dark Perk Ergo e Sym provati tra wireless, softw...
MrBeast entra nel fintech: Beast Industr...
Arrivano i nuovi server Bare Metal 2026 ...
Stop alla distribuzione dei driver di st...
Serie TV God of War: scelto anche l'atto...
Riot Games dimezza il team di 2XKO dopo ...
FRITZ! in super offerta su Amazon: ripet...
L'AI doveva farci lavorare meno: e se st...
DREAME X50 Ultra Complete a 899€ su Amaz...
Rimodulazione TIM: aumenti fino a 2,99 e...
Amazon sblocca i prezzi con coupon e sco...
Action cam Insta360 in super offerta su ...
Fallout 76 Sorgenti Brucianti: tanta car...
Scope elettriche super potenti a confron...
Tutti i Google Pixel 10 sono scontati su...
Report Legambiente 2025: Palermo, Milano...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:34.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v