Scacco al Re

[Leron]

non mi convincono molto, ma l'idea è quella e le voglio sviluppare meglio

essendo obiettivi fissi è un po' un casino trovare una PDC soddisfacente e un buon punto di vista

tutte scattate con il K 50mm e un tubo di prolunga piccolo

sono a mano libera, appena mi torna il cavalletto elimino il micromosso

volutamente sovraesposte, appena ho i faretti ci calco ancora di più per vedere che risultato si può ottenere



mi piacerebbe avere da voi qualche consiglio sulla composizione, queste sono delle prove ma non so se sia meglio mettere altri scacchi in lontananza oppure lasciare tutto vuoto e tenere solo i due soggetti, uno a fuoco e l'altro no

[nargotrhond]

ciao. Non sono un esperto, ma secondo me è meglio che gli scacchi in secondo piano defilino gradualmente secondo una linea poco angolata rispetto al primo piano, ma non allineati. In questo senso la foto 2 non mi piace molto, mentre nella prima l'ultimo scacco è troppo sulla sinistra.

Questa è solo una mia idea, e poi le foto sono troppo piccole per dare un giudizio più completo.
Ciao

[Leron]

Originariamente inviato da nargotrhond

ciao. Non sono un esperto, ma secondo me è meglio che gli scacchi in secondo piano defilino gradualmente secondo una linea poco angolata rispetto al primo piano, ma non allineati. In questo senso la foto 2 non mi piace molto, mentre nella prima l'ultimo scacco è troppo sulla sinistra.

Questa è solo una mia idea, e poi le foto sono troppo piccole per dare un giudizio più completo.
Ciao

scusa ma ci hai cliccato sopra sulle foto? sono a 1600 pixel non ti bastano?


cmq per la linea poco angolata non ho capito molto


o meglio ho capito che non vanno bene sovrapposti (era un esperimento voluto per dare gioco e casualità) ma non ho capito cosa non va bene nella prima per il pedone

[edridil]

C'è qualcosa che non va.. fuori fuoco?
Comunque poca nitidezza.. bo ?

[nargotrhond]

hai ragione, non ci avevo cliccato neanche su
intendevo dire che gli scacchi secondo me non devono essere sovrapposti, ma cmq vicini, come se si sfiorassero, così da dare maggior senso alla sfocatura e all'idea di profondità. Nella prima l'ultimo scacco dovrebbe secondo me essere più sulla destra.

[Leron]

Originariamente inviato da edridil

C'è qualcosa che non va.. fuori fuoco?
Comunque poca nitidezza.. bo ?

micromosso, lo ho già detto: fino a quando non mi torna il cavalletto non posso farci niente

cmq è leggerissimo

[Leron]

Originariamente inviato da nargotrhond

hai ragione, non ci avevo cliccato neanche su
intendevo dire che gli scacchi secondo me non devono essere sovrapposti, ma cmq vicini, come se si sfiorassero, così da dare maggior senso alla sfocatura e all'idea di profondità. Nella prima l'ultimo scacco dovrebbe secondo me essere più sulla destra.

perfetto ora ho capito

poi riprovo

[Leron]

cmq da quando è stata aperta questa sezione vedo tutto critiche e manco un complimento.... evidentemente son peggiorato tutto in un colpo

ma mica solo da me eh... le foto vanno commentate in funzione del materiale che si ha a disposizione, non si possono fare miracoli

vedo gente che fa ottime foto con delle compatte e solo perchè non sono PERFETTISSIME li stroncate....

[street]

non son d' accordo sulle troppe critiche. tu stesso hai detto ad esempio che non ti convince, e se non convince chi l' ha fatta, spesso vuol dire che c'é qualcosa che non va.

imho, innanzitutto dovresti cambiare materiale. probabilmente renderebbe meglio con scacchi in marmo/vetro/materiale a specchio. Stessa cosa per la scacchiera, il marrone/panna non aiuta il contrasto.

Altra cosa, punto di ripresa troppo basso o poco basso. una via di mezzo che non valorizza il punto di fuga della prima, né valorizza i disegni delle linee.

Forse, mettendo degli scacchi fuori campo, misti, e mettendo a fuoco tutti e tre gli scacchi daresti più vivacità alla scacchiera, la renderesti una sorta di "ring" dove il re si difende dagli altri (o comunque, crei un centro di interesse su qualcosa, questi due scatti sono più una prova di pdc che altro)

[Leron]

Originariamente inviato da street

non son d' accordo sulle troppe critiche. tu stesso hai detto ad esempio che non ti convince, e se non convince chi l' ha fatta, spesso vuol dire che c'é qualcosa che non va.

imho, innanzitutto dovresti cambiare materiale. probabilmente renderebbe meglio con scacchi in marmo/vetro/materiale a specchio. Stessa cosa per la scacchiera, il marrone/panna non aiuta il contrasto.

Altra cosa, punto di ripresa troppo basso o poco basso. una via di mezzo che non valorizza il punto di fuga della prima, né valorizza i disegni delle linee.

Forse, mettendo degli scacchi fuori campo, misti, e mettendo a fuoco tutti e tre gli scacchi daresti più vivacità alla scacchiera, la renderesti una sorta di "ring" dove il re si difende dagli altri (o comunque, crei un centro di interesse su qualcosa, questi due scatti sono più una prova di pdc che altro)

già provate le tue proposte, non comunicano quello che voglio

sulle troppe critiche non mi riferisco A ME, ma agli altri commenti che vedo in questa sezione

non sono proprio DIGIUNO di fotografia, ma vedo elogiare SEMPRE e SOLO gli utenti con macchinone o che SI SA che sono bravi, quasi si commentasse una foto solo per l'utente che la posta


ho visto molte foto qui dentro fatte da utenti con una compattona che sono state semplicemente snobbate e basta nonostante fossero molto migliori di altre scattate da utenti "bravi di fama" in questo forum

il mio è un discorso generale

sia chiaro, se i consigli che arrivassero fossero pertinenti sarebbe la manna per me, ma da quando è stata fatta questa discussione vedo postare dei commenti che sono assurdi anche tecnicamente parlando, come dire "mah qui avrei voluto l'impossibile riprova" insomma vedo venire critiche da gente che non ha la minima idea di come si fa una foto di quel tipo, quindi non so più che consigli accettare e quali ignorare.

è questo che mi da fastidio, ancora di più del fatto che prima dell'introduzione di questa sezione piovevano elogi a foto scattate col cellulare alla prima zanzara che passava mentre ora neanche ansel adams riuscirebbe a avere un commento positivo mentre se marklevi fa la foto a un palo della luce è un artista

per gli scacchi: se avevo scacchi in marmo la facevo agli scacchi in marmo, ma dato che non li ho non spendo 100 euro per una scacchiera per fare una foto
una foto va giudicata anche in base ai MEZZI e della SITUAZIONE che uno ha per farla. pochi giorni fa un utente ha postato la foto di un torrente e gli è stato detto che era meglio se si vedeva l'acqua di fronte... siamo in MARZO e lo volevate far entrare nel torrente...

anche l'angolo di ripresa ho fatto più prove, più alto, più basso, in diagonale, beccando la scacchiera di taglio, usando una pdc maggiore, minore, più vicino e più lontano e QUESTE sono le due foto che comunicano in maniera maggiore quello che voglio.

[nargotrhond]

Senti Leron cosa ne dici delle mie foto? Se vuoi puoi sfogarti sulle mie...

[Leron]

Originariamente inviato da nargotrhond

Senti Leron cosa ne dici delle mie foto? Se vuoi puoi sfogarti sulle mie...

link? :/

io non voglio sfogarmi, certo è che mi piacerebbe avere un metro di paragone stabile per valutare le mie foto: per dire ho postato la STESSA foto un anno fa e sono piovuti complimenti e richieste di come si faccia a realizzarla, mentre l'altro ieri sembrava la ciofeca più grande che fosse mai stata realizzata, dove sono anche arrivati consigli che dimostravano di non conoscere affatto il procedimento e le caratteristiche di quel tipo di foto

e parlo della STESSA foto eh

[AarnMunro]

Un motivo c'è.
Questa è la galleria dove si postano le foto di cui sei sicuro e su cui volente o nolente ti sei impegnato.
Se inizi a dire che non sei convinto e che la tua foto foto è una prova, la sezione giusta è "discussioni generali", dove si potrebbe postare qualsiasi cosa.
La differenza come al solito è alla fine, minima: i commenti arriveranno lo stesso ma questa sezione era nata con lo spirito di mantenere rintracciabili le nostre foto più interessanti non inframmezzate da tutto fuorchè le foto (e lo dico io che sono un campione di OT!!!).
Almeno, questa era lo spirito con cui la Galleria Virtuale è nata...

E comunque Nargotrond ha spiegato perfettamente il problema...

[street]

Originariamente inviato da Leron

per gli scacchi: se avevo scacchi in marmo la facevo agli scacchi in marmo, ma dato che non li ho non spendo 100 euro per una scacchiera per fare una foto
una foto va giudicata anche in base ai MEZZI e della SITUAZIONE che uno ha per farla. pochi giorni fa un utente ha postato la foto di un torrente e gli è stato detto che era meglio se si vedeva l'acqua di fronte... siamo in MARZO e lo volevate far entrare nel torrente...

una foto, soprattutto di still life, é fatta anche dal soggetto. Se il soggetto non é "fotogenico", nel senso che non crea quel sentimento che vorresti, é olo uno scatto che si perde nell' oceano degli scatti "ma se avessi fatto così" che poi magari un giorno rielaborerai grazie a quel tarlo che continua a ronzarti dentro e farai diventare uno scatto simile un opera da concorso.

E tu questo lo sai, hai dimostrato con altri scatti che sai cosa fai.

Questa scacchiera non rende. non valorizza la tua comunicazione. Quindi si, la foto va vista in base ai mezzi. Ma se i mezzi sono lacunosi da qualche parte, o ne esalti in qualche modo i difetti o non sarà un bello scatto. Punto.

[nargotrhond]

ringrazio aarn che è il primo che concorda con un mio giudizio, sono emozionato, in 3 anni non ricordo sia mai capitato . Spero che non se ne penta
cmq 1link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1426460

2link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1425376

Cmq volevo aggiungere al moderatore che nei giudizi sono sempre sincero, ma nonostante ciò riconosco i miei limiti e cerco di essere modesto. In fondo so bene che rispetto a tutti voi espertoni sono poco più di una matricola...ma va bene così.

[Leron]

Originariamente inviato da nargotrhond

ringrazio aarn che è il primo che concorda con un mio giudizio, sono emozionato, in 3 anni non ricordo sia mai capitato . Spero che non se ne penta
cmq 1link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1426460

2link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1425376

Cmq volevo aggiungere al moderatore che nei giudizi sono sempre sincero, ma nonostante ciò riconosco i miei limiti e cerco di essere modesto. In fondo so bene che rispetto a tutti voi espertoni sono poco più di una matricola...ma va bene così.

io non sono affatto un espertone, ma da matricola mi sento spiazzato se ricevo commenti di un tipo e l'anno successivo i commenti sullo STESSO prodotto sono DIAMETRALMENTE opposti. è questo ch non capisco.

[street]

probabilmente é cresciuta anche la sezione fotografia, quindi chi commenta ha un palato un pelino più fino. E questo é un bene, secondo me, altrimenti non potresti migliorare.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da nargotrhond

ringrazio aarn che è il primo che concorda con un mio giudizio, sono emozionato, in 3 anni non ricordo sia mai capitato . Spero che non se ne penta
cmq 1link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1426460

2link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1425376

Cmq volevo aggiungere al moderatore che nei giudizi sono sempre sincero, ma nonostante ciò riconosco i miei limiti e cerco di essere modesto. In fondo so bene che rispetto a tutti voi espertoni sono poco più di una matricola...ma va bene così.

Che palle le persone che la pensano come te...sentire l'eco non mi piacerebbe.

[nargotrhond]

hai ragione leron, ma non è colpa mia, io un anno fa non postavo mai in galleria (vedere per credere) e ho solo detto la mia. Cmq ti capisco. W le matricole!

P.S. aspetto i tuoi commenti.

[Leron]

Originariamente inviato da nargotrhond

ringrazio aarn che è il primo che concorda con un mio giudizio, sono emozionato, in 3 anni non ricordo sia mai capitato . Spero che non se ne penta
cmq 1link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1426460

2link:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1425376

Cmq volevo aggiungere al moderatore che nei giudizi sono sempre sincero, ma nonostante ciò riconosco i miei limiti e cerco di essere modesto. In fondo so bene che rispetto a tutti voi espertoni sono poco più di una matricola...ma va bene così.

io non sono affatto un espertone, ma da matricola mi sento spiazzato se ricevo commenti di un tipo e l'anno successivo i commenti sullo STESSO prodotto sono DIAMETRALMENTE opposti. è questo ch non capisco.


mi sono sentito spiazzato quando mi è stato detto che non piaceva la goccia di latte che ho postato (che ha richiesto uno studio non da poco) venendomi a dire che devo diminuire i tempi quando questi non influiscono niente, dato che scatto in sincronizzazione con due flash